Nein.

Da es außen öfter mal schlechter wird kann man einen Rohling allgemein halt immer nur beurteilen wenn er voll ist, der soll ja dann auch vollständig lesbar sein. Aber eine eingeschränkte Aussage im Vergleich zum Parallelbrand ist so wie Du sie getroffen hast natürlich möglich, die Fehlerwerte würde ich da nicht mal besonders unterschiedlich sehen, die sind im Toleranzbereich einer Spindel und alle völlig ok, daß der 215 offenbar beim Jitter besser ist als der 115 fällt halt schon auf, zu Ende gebrannt wäre er durch den Anstieg aber auch schlechter aber wohl doch klar besser als beim 115 das kann man schon sehen. Der 115 ist aber trotzdem auch gut.

das sein 115 schlechter als sein 215 ist, steht noch nicht fest,
dafür sollten noch weitere vergleichsbrände angefertigt werden.
es kann genausogut sein, daß er beim 215brand einen sehr guten rohling erwischt hat.

ich würde lieber ein paar rohlinge für testbrände investieren, damit die rohlinge
komplett gebrannt und gescannt werden, um bei bedarf noch das schlechtere gerät
umzutauschen. falls denn die brennergebnisse wirklich störend voneinander abweichen.

Beim Pio 115 war der Jitter schon bei mehreren Rohlingen etwas arg zittrig. Ich müsste halt noch andere Spindeln/Chargen vollbrennen. Ich habe momentan einen Stapel Brände zu erledigen und zur Zeit nicht die Möglichkeiten (u. auch das Geld), meine ganzen Taiyos für Brände zu verbrauchen, die allein zum Testen gedacht sind.

Mal davon abgesehen, dass ich den Pio 115 nicht mehr zurückgeben kann, brennt der doch auch gar nicht wirklich schlecht.

Wenn ich den Brenner wegen sowas zurückgeben wollte (was möglicherweise auch an den Rohlingen liegt), dann würde mir der Händler wahrscheinlich einen Vogel zeigen (und ich glaube mal, auch nicht ganz zu Unrecht).

für testbrände würde ich auch nicht die teuren taiyos nehmen.
und wenn es dich nicht stört ist doch alles bestens.