Aktuelle Zeit: Dienstag 26. November 2024, 09:33

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 2 von 2 [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 21. September 2005, 16:20 
War schon ein paarmal hier

Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:38
Beiträge: 72
also bei mir wurden daxon az2, mcc003, maxell 002, mcc004 etc alle nen tick schlechter, vorallem was den Jitter angeht...


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 21. September 2005, 22:53 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
benmuetsch hat geschrieben:
also bei mir wurden daxon az2, mcc003, maxell 002, mcc004 etc alle nen tick schlechter, vorallem was den Jitter angeht...


Hab bisher T02, Ritek R03, MCC02RG20, Maxell MXL RG03 getestet, nirgendwo einen Unterschied bemerkt, der außerhalb von geringen Schwankungen war



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Samstag 24. September 2005, 19:11 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
Den Samsung mit TS06 noch zu testen, war auch keine prima Leistung. Aktuell: TS09 Obwohl Samsung in kürzester Zeit die Firmwares zur Verfügung stellt.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 25. September 2005, 02:34 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
Imperia hat geschrieben:
Den Samsung mit TS06 noch zu testen, war auch keine prima Leistung. Aktuell: TS09 Obwohl Samsung in kürzester Zeit die Firmwares zur Verfügung stellt.


LG und Pioneer isses aber auch so ergangen.

Der Samsung war doch sogar erstaunlich gut, der Tosh aber wieder Müll.

Haste deinen 5372 wieder?



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 25. September 2005, 09:53 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 20:57
Beiträge: 1212
Wohnort: Rhein-Neckar-Gebiet
Bei hardtecs gibt es einen guten Test vom SAMSUNG TS-H552U :

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/ ... _ts_h552u/

ZITAT:"Samsung ist mit dem TS-H552U nicht eben ein großer Wurf gelungen. Nur wenn die passenden Rohlinge gefunden werden, sind brauchbare bis gute Ergebnisse möglich, welche den Nutzer nicht negativ überraschen. Sehr negativ fiel auf, dass der Brenner nicht in der Lage war, einen für 16x Geschwindigkeit freigegebenen Rohling auch mit 16x Geschwindigkeit zu brennen, bei 12x war immer Schluss........"



_________________
Intel Core i5-750 | ASRock P55 Pro | Gigabyte GTX460 1GB | 4096 MB A-DATA DDR3-1333 | ASUS Xonar D1
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 25. September 2005, 11:34 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
Also, das SD-R5372 hat sich bisher bei Flexist noch nicht angefunden, Muß diese Woche Terroranrufe oder Terrormails schreiben, daß die das Ding wiederfinden. Aus Zeitgründen diese Woche bzw. Umzug konnte ich nicht weiter nachhaken.

Ja stimmt, Pioneer ist doch schon bei 1.17.

Toshiba ist immer noch bei der ersten Firmware steckengeblieben.

Ja, ich konnte nicht warten und mußte das Samsung antesten. :lol:
Obwohl die ersten Samsungs mir auch nicht gefallen haben.

Diesmal habe ich mir das Toshiba nicht getraut zu kaufen und den neuen Samsung probiert. Als ich den Samsung vorletzte Woche bekam, war TS09 aktuell. Verbatim MCC004 printable mit 16x zu brennen und die Ergebnisse werden richtig gut. Und andere Rohlinge verwende ich eigentlich nicht.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 25. September 2005, 21:00 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:22
Beiträge: 334
Wohnort: Dresden
Das Problem bei solchen Tests ist leider :

Der Redakteur bekommt bestimmte Zeit und Mittel für den Artikel, dann muß die Sache gegessen sein.

Für grundlegende Besserung müßte sich einer in der Redaktion ständig damit beschäftigen.

Da das nicht der Fall ist, werden solche Tests immer nur eine Momentaufnahme sein.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 25. September 2005, 21:08 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 10:40
Beiträge: 1447
Wohnort: Ulm / Tübingen
da lob ich mir ein solches forum ! da wird permanent neu gemessen und nicht nur stimmungsmache betrieben....



_________________
Mein Rechenknecht!

----------------------------------------------------
Mitglied seit: 2001-10-04 (0,58 Nachrichten pro Tag)
Beiträge: 832 (0,14% of total)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 25. September 2005, 23:41 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
Imperia hat geschrieben:
Ja, ich konnte nicht warten und mußte das Samsung antesten. :lol:
Obwohl die ersten Samsungs mir auch nicht gefallen haben.



Das beherrscht ja auch Tests mit KProbe, oder? Wie siehts mit CDSpeed aus?



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 26. September 2005, 10:08 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
Ja, ich habe KProbe-Scans gemacht. Zwar ist der Verbatim 16x printable MCC004 nur mit 4,24GB beschrieben, aber das müßte reichen, um zumindest ein Bild davon zu bekommen.

KProbe2-Scan:
http://img291.imageshack.us/img291/1191/mcc004pi9nx.png

Lesetest mit dem überempfindlichen Toshiba SD-M1612:
http://img291.imageshack.us/img291/4310/mcc0045at.png


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 26. September 2005, 19:07 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
Qualitätsscan DVD mit CD Speed funktioniert nicht.

Qualitätsscan CD mit CD Speed funktioniert, aber ohne wirklichen realistischem Ergebnis. (hohe C2-Werte, keinen einzigen C1-Fehler)
Scan mit CD-R bei KProbe funktioniert wiederum gar nicht.

Hmm, Booktype der DVD+R hat er nicht automatisch gesetzt, wie bei CD-RInfo.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 27. September 2005, 00:18 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
@Imperia:

Kann den Samsung noch net richtig im Bezug auf Scans einschätzen, aber wenn er Werte wie LiteOn wiedergibt, wär das ein sehr guter Scan.

Bin gespannt auf Tests, möchte gern wissen, ob Samsung bei DVD-R Fortschritte gemacht hat, denn das war in den Vorgängern ne Katastrophe



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 27. September 2005, 20:26 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
Ich mache morgen mal ein Test oder mehrere. Ich habe z.B. einen alten SKC gescannt gehabt, der mal vom meinem IISonic 4xMax gebrannt wurde. Die DVD war im DVD-Player abspielbar und der Samsung hat auch mal einen schlechten Scan gezeigt. Der dürfte nicht viel anders sein, als bei den LiteON´s.


Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 2 von 2 [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron