Mich würde immer noch interessieren, wie ein solches Magazin auf diese Thesen kommt.

Gruss
Fuxe

NEIN *** ist legal verdammte KACKE.

Höchst suspekte Seite, daher editiert

MFG BurnerHEAD

Ach nee, eine Seite die Suchfunktionen für Keygens und Serials anbietet bezeichnest Du als legal?
Du musst ein merkwürdiges Rechtsempfinden haben.


Gruss
Fuxe

Da in den meisten EULAs eh von den NUTZUNGSrechten die Sprache ist, ist sowohl jedwede Änderung des Codes als auch ein Verstoss gegen die vereinbarte Nutzung illegal.

Greetz
iG

Wie kommt Ihr immer wieder auf "Veränderung des Codes" ???

Ein No-CD-Crack verändert doch gar nix!
Hier entfernt man die Original Exe oder benennt sie um (nicht illegal) und nimmt den NO-CD-Crack, der ein eigenständigees Programm des Crackprogrammierers darstellt und startet den anstatt der Original-EXE.

Also keine Veränderung am Code, nur das Starten einer neuen, fremden EXE.

Ist exakt das Gelcieh, wie mit Mini-Image und Deamon-Tools arbeiten, meiner Meinung nach !

Aber der, der den -Boardregeln beachten!- erstellt hat, hat den Original Code verändert. Somit dürfte auch das Produkt illegal sein, was DU dann verwendest...

Und wie stehts mit der Verwendung von Programmen wie Daemon Tools? Die verändern ja nichts, sondern gaukeln dem Kopierschutz ein Original vor, oder? Das müsste doch dann legal sein!

Wie sieht es eigentlich mit sog. "Loadern" aus ? Dabei werden keine Dateien verändert, sondern das Spiel vom Loader aus gestartet, möglicherweise auch eine Art Emulation (der Loader sagt den KS, was er wissen will - Vorgaugeln eines Originals). Auf jeden Fall wird nicht die Exe manipuliert. Mit so einem Loader hab ich zumindest nen Original, das wegen Kratzern (empfindlicher Kopierschutz) nicht mehr starten wollte, obwohl Installieren trotz der Kratzer noch ging.

hi, ich werde jetzt belegen warum SCHNIPP!!! Adresse entfernt! legal ist. Deshalb bringe ich hier ein paar Auszüge eines Rechtsanwaltes:

Die erste Anlaufstelle für Spiele-Cracks ist seit jahren die GCW. Anders als viele Crackseiten weicht sie nicht auf skurille Toplevel domains wie .to oder.am aus, sondern ist bei der internic(www.internic.com) als .com domain registriert. So ganz geheuer ist den Betreiber der Budina Corporation ihr Treiben aber doch nicht. Dass GCW seine Dienste so frei anbieten kann, liegt daran, dass in den meisten Ländern die Sicherungskopie einer Software für den privaten Gebrauch legal ist. Und genau auf diesen Aspekt verweist die Seite explizit: Seriennummern, entsprechende Generatoren oder Links zu kompletten Spielen werden nicht angeboten. Bei den meisten Patches handelt es sich um NO CD Cracks die als modifizierte Exe Datei verhindern dass ein SPiel überprüft ob eine CD eingelegt ist. Somit erweist sich SCHNIPP!!! Adresse entfernt! als legale Seite.

MFG BurnerHEAD
(Ich weiß dass ich mit diesem Post einen Rauswurf riskiere aber ich wurde auch schon von einem Forum gekickt dass von Codemasters betrieben wurde und es ging mir am Arsch vorbei. )

"Es ist nicht deine SChuld dass die Welt ist wie sie ist, es wär nur deine SChuld wenn sie so bleibt."

"...die die dass behaupten habn doch vor Veränderung Angst. Es sind die selben die erklären es sei gut so wie es ist..."

EDIT by BenGurion: Web-Adresse entfernt, da die "bekannte" Seite nich so gaaanz koscher ist!

Lieber!

Bevor Du solche Thesen in den Raum stellst, solltest Du Dir darüber im Klaren sein, dass wir hier an das Urheberrecht gebunden sind, dass in Deutschland gilt. Es ist für uns absolut irrelevant, ob in irgendwelchen nicht EU- Staaten diese Mittel erlaubt sind, in Deutschland sind sie es jedenfalls nicht- Punkt.
Alleine schon die Tatsache, dass GCW Links zu Keygens und Serials anbietet, macht diese Seite höchst suspekt.
Desweiteren wäre vielleicht mal ne Quellenangabe, oder der Name des Rechtsanwaltes, den Du zitiert hast, nicht verkehrt.

Gruss
Fuxe

EDIT by BenGurion: Web-Adresse entfernt, da die "bekannte" Seite nich so gaaanz koscher ist!

hi,
ich zitiere Nils Schumacher-Deutzmann der diesen artikel auf der basis des deutschen Urheberechtes geschrieben hat.

MFG BurnerHEAD

edit:
Artikel von PC Praxis 11/05.

Selbst wenn, ist das die Interpretation eines Anwalts. Wirklich von Interesse ist am Ende das, was der Richter entscheidet.
Und das differenziert doch um einiges von dem was Du zitierst.

Gruss
Fuxe

hi,
nein so denke ich nicht weil ein Richter und Anwalt die gleichen GEsetzestexte lesen. und dieser genannte anwalt alle Brenntools der Szene richtig einstuft(illegal/legal) und sonst auch sehr gut bescheid weiß was rippen angeht.

MFG BurnerHEAD

@Fuxe: Hast wahrscheinlich Angst vor Veränderungen. so sieht's aus oder???

also lesen und auslegen sind zwei paar schuhe ... das wurde schon oft genug bewiesen!

ein eindeutiger gesetztestext würde die sache ja regeln, aber zur zeit ist in D alles ein wenig wischi-waschi ...

wir haben hier keine angst vor veränderungen ... und glaub mir, auch wir haben kontakt zu rechtsanwälten