naja , schlimmer als FaceApp wirds wohl nicht sein . soll ja ein russisches unternehmen sein , was ein baldiges zusammengehen mit einem der amerikanischen giganten eher unwahrscheinlich macht .

habe telegram also bei mir und meiner frau draufgemacht , als erstes gemerkt , dass unsere ältere auch schon dabei ist , ... das ist doch mal ein anfang

mal schaun , wie sich das entwickelt . da noch zu viele nur auf whatsapp sind , wirds auch noch nicht gelöscht , aber wer weiss ...


solange threema was kostet wird es sich auf dem massenmarkt nicht durchsetzen , so schade das auch ist . aber ich denke , die wollen auch gar nicht die nummer eins werden , nach dem motto "lieber 100'000 zahlende user als 100'000'000 parasiten" .

Mir war dieser Typ bisher nicht bekannt und ich finde deine skeptische Einstellung zu seinen Beweggründen auch richtig, nur ist er leider auch nicht der Einzige, der das von Telegram verwendete Kryptografiemodell, von dem die Sicherheit der App abhängt, kritisiert, wie die folgenden Seiten dokumentieren:

http://www.itopnews.de/2014/02/telegram ... uesselung/

https://curved.de/news/telegram-der-zwe ... anik-23598

http://www.cryptofails.com/post/7054672 ... is-contest

https://news.ycombinator.com/item?id=6913456

http://www.thoughtcrime.org/blog/telegr ... challenge/

Mir ist es unmöglich, das jetzt alles im Detail nachzuprüfen oder überhaupt komplett durchzusehen, geschweige denn lückenlos zu verstehen, aber soweit ich es verstanden habe, ist der erste Hauptkritikpunkt, dass Telegram nur eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung anbietet, wenn man zeitgleich online ist und einen "Secret Chat" öffnet, ansonsten soll die App "nur" eine Client-Server-Verschlüsselung bereitstellen, so dass es nicht ausgeschlossen ist, dass die gesendeten Daten (Nachrichten) auf den Servern von Telegram im Klartext herumschwirren und daher durch das Hacken von deren Servern einsehbar wären. Der zweite Hauptkritikpunkt betrifft das Krypografiemodell an sich, das einfach nicht mehr auf dem Stand der Technik sein und daher eben auch nicht mehr aktuelle Sicherheitsstandard erfüllen soll. Zudem hatte Telegram bisher auch noch einen Bug:


Und deine Skepsis hinsichtlich der Person Geoffroy Couprie lässt sich ebenfalls auf den Betreiber von Telegram anwenden:


Ich will Telegram damit jetzt keineswegs in Grund und Boden reden, ich bin – wie du ja auch – einfach skeptisch und vorsichtig, und das gegenüber allen, die den aufgewirbelten Markt jetzt für sich gewinnen wollen. Und deshalb verbiete ich mir bisher, mich direkt auf eine bestimmte Seite zu schlagen. Auch Threema muss sich sicherlich noch beweisen und bewähren, auch wenn ich diese App im Moment als die seriösere und sicherere Alternative einschätze. Allerdings werde ich Threema aber auch in absehbarer Zeit nicht testen können, da man bei Google Play nicht per PayPal bezahlen kann (man kann die App zwar auch direkt auf der Threema-Homepage per PayPal kaufen, dann bekommt man aber auch keine automatischen Updates) und da mein Samsung Galaxy Ace 2 noch mit Android 2.3.6 läuft, Threema aber Android 4 voraussetzt, was sich wohl auch nicht mehr ändern wird:


Und das OS meines Smartphones auf eine mehr schlecht als recht laufende neue Version nur wegen einer App updaten, kommt für mich erstmal nicht in Frage.


Ich schätze die Sicherheit nicht deswegen höher ein, weil der Quellcode nicht offengelegt wurde, sondern, weil bei Threema eben immer eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gegeben sein soll, so dass Dritte (Hacker, Threema-Mitarbeiter) auch durch Zugriff auf die Threema-Server nur verschlüsselten Datenverkehr beobachten könnten, den sie selbst nicht entschlüsseln können.


Es gibt da allerdings noch den "Lauschangriff" . Aber im Grunde hast du schon Recht.


Also ob russische Unternehmen grundsätzlich vertrauenswürdiger sind als amerikanische, wage ich zu bezweifeln (siehe auch die Einschätzung der hinter Telegram stehenden Person).

Das Problem an den Links ist, dass sich alle auf den Artikel von "Geoffroy Couprie" beziehen
http://unhandledexpression.com/2013/12/ ... now-maths/

in den Kommentaren geht auch der Telegram-Gründer auf die Kritik ein.
Durch die Auseinandersetzung musste "Geoffroy Couprie" den Artikel mehrmals Editieren...
was in den Verlinkten Kritiken nicht mehr zu tragen kommt...



Wir "Normallos" können dass sowieso nicht bis ins kleinste Detail prüfen, da fehlt einfach das Hintergrundwissen!
Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung funktioniert genau wie bei Threema, nur muss sie explizit aktiviert werden.



Der Hauptkritiker versteht vielleicht die ""Eigenkreation"" nicht? [ https://core.telegram.org/techfaq ]
Denn in dem Artikel von "Geoffroy Couprie" kommt das Wort ""probably"" sehr oft vor [probably - wahrscheinlich/vermutlich]
der Autor erweckt für mich nicht den Eindruck als ob er sich wirklich mit dem beschäftigt hätte, laut eigenen Angaben hat er die App Nichtmal installiert und getestet -
Schon komisch für jemanden, der selbst APP-Programierer ist.
Außerdem wurde er mehrere Male auf Fehler seinerseits hingewiesen und versucht diese durch sehr scharfen Ton, der an Beleidigungen grenzt, zu verteidigen.
Dabei zeigt sich, dass der Autor weder in der Lage ist Source-Code zu lesen noch Diagramme zu interpretieren.
So kommt es mir jedenfalls vor.



Deine Quelle ""curved.de"" beantwortet sich die Frage doch selbst: ein russischer Milliardär [Server-Kosten/Daten-verkauf]
Und auf "eine bestimmte Seite schlagen" mach ich mit Sicherheit nicht, ich wollte nur aufzeigen, das die meisten Quellen sich auf unhandledexpression.com von "Geoffroy Couprie" beziehen..

Außerdem ist mir ein russischer Milliardär lieber, als ein Selbst-verliebter Multi-Milliardär aus Kalifornien, dem UNSERE DATEN von Vorn-hinein scheiß-egal waren und Bares-Geld sind...
Mir ist diese Verschlüsselung auch nicht so wichtig, weil über solche Wege, nur Unwichtige Sachen/ Belanglose-Kram schreibe [Postkarte],
von daher versteh ich sowieso nicht den Aufriss, das alle jetzt nach Krypto schreien - Interessierte 20-Jahre keinen!
Selbst nach Edward Snowden fragte keine aus dem Bekanntenkreis nach E-Mail-Verschlüsselung etc.pp
Warum also bei WEB-Messenger ?

[Facebook/Whatsapp]
Das einzige Problem was ich dabei habe ist, dass die Größte Datenkrake, die ich Persönlich ablehne und überall gemieden habe, plötzlich doch an meine Daten kommt...
auch wenn's nur Postkarten Geschreibsel ist

Datenverkauf hin oder her [irgendwie muss sich das kostenlose ja Finanzieren], aber wenn sich Zwei Riesen Netzwerke zusammen tun, um an noch mehr Daten zu kommen...
Dann ist die Grenze für mich überschritten und Wechsel dann zum ""kleineren übel""

Und auch das ist letztendlich schlecht Recherchiert.... Pavel Durov hatt Verkauft!
Also, auch nur wieder irgendwo abgeschrieben ohne zu Prüfen
Deswegen is er ja Milliardär

Quelle: http://rt.com/business/durov-vkontakte- ... hares-248/

Zur Verschlüsselung habe ich noch einmal nachgelesen...
Kritisiert wird das SHA1, SHA1 ist eine Hashfunktion, ist also Teil des Protokolls, hat aber mit der Verschlüsselung nicht viel zu tun, die läuft mit AES 256. Eine Hashfunktion erstellt lediglich einen Prüfwert, aus welchem sich der ursprüngliche Text nicht mehr errechnen lässt... etc.pp

der erste kritikpunkt an whatsapp war ja , dass sie gleich mal das komplette adressbuch inklusive aller details kopiert und auf ihren servern gespeichert haben , wozu auch immer . ich frage mich jetzt , ob telegram das genau so macht .

das mit der verschlüsselung sehe ich auch eher locker - schön gibt es sie , ob ich sie benutzen werde ist eine andere frage .

täglich tauchen neue bekannte gesichter auf bei telegram


was mir aber nicht gefällt : bei whatsapp sprangen die neuen nachrichten ganz auffällig auf den startbildschirm , sogar wenn der bildschirm aus war . telegram macht einfach ein tönchen und das wars . kann ich das ändern ?

Das macht Whatsapp aber auch nicht von selbst, wahrscheinlich ist dafür irgendeine andere App verantwortlich...

ach so...
Threema hat jetzt den Gelben Engel vom ADAC bekommen, verliehen durch Stiftung Warentest
Stiftung Warentest hat soviel Ahnung von IT/PC-Bereich, wie mein Bäcker von Atomkraftwerken
http://www.test.de/WhatsApp-und-Alterna ... 4675013-0/
Der Test wurde wahrscheinlich von einem Praktikanten, während der Zigaretten-Pause geschrieben....

Gestern Abend war auch gut...
Auf dem Tablet hatte ich ja noch Whatsapp drauf.
In Unseren Gruppen-Chat ging dann die Diskussion los, warum ich Whatsapp auf dem Smartphone gelöscht habe,
kurzes Statement warum und wieso
Und einer letzten Meldung mit:
Zukünftig erreichbar;
● per Telefon
● per SMS
● per E-Mail
● per Telegram [mit Link]

Direkt nach dem Senden Whatsapp Account gelöscht und deinstalliert ...

ich denke schon , doch . ich denke nicht , dass ich dafür eine app installiert habe , wüsste nicht welche ...
ich find das ganz praktisch , ich übersehe sonst gerne mal was .

scheint wohl eine Samsung Funktion zu sein...
http://www.whatsapp.com/faq/de/android/21588557
versuch das einmal mit Telegram ...


Edit:
die Pop-Up Benachrichtigung lässt sich in den Einstellungen von WhatsApp einstellen?
kann es leider nicht mehr testen

hab ich schon gemacht , aber das ist nur ein direktzugriff auf telegram , keine benachrichtigung .


müsste ich suchen , war vielleicht auch von anfang an so eingestellt . jedenfalls vermisse ich das bei telegram .

also , whatsapp hat eine gut konfigurierbare "pop up" funktion , telegram nicht . bitte nachrüsten

Bis das nachgerüstet wird, kannst Du dass mit DashClock Widget und dem dazugehörigen Addon DashNotifier for DashClock überbrücken...
natürlich nur, wenn Du möchtest

danke für den tip . zum glück hab ich hier auf arbeit zeit , um mit dem zeugs rumzuspielen

also noch ein app installieren und dazu noch den passenden notifier , um ein drittes app (telegram) zum benachrichtigen zu überreden ? wir leben wahrlich in einer verrückten welt

[quote="tutifruti ... DashClock Widget ... [/quote]



denke nicht , dass ich für mein galaxy 2 noch viele system-updates bekomme ...

der macht das auch : https://play.google.com/store/apps/deta ... ationslite