Ich gehe wegen der Arbeit alle 2 Jahre zum Sehtest und kann da immer noch alle Zeilen lesen,also die Augen sind Top.
Ich habe ja auch nicht einfach einen gekauft ,sondern habe die im Laden im Betrieb gesehen und da war der LCD von Philips eben spitze und nix schlechter als die Plasma die sie da bei Expert hatten und die haben einen Mengen von beiden.
Ich glaube eher manche bilden sich ein was besseres zu erkennen.
Ein Fehlkauf war meine Kiste nicht

Das Problem mit den Schlieren bei der Darstellung von Bewegungen hatten/haben v.a. ältere Modelle der LCD-TVs. Bei den neueren Modellen mit 100 oder 200 Hz Technik ist das Problem nahezu verschwunden.

An der Sache mit der Subjektivität der Wahrnehmung ist schon was dran, das gilt aber für beide TV-Technologien. Genau so wie es Leute gibt die Bewegungsschlieren bei den LCD-TVs wahrnehmen gibt es auch Leute die störendes Farbenflimmern bei den Plasma-TVs sehen.

Test verschiedener TV-Fachzeitschriften zusammengefasst kommen zum gleichen Ergebnis wie meine Beobachtungen:
Aktuelle Modelle von hochwertigen(!) LCD-TVs und Plasma-TVs haben eine vergleichbare Bildqualität. Lediglich bei den recht preiswerten Modellen fällt die Bildqualität sichtbar ab.
Beim Thema Stromverbrauch ergibt sich auch ein einheitliches Bild: Aktuelle LCD-TVs brauchen unter realen Betriebsbedingungen weniger Strom im Vergleich zu Plasma-TVs.
Gerade Plasma-TVs mit Full-HD Auflösung haben eine ziemlich hohe Leistungsaufnahme.

nunja lieber Schnullerbacke

was ist denn die verallgemeinerbare Wahrheit?
du selbst sprichst davon, das die Wahrnehmungen unterschiedlich ist
aber unterstellst anderen praktisch die Halbblindheit bei seiner Wahrnehmung
was mir die frage aufstellt, was hätte ein Halbbinder nun von einen Plasma...

jetzt fehlt nur noch ein "Mac vs. Windows vs. Linux" Thread

Gruß

ein halb blinder

Mir ist das auch egal,ich habe ein super Bild wie ich es vorher noch nie hatte und das Bild ändert sich auch nicht weil jemand meint LCD wäre nichts

Du glaubst also auch an die eine Wahrheit !?
Die gibt es nicht !
Ist es jetzt endlich klar ?
Eben weil die Wahrnehmungen unterschiedlich sind.
Diese unterschiedliche Wahrnehmung beruht auf Subjektivität
(weswegen es hier keine verallgemeinerbare Wahrheit gibt).
Hier geht deine Phantasie mit dir durch.
"für deine Augen" bezieht sich nicht auf die Sehkraft, sondern auf die Sichtweise.
Statt "für" hätte ich auch (besser) "in deinen Augen" schreiben können.
Obwohl sich aus dem Kontext allein schon der Sinn erschließen sollte.
Ansonsten wäre es ein Widerspruch (wäre die Sehkraft gemeint) mit den folgenden Erläuterungen.
Ist es aber nicht.

Gleichzeitig schreibt Samurai ganz offen und unverblümt in Richtung Flash53Ja, was soll das anderes sein als die Unterstellung, dass Flash53 schwerhörig sei ?
Aber das fällt dir tutifruti nicht auf.
Stattdessen deutest du meine Aussagen in ihr Gegenteil um.

Ja und wenn Samurai meint, jetzt mit Begriffen wie Demagogie und anderen abstrusen Vorwürfen gegen mich um sich werfen zu müssen, dann erübrigt sich jeder weitere Versuch mit ihm ernsthaft zu kommunizieren.
Er sollte erst mal die Board Regeln nochmal durchlesen, tief Luft holen und wenn er sich dann beruhigt hat, stehe ich für eine sachliche Auseinandersetzung (ohne Diffamierungen auf der persönlichen Ebene) gerne bereit.

Stimmt wenn Du einen halben Tag brauchst um zu antworten und so wenig Inhalt dabei rauskommt ist das überflüssig. Auf die persönliche Schiene und Pranger stellen warum auch immer das kam schon von Dir nur nicht abschweifen, insofern kann ich zukünftig auch leicht auf derartige "Kommunikation" mit Dir verzichten, ich versteh darunter nämlich was anderes. Und wenn Du von Sachlichkeit redest, meine Punkte contra Plasma konntest Du sachlich mit aber auch gar nichts widerlegen nur mit ins falsche Licht rücken, da das Wort Sachlichkeit noch im Mund zu führen und gleichzeitig andere in die Ecke stellen wollen statt zu argumentieren ist schon eine besondere Unverfrorenheit die aus diesem Forum nur von Dir kommen kann. Du solltest lieber selber mal in Dich gehen wie man menschlich miteinanader KOMMUNIZIERT.

Und nun holt ihr bitte alle mal tief Luft und führt die Diskussion weiter, ohne euch gegenseitig niederzukämpfen.

Danke.


Gruss
Fuxe

Daran hat er doch gar kein Interesse im Nachhinein bin ich sogar überzeugt er hat das Thema nur eröffnet weil er hoffte, das Plasma contra LCD zu Controversen führt an denen er seine rethorische Streitkompetenz, wollen wirs mal so nennen, demonstrieren kann. Die ist allerdings imho ziemlich erbärmlich ausgefallen.

Trotzdem ist das gar nicht mal so verkehrt, Pros und Contras zu sammeln.
Da kann sich dann jeder seine Quintessenz draus ziehen und für sich entscheiden, wie er seine Prioritäten setzt.

Nur fände ich es prima, wenn so eine Diskussion ohne gegenseitige Anfeindungen ablaufen würde.



Gruss
Fuxe

meiner erfahrung nach findet (fast) jeder genau das gut bis sehr gut , wofür er eben viel geld ausgegeben und jetzt zu hause stehen hat . ist ja auch verständlich soweit .

Man bekommt ja auch nicht einfach irgendein Ding zu Hause hin gestellt ,sondern die meisten haben es sich im laden angesehen und eben wegen des schönen Bildes gekauft,man darf sich die Dinger im laden ja aussuchen
Ich glaube manche meinen mehr zu erkennen als andere,aber in wirklich reden sie nur etwas geschwollen.

das ist richtig . allerdings laufen im laden meist irgendwelche optimierten sender/blurays , welche man zu hause entweder nicht zur verfügung hat oder freiwillig niemals anschaun würde . naturaufnahmen zum beispiel sehen im laden immer gut aus , fussball habe ich noch nie gesehen , auch n-tv mit seinen börsenmeldungen , die unten am bild langlaufen und total verschwimmen können , ist nie aufgeschaltet . und dann ist da noch ein verkäufer der meint , zu hause sähe das sogar noch besser aus , da der apparat das signal dann nicht mehr mit anderen teilen müsse

aber wenn man in der lage ist , das was man hat einfach grundsätzlich mal gut zu finden , ist man auf jeden fall im vorteil . funktioniert bei der frau ja meist auch , zumindest eine zeit lang

ja und?! das stimmt ja auch - zu hause siehts meist besser aus, da weniger störende lichtquellen und v.a. gescheite settings - im laden werden oft billigere geräte absichtlich schlecht eingestellt, damit es so aussieht, daß teurere geräte ein besseres bild haben würden - das gilt natürlich für lcds und plasmas.

was ich sagen wollte : viele haben zu hause noch klassisches analogfernsehen und normale dvd-player . und das sieht dann halt nicht besser aus als das optimierte (hd-)bildmaterial im laden , sondern schlechter . gibt durchaus leute , die das nicht bedenken beim shoppen .

und da kommt wieder der vorteil der plasmas ins spiel: sd material sieht meist besser aus als auf qualitativ vergleichbaren lcds.