Hi @all (und EsCaLaToR ): mein LiteOn SHM 165P6S wird wohl bald wieder beim Verkäufer im Laden liegen. Die Brennergebnisse sind arg schlecht (übrigens nicht, wenn sie im Brenner gescannt werden... )

@EsCaLaToR: kleines Problem zum Grübeln: Verbatim -R 16x im Brenner und im DVD-ROM 166S eher mäßige PI-Werte. Memorex +R 16x (MCC04) im Brenner hervorragend niedrige Werte, im DVD-ROM Leseabbruch exorbitanten Fehlerwerten (3 Stück=gleiches Ergebnis) ---> kannst du mir DAS mal erklären??? Und zur Krönung: Verbatim +R 16x im Brenner und DVD-ROM wieder mäßige Werte.

Was mich so erstaunt: wenn eine DVD gut gebrannt ist, lieferten bisher imm DVD-ROM und Brenner vergleichbare Werte (DVD-ROM aber entsprechend höhere) bei vergleichbarer Brennqualität. Bei den Memorex und (ggf. auch anderen Rohlingen) behauptet der SHM-165, dass der Brand super sei, das 166S kann ihn aber nicht mal bis zu Hälfte einlesen. Am 166S liegts definitiv nicht, da ich vergleichsweise an die 20 DVD-Rs eingelesen habe (davon sehr gute Brände und sehr schlechte): die Leseeigenschaften haben sich NICHT verändert.
Woran kann das eigenartige Verhalten des Brenners liegen? Abgesehen von der grottigen Schreibqualität, die auch mit OHT nur etwas besser wird und zulernen will der Brenner auch nicht......

Nun zur eigentlichen Frage: LG H10 N ist der von der Qualität ok.?? Wenn man sich umhört, scheinen alle auf dieses Gerätchen zu schwören....

Wie ist hier die Meinung???

Vielen Dank schonmal, lpi

Ja, Scans sind nicht immer ein Garant.

Der LG ist ganz gut, aber der Support ist nicht so besonders.

Hab den 10N, aber so richtig teste ich ihn noch. Hab nen paar Scans gemacht, hier sind die Ergebnisse:

http://cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=21507

Wenn man auf dem Benq scannt, sehen die Ergebnisse nicht toll aus, aber auf dem LiteOn siehts meist sehr gut aus. Hab zwar schon mehr Scans gemacht als ich dort gepostet habe, aber derzeit funktioniert das Posten dort nicht, zumindest bei mir.

@Gabe

Die Scans des LG H-10N sehen auf dem BenQ ja grauenhaft aus!

Wie kommt's überhaupt dazu, dass Scans zwischen BenQ & LiteOn so unterschiedlich ausfallen...?

MfG
RealZodiac

Liegt daran, dass der BenQ sehr stark auf Jitter reagiert. Steigt der Jitter zeigt der BenQ hohe Werte. Deshalb fallen LG und Liteon Brände auf dem BenQ immer schlechter aus als sie sind, da LG und Liteon etwas erhöhten Jitter erzeugen.

Danke für die Erweiterung meines Horizonts...
War mir total neu, dass BenQ die Brennergebnisse von LG & LiteOn in den "Dreck" zieht...

MfG
RZ

....was auch der Grund ist, weshalb das Liteon 166 exorbitant hohe Fehlerraten anzeigt....

Es wird also, wenn Du den LiteOn-Brenner verkaufst, und Du Dir einen LG zulegst, mit Deiner Qualitätsbewertung durch das Liteon DVD-ROM nix besser werden.


....axo, die Sache mit den Verbatim: Die scheinen nicht nur auf dem LiteOn nix mehr zu werden, da gibts einen schon recht langen Beitrag im Rohlingsforum.

...wobei die Burns bei mir auch nicht unbedingt als "schlecht" zu bezeichnen sind, aber das ansteigen der Fehlerraten gegen Ende ist sichtbar, und das sich der Brenner nicht so richtig entscheiden konnte, wie er darauf am dümmsten brennen soll, sieht man auch.

http://home.arcor.de/escalator/img/165P ... iteoff.png

Nicht unbedingt...

Hatte zwar auch schon solche Fälle, aber andererseits hab ich bei den CDFreaks schon Unmengen von guten Ergebnissen mit dem LG 4163 und 4167 gesehen, wo der typisch hohe Jitter vorhanden war, die Benq aber trotzdem sehr niedrige PIF anzeigten