TDK 16x DVD-R Made in India
TTH02
gebrannt mit 16x Vergleichsbrenner Pioneer 215

Brand ist ok der Rohling nicht der beste aber reicht noch, der Pioneer macht deutlich mehr draus.

Für nen TTH02 sehen die Brände ganz ordentlich aus ... Würde mich aber interessieren, wie die Scans in 1/2 - 1 Jahr aussehen

Yo TTH02 ist ziemlich biestig besonders die von Moser Baer der Pioneer und der NEC haben den ganz gut im Griff, bei anderen Brennern sollte man langsamer brennen. Haltbarkeit hat TDK nicht den besten Ruf, muß mal ein paar ältere Brände rauskramen und nachtesten.

Verbatim 8x DVD+R DL 10er Spindel (real)
Made in Singapor
8x gebrannt Vergleichbrenner Optiarc AD 7200S

Mein Hochachtung kann ich hier nur sagen einwandfreie Leistung mit einer Charge die gar nicht so einfach 8x zu brennen ist. Das sieht man am NEC ganz unten, eigentlich sollte hier der Pioneer 215 der Vergleichsbrenner sein, dem gings ganz ähnlich, deshalb dachte ich erst vieleicht ein Ausreißer und nochmal gebrannt im NEC, aber das gleiche Problem nach dem Layerbreak, die dann bei 4x übrigens verschwunden sind, dann brennen auch Pionner und Nec diese real Charge top. Aber der LiteOn ohne Problem mit 8x durchgezogen, der fuhr beim brennen sogar über den Layerbreak ganz smooth mit 8x ohne Tempoeinbruch drüber, Hut ab. Da haben manche renomierte DL Brenner ihren Meister gefunden, wenn er das noch mit weniger noblen Marken bestätigen könnte, wir werden sehen.

Lediglich die 2 PIF SPikes im A1 Scan geben wieder mal ein kleines Fragezeichen auf, weil der BenQ (alles andere als ein anspruchsloser Scanner bei DL) und der iHas selber die nicht sehen.

Maxell 16x DVD+R
Ricoh JPN R03
16x gebrannt Vergleichsbrenner Samsung SH-S203B

Manche Brenner können oder wollen den Rohling nicht 16x brennen (LG Renesas und Pioneer) der iHas kanns, sogar ziemlich gut. Am Pie Anstieg am Ende ist zu sehen, daß aber auch hier 12x dem Rohling gut tun. Noch besser der Samsung, der ist ein Experte für diesen Rohling.

Maxell 16x DVD-R Xtreme Protec
MXL RG04
16x gebrannt Vergleichsbrenner Pioneer 215

Keine Probleme guter Brand gleichwertig zum Pioneer.

Maxell 16x DVD+R Xtreme Protec
MAXELL003
16x gebrannt Vergleichsbrenner LiteOn LH20A1H

Sehr guter Brand geht aber mit diesem Toprohling auch noch besser wie man am Vorgänger sieht.

Fuji 16x DVD+R
Ritek F16
16x gebrannt Vergleichsbrenner Pioneer 215

Ein Rohling der einem häufig begegnen wird ob nun als Fuji, Maxell, Platinum, Emtec etc.. Solange der sich immer in der Form präsentiert würde auch kein Problem, guter Brand gleichwertig zum Pioneer und viel besser als manch anderer Brenner bei dem Rohling (Samsung z.B.).

Fuji 16x DVD-R
Ritek F1
16x gebrannt Vergleichsbrenner Optiarc AD7200S

Erstaunlich gut tadelloser Brand noch besser gehts im NEC aber was der aus dem Rohling holt ist außergewöhnlich das macht dem kein anderer Brenner mit dem Rohling nach. Wenn die dann auch noch halten müßte man den Rohling glatt empfehlen. Erneut etwas erhöhte PIE Werte beim scannen eines -R mit dem iHas.

BenQ 16x DVD-R printable Made in Malaysia
Daxon 016S
gebrannt 16x Vergelichsbrenner Optiarc AD7200S

Gutes Ergebnis ohne Probleme gleichwertig zum NEC. Siehts beim brennen für den iHas noch gut aus, ergeben sich hier nun zum mehrfach widerholten male Ungereimtheiten beim iHas als Scanner, die PIE Abweichung ist ganz enorm zu den beiden anderen Scannern. Langsam fang ich an zu spekulieren ob das nur eine Schwäche beim lesen von -R ist die vieleicht noch ausgemerzt werden kann mit einer neuen Firmware oder ob das womöglich ein Feature ist um -R Rohlinge schelchter aussehen zu lassen, immerhin ist Philips die den Brenner mitkonstruiert haben ja +R Erfinder. Letzteres wäre sehr bedauerlich denn der +R -R Krieg sollte eigentlich lange vorbei sein.

Imation 16x DVD+R Made in Malaysia
Daxon AZ3
gebrannt 16x Vergleichsbrenner LG GH20NS10

Brand ist ok, der Rohling ist aber nicht so dolle wie der BenQ schonungslos offenbart, der LG machts mit dem Material deutlich besser, sieht sich aber genötigt das Tempo am Ende zu reduzieren und das will bei einem LG was heißen nämlich in aller Wahrscheinlichkeit mechanisch schlechte Werte des Rohlings.

@Samurai,

wenn ich mir die Scans ansehe, fällt mir immer wieder auf, daß der BenQ ein "Schmeichler" ist und die Brände besser einstuft als der LiteOn ...
Wer zeigt realistischer an, oder lügen beide ...

Keiner lügt die Scans zeigen die Aktivität der Fehlerkorrektur die beim lesen des Rohlings nötig war. Unterschiedliche Laufwerke reagieren eben unterschiedlich, fällt dem Brenner das lesen leicht und er zeigt gute Werte lässt das eben einen Rückschluss auf gute Brennqualität zu, ideal ist natürlich wenn alle Scanlaufwerke gute Werte zeigen. Die Werte selber darf man nicht bei verschiedenen Laufwerken direkt in Beziehung setzen sondern immer nur unter gleichen Laufwerken, die Werte selber sind also keine feste Größe die allein irgendeine Wahrheit enthält sondern eben ein Ergebnis aus Brennqualität des Rohlings und Fehlerkorrektur des Lesers. Und der Leser ist eben hier eine Größe die großen Einfluss auf die entstehenden Werte hat, die sind also variabel je nach Scanlaufwerk. Man kann aber schon Verlauf und Häufung der Fehler vergleichen und da sieht man meist bei den brauchbaren Scannern große Übereinstimmung, die Werte sind aber immer verschieden.

Ansonsten hab ich nicht den Eindruck der BenQ schmeichelt , wenn dann eher der A1, der iHas ist da deutlich sensibler und zeigt einige Ungereimtheiten bei -R Scans.

Memorex 8x DVD+R DL
Ritek S04
gebrannt 4x Vergeleichsbrenner Pioneer 215

Brand gut lesbar wie man am Transfertest sieht ansonsten geht gut anders, wie man sieht bringts der Pioneer aber auch nicht besser hin, liegt also am Rohling. Hatte schon viel bessere S04 aber man sieht was einem bei Ritek auch blühen kann, daher immer der Rat Verbatim bei DL verwenden. Den A1 Scan muß ich leider schuldig bleiben, der hängt seit kurzem am JMicron und scannt hier nur DLs die keine Probleme um den Layerbreak haben, sonst bleibt der immer stehen.

HP 16x DVD-R
CMC MAG AM3
gebrannt 16x Vergleichsbrenner Pioneer 215

Sicher kein Superrohling aber ordentlicher Brand etwa gleichwertig zum Pioneer 215 sehr gut.