Nie wieder einen TINTENSTRAHLDRUCKER!

Trios

Fuxe hat geschrieben:

Lilien hat geschrieben:

Ich will Euch wirklich nicht den Spass verderben, aber...

Die 1500 Seiten sind für 5% Deckung angegeben.
Ein Foto dürfte aber um 70% Deckung (geschätzt) aufweisen,
damit wäre nach gut 100 Seiten Schluss mit lustig. :stare:

Leistungsaufnahme: Max. 1100W, Standby <250W :stare:

Im "EnergySave Modus" sind es dann auch noch <27W :mpff:

Geräuschpegel im Standby(!) <39 dBA

Und höheren Wartungsaufwand wegen Tonerablagerungen im Gerät.
Desweiteren bei grossen Vollfarb- Laserdruckern exorbitante Instandsetzungskosten, wenn mal was kaputtgeht.
Gerade die Polygonmotoren oder Heizungseinheiten kosten richtig Geld.

Gruss
Fuxe

na sicher und mit meinem Büro-LASER kann ich halt auch keine Silberlinge verschönern ... !
Son Tintenstrahler verspritzt Kleckse in 1 pl Größe. Diese Präzision ist mit einem Durchschnittslaserprinter nicht machbar. Eben kann ich meinen Tintenkleckser noch nicht ersetzen, aber die LASER-Printer werden immer erschwinglicher und auch besser. Mal sehen, später vielleicht mal ... ?

SPYcorp

Bei Photodruck haben die Tintenstrahler definitiv die Nase vorn.
Für gelegentliche Privatdrucke ist ein Laser übertrieben, besonders nen Farblaser. Von Aufwärmphase und Leistungsaufnahme ganz abgesehen.
Desweiteren ist CD/DVD Druck Tintenstrahlerdomäne.
Und wenn dein Nachbar soviel Profesionell druckt, warum kauft er sich dann nen kleinen ip3000, das sind Heimanwender Geräte. Das ist so, als würde ein Handwerker seine Bohrmaschine, die er täglich nutz bei Aldi kaufen. Da wäre min. nen 4xxx und höher nötig.

Dein Statment und Resume ist mehr als einseitig.

Nie wieder einen TINTENSTRAHLDRUCKER!

Wer ist online?