Aktuelle Zeit: Montag 23. Dezember 2024, 12:42

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 2 [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 11:17 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
klick



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 12:08 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21
Beiträge: 5972
Wohnort: Saarland
Godsmack hat geschrieben:


Wenn ich das richtig gelesen hab hat der OP aber vorher seine Karte übertaktet (Originalzitat "Hat auch sehr gut funktioniert"). So gut wohl doch nicht denn jetzt hat seine Karte wohl ne Macke.

Also Übertackten geht immer auf eigenes Risiko auch wenns dafür eine eigene Funktion (unverständlicherweise) im Originaltreiber gibt. Da sollte man dann die Größe haben im Nachhinein wenns schief geht nicht auf den Hersteller oder ATI zu schimpfen, sondern sich an die eigene Nase fassen, warum man seinen Spieltrieb nicht beherrschen konnte.

Denn irgendeinen Sinn oder Notwendigkeit so eine Powergrafikkarte auch noch zu übertakten besteht ja wohl nicht, die ist auch so für alles schnell genug.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 12:15 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
jo kann gut sein...aber im verlaufe des threads melden sich immer mehr mit ähnlichen symptomen...

naja werde den fall mal beobachten^^und beten das meine eVGA ordentlich lüppt...



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 12:18 
Gefällt's hier richtig gut
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 29. August 2006, 19:33
Beiträge: 122
Wohnort: Net-City
Da muss ich mich zum teil Samurai anschließen!!!

Aber da er eine BETA runtergeladen hat und nutzt würde ich sagen das die BETA voller Fehler ist und/oder die GraKa jetzt einen Knacks hat durch das übertakten.

Was es auch sein Könnte ist das die BETA einen Fehler beim Übertakten gemacht hat.

Übertakten ist halt eine eigene Sache und die Software warnt auch das man dies nicht machen sollte wenn man wenig ahnung hat bzw garnicht machen sollte.



_________________
Net-Com
Heute ist nicht aller Tage ...
... ich komm wieder keine Frage!

MfG

Chrissi
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 12:24 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Mittwoch 28. September 2005, 15:44
Beiträge: 133
Sind das nicht die typischen Bildfehler die beim übertakten aufreten wenn der Kühler das nicht mehr schafft??? Ich hatte das mal bei einer Gf6600 Gt von Sparkle, die mußte ich dreimal umtauschen da der Kühler selbst beim nichtübertakten nicht ausreichend gekühlt hat.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 12:26 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05
Beiträge: 1610
Wohnort: Bonn
In dem Fred scheint es so, als hätten die Saphhier Karten mit durchgebogenem PCB und übertakteten Speicher Probleme.

Aber solche Probleme haben die Hersteller Momentan öfters im High End Bereich.

Bei der Umfrage, ob die X1900 noch lebt, fallen insgesamt gut 20% Ausfallquote auf.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=239331
Bezogen auf die gesamte Userzahl haben sich aber auch nur 31 von 46000 Usern gemeldet.
Ist die Frage, ob es sich um eine nachvollziehbare Häufung der Probleme handelt oder es einfach noch im Rahmen der natürlich Fehlerquote liegt.
Vielleicht lohnt es sich bis zum 14.09. auf die X1950XTX zu warten, hoffentlich wird diese wieder besser was die Qualität angeht.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 12:30 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
ja die qualität lässt immer mehr nach...traurig traurig...da blättert man ne menge kohle hin und was bekommt man... :mpff:

naja der thread is ja noch jung...ma guggen was die tage noch da kommt...



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 15:13 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
raini hat geschrieben:
Ist die Frage, ob es sich um eine nachvollziehbare Häufung der Probleme handelt oder es einfach noch im Rahmen der natürlich Fehlerquote liegt.


Lächerlich in diesem Preissegment hat mann wohl eine niedrigere Ausfall Quote zu erwarten , sonst würd ich sagen tragen die Karten wohl den Namen HighEnd Karten wohl umsonst oder zur reiner Irreführung ^^

oder mann wartet am besten mit dem Kauf nach einführung einer neuen Karte nen 1/2 bis 1 Jahr damit die Bugs und Qualtitätsmangel behoben wurden wenn überhaupt , mittlerweile ist der grösste Betrüger die Hardwarebranche selbst und jeder meckert über ein verbuggtes Windoof , nunja frägt sich wohl was schlimmer ist .

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 15:19 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Mittwoch 28. September 2005, 15:44
Beiträge: 133
Man gibt heutzutage um die 500 Euronen an Grafikkarten aus. Ich frage mich, ob ich vor ein paar Jahren auch 1000 Mark dafür ausgegeben hätte???


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 15:33 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
also ich würde auch keine 500 euro fürne grka ausgeben, dafür ist mir das preisleistungsverhältnis einbfach zu schlecht!!!

die gainward, die erst wollte war mit mit 320 ocken schon etwas heavy...naja die avbga kam jetzt für 235...



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 16:44 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54
Beiträge: 1003
Meine Karte hat ganze 169 € gekostet.Ich kann alles flüssig und bei vollen Details spielen. :afraid: Wozu also mehr ausgeben?

p.s.: Wenn schon eine Nvidia Karte,dann nur von "XFX" :aok:



_________________
Careful, I bite...

System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.

Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 16:51 
Ehrenmitglied
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48
Beiträge: 2180
Wohnort: Far Far Away :-)
Weasel hat geschrieben:
Meine Karte hat ganze 169 € gekostet.Ich kann alles flüssig und bei vollen Details spielen. :afraid: Wozu also mehr ausgeben?

p.s.: Wenn schon eine Nvidia Karte,dann nur von "XFX" :aok:


manche leute so wie ich zb wollen auch aktiviertes aa/af in spielen nutzen was einen deutlichen qualitätsvorteil bedeutet wo die karte dann man richtig arbeiten muss

ich spiele zb gerne auf 1280*1024 volle details mit 8*S(FSAA) und 16*AF
also ich sehe einen deutlichen unterschied ob aa/af aus ist oder aktiviert



_________________
NewBuild
i7-11700K@4,9GHz
MSI Z590 Gaming Pro
32GB 3600MHz HyperX
Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 17:10 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
aber was bringt viel Geld ausgeben wenn die Karten zunehmend unzuverlässiger werden oder zu empfindlich reagieren wenn sich die Hardware Topologie verändert , hab ne geile GKarte aber bis sie lief erst ma 5 Stück Testen können sehr fraglich ob das wirklich nötig ist in dem gehobenen Preissegment , das ist der Punkt hier .

Scheint ja mittlerweile echt ne Glückssache zu sein sich beim 1. ma gut zueinanderpassende Komponenten für ein 64Bit System zu kaufen bei 32Bit wurden die Kinderkrankheiten ja nach einigmassen schnell mit Treibern und Bios Updates behoben , aber im moment passiert ja in der Richtung anscheinend nit viel weil das ja scho über monate so geht .

ist ne Frechheit weil die Scheisse ja noch nen haufen Geld kostet , und das ist nicht der 1. Fall wo ich das mitbekomme Kollege konnte mit seiner AM2 aufrüstung ingesamt 4 Paar Speicher , 3 Mainboards 2 CPUs und 2 Netzteile ausprobieren wobei die Netzteile im nachhinein unnötig waren. Erst danach hatte er ne laufende AM2 Basis und alles waren Markenteile , scho beängstigend wie sich der Hardwaremarkt im moment entwickelt , die machen es ja scho fast wie MicroShit ^^

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 17:14 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54
Beiträge: 1003
Du siehst bei einer so hohen Auflösung einen DEUTLICHEN Unterschied.Für mich ist der eher marginal und kaum 200 € Aufpreis wert.Naja,es kommt wahrscheinlich eh drauf an worauf man sich im Spiel konzentriert und was man eher wahrnimmt,da ist jeder Mensch anders.



_________________
Careful, I bite...

System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.

Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Erst nVidia und jetzt ATI???
BeitragVerfasst: Donnerstag 7. September 2006, 17:20 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
im Shooter Bereich z.B, bei CSS kannste auf AA & AF einen lassen , da bekommste eh nit viel mit weil das Spiel extremst schnell ist und gute CSS Configs haben den Krahms wie AA + AF eh deaktiviert .

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 2 [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 43 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron