das kann ja wohl nicht wahr sein!!!! noch ein grund keinen intel mehr zukaufen!!!

ja, jetzt muß sich amd strecken!
aber über den preis läßt sich noch einiges machen...

und ob ich 2 dualcore cpu oder eine quadcore im pc hab is mir letztenendes wurscht solange preis/leistung paßt.

also wo bleibt ands 4x4 plattform, also die mit 2x dualcore + quad-sli?

also ertsmal plant amd den 65nm prozess einzuführen, soweit ich gehört habe, soll der ab ende oktober kommen...

also besser warten mit demkauf neuer hardware?!

ehrlich gesagt erwarte ich von der umstellung ned allzuviel...amd muss bei der technik was ändern, um den vorsprung von intel aufzuholen!

einzig wird er nen bissel sparsamer, dadurch kühler und somit können sie ihn wieder ein bissel höher takten...

vielleicht will amd auch am preis noch was drehen, bei 65nm wird kohle gespart...naja die zukunft wird es zeigen...

na ja amds dualcore haben 2x512kb cache, intel 2x 1024 bzw 2x 2048kb cache - das müßte doch preislich dafür sprechen daß amd günstiger anbieten kan....

es kommt ja auch auf die DIE größe an...wenn man anstatt 20 gleich 30 chips von einem wafer herstellen kann...spart man einfach kosten bei der produktion...da spielt der cache denke ich keine große rolle...

core2duo hat entweder 1x2MB oder 1x4MB L2 cache wird dymanisch den kernen zugeteilt...

@Sebarto:
Was hast Du mit der neuen Hardware vor? Also ich weiss grad net, wofür ich ein QuadCore System brauchen soll, wenn dann mit nem QuadSLI System oder so. Aber wer braucht sowas? Das ist was für die abgedrehten Freaks, die immer das schnellste und stärkste brauchen und auch gern bereit sind, die entsprechende Kohle auf den Tisch zu legen. Da baut man sich nicht mal eben ne Kiste für 1000,- zusammen. Aber für den gemeinen Heimanwender, der auch gern mal zockt, reicht noch einige Zeit ein Dual Core mit ner Highend Graka, wie zb X1900 XT/X1950XTX oder GF 79xx aus.
Selbst Vista mit DX10 wird frühestens in nem halben Jahr oder später interessant.
Sogar der billige AMD X2 oder AM2 steht dem Intel C2D nicht grossartig nach, insbesondere wenn man aufs Geld gucken muss.
Kommt halt auf Deine Ansprüche an.

Du willst doch nicht andeuten, dass ich mich endlich von meinem VC20 trennen sollte?
(Man kann immer warten, es gibt immer etwas Neues in der Pipeline.)

AMDs 65nm Fertigungsprozess ist technisch gesehen aufgrund der Kooperation mit IBM sogar besser als der von Intel. Das könnte ein Grund dafür sein dass Intel bereits den Umsteig auf 45nm für das nächste Jahr angekündigt hat.
AMD kann es schaffen mehr MHz bei geringerer Leistungsaufnahme und Abwärme herauszuholen. AMD hat eine Verbesserung von 30% beim Umsteig von 90nm auf 65nm prognostiziert.
Ich habe das mal grob ausgerechnet: AMD könnte dem C2D E6600 dann einen X2 mit 3 GHz bei 65 Watt und dem C2D E6700 einen X2 mit 3,3 GHz bei 89 Watt entgegensetzen.
Ausserdem hat ja auch AMD mit dem K8L (eine offiziellen Namen gibt es noch nicht) einen Quad Core Prozessor in der Pipeline. Der soll Anfang nächsten Jahres kommen.

@raini:
Ich wüsste im Moment auch nicht was ich mit einem Quad-Core-Prozessor machen sollte. Ich brauche privat nicht mal einen Dual-Core-Rechner, ich habe immer noch eine Single-Core-CPU in meinem Rechner.

Wer weiss was die Zukunft bringt. Irgendwann wird einem die Kiste zu langsam für neue Software und dann wird man sich wieder was neues kaufen. Besonders das Multitasking profitiert von Multicore-Prozessoren. Ich bin mir allerdings noch nicht sicher ob ich Dual-Core nicht überspringe und mir gleich einen Quad-Core hole, wenn die Preise einigermassen gefallen sind.

achja ich wüsst scho was ich mit einem "Core 2 Duo Quadro" anfängen könnte :-P ^^ , Virtuelle Maschinen , Zocken , Programmieren , Rendern alles zur gleichen Zeit bin scho am suchen in dunklen Körperteil Datenbanken nach neuen relativ ungebrauchten Gliedmassen , um alles Multitasking machen zu können

nunja der wird im Dezember vorgestellt bis dorthin habe ich mir aber mein neues System schon zusammengestellt und gekauft , wird auf jedenfall ein Intel Core 2 Duo System sein .

finde im moment geht Intel eindeutig den besseren weg und den Kunden kanns nur freuen .

cu Alfred

Das stimmt so leider nicht, da der Cache mit die grösste Struktur
auf dem Chip ist. Siehe z.B. hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56623
(Die unteren 2 großen Flächen auf der Abb. sind der L2 Cache, im
oberen Bereich kann man den L1 Cache sehen.)

Sehr interessanter Artikel,obwohl ich momentan nicht wirklich wüsste was ich mit ner Core Quadro CPU anfangen sollte.Soviele Anwendungen habe ich ja nicht zugleich laufen.Tja und Spiele laufen auch nicht schneller,da sie bestenfalls nur 2 CPU`s unterstützen.Aber selbst die sind in der Minderheit.