Heute ist meine xmediatrade Bestellung eingetroffen, nachdem die Kaufland DVDs ja ein Reinfall waren (Fake MCC004) war ich doch neugierig und hab eine Spindel (25 Stck. für 5,75 EUR) Intenso mit Optodisc Code mitbestellt.

Hier das Ergebnis 8x gebrannt mit Pioneer 111

http://img180.imageshack.us/img180/7843 ... or8aj4.png

Der einzelne max 5 im PIF Scan ist zwar nicht schön, aber für einen Rohling der gerade mal 23ct das Stück kostet echt super, vielleicht sind die 6 oder 4x gebrannt sogar noch besser ohne PIF Spitze.

dann scan die mal nach 6 monaten ... ich würde trotzdem besser zu qualität greifen

Sollte auch nicht unbedingt eine Empfehlung sein, ich bin da auch skeptisch. Hast Du Erfahrungen mit diesem Rohling. Im ct Test im letzten Jahr den ich gestern an anderer Stelle erwähnt hab haben diese Optodisc im Langzeittest immerhin mit zufriedenstellent abgeschnitten, die -R Variante sogar mit gut. Sieht also eigentlich auch in dieser Hinsicht gar nicht so schlecht aus, aber in der Praxis kann sich das ja anders darstellen.

Optodisc sind nicht so schlecht, wie sie gemacht werden. Leider ist zuviel B- und C-Ware im Umlauf.

Die Emtec RW Teile, die auch Optodisc enthalten, sind auf meinem BenQ 1620 allerdings eine absolute Katastrophe. PIEs und PIFs in unvorstellbaren Ausmaßen.

Im großen C't Test letztes Jahr haben sich die Optodisc nicht gerade durch Qualität hervor getan. Allenfalls die Haltbarkeit war bei einigen ziemlich gut, dafür bei anderen dann wieder katastrophal. Im gleichen Preissegment gibt es bessere Ware wie MBI oder CMC.

Ergänzung

Bei Damro gibts auch Optodisc von Bulkpak, habe ich mir auch mal mitbestellt kosten nur 5,52 EUR die 25er Spindel, die sind sogar noch besser als die Intenso, und entsprechen den Kaufland von Escalator.


http://img159.imageshack.us/img159/7097 ... 8bpim4.png

http://img291.imageshack.us/img291/5667 ... bpqjp8.png


Das sind jetzt schon 3 verschiedene Chargen Optodisc, die im Pioneer 111 Topresultate bringen. Also nach Eintagsfliege sieht das nicht aus, der PIO mag die einfach. Und ich mag meinen PIO, daß er mir solche Resultate mit Billigstrohlingen liefert.

Interessant am BenQ Scan ist die Tatsache daß am Ende mit steigendem Jitter die PIE Kurve deutlich ansteigt, etwas was im Samsung Scan mal wieder nicht zu sehen ist.

Zitat :
"Interessant am BenQ Scan ist die Tatsache daß am Ende mit steigendem Jitter die PIE Kurve deutlich ansteigt, etwas was im Samsung Scan mal wieder nicht zu sehen ist."

1. Richtig.
2. Daß dies aber mit fast allen anderen Rohlingen beim BenQ nicht auftritt, zeigt, daß an diesen Rohlingen "irgendwas" nicht "top" ist.

Es zeigt, daß die Leseeigenschaften des BenQ stark vom Jitter abhängen, und daß der BenQ darauf empfindlicher reagiert als etwa das Samsung. Und ein PIE max von 15 wie im obigen BenQscan ist absolut unkritisch.

Für Topqualität müßte der Jitter etwas besser sein, aber für einen Low Cost Rohling ist die Brennqualität genial, was besseres in diesem Preissegment hab ich jedenfalls noch nicht gesehen.

Der Anstieg der Fehlerraten im Randbereich ist typisch für billige Rohlinge und bei Werten von PIE max. 15 im hier vorliegenden Fall absolut unkritisch. Beim PCAV Schreiben ist es ebenfalls normal, dass zum Rand hin Jitter und Fehlerraten steigen.