Welchen Athlon 64 so um 80-100 EUR würdet ihr empfehlen und warum?

Da gibt es ja diverse Varianten momentan, als da z.B. wären:

- AMD Athlon 64 3700+ 0.09µ SSE3 Sockel-939, 2.20GHz, 1024kB Cache

- AMD Athlon 64 3800+ 0.09µ SSE3 Sockel-939, 2.40GHz, 512kB Cache

- AMD Athlon 64 4000+ 0.09µ SSE3 Sockel-939, 2.40GHz, 1024kB Cache

Wie wirkt sich in der Praxis der größere Cache beim 3700+ im Vergleich zum 3800+ aus? Die höhere Leistungsaufnahme des 3700+ (89W vs. 67W) wäre erst mal egal.

Oder doch einen Athlon 64 X2 3800+ ??? Leider nur 2x 2.00 GHz. Ist der bei Anwendungen, die nur einen Kern nutzen, spürbar langsamer als der 3800+ Single Core mit 2.4GHz?

Welcher der Prozessoren bietet das beste Potential für einfache (!!!) Übertaktungsversuche? Ich will nicht ewig an Spannungen, Multiplikatoren u.ä. herumschrauben, nur um noch ein paar Prozent raus zu holen. Welcher der Prozessoren ließe sich mit wenigen Handgriffen im Bios noch ein wenig tunen und wie?

Nen X2 würde ich auf jeden Fall nehmen, da immer mehr Software auf DC optimiert wird und er schon ab 130,- zu haben ist.

Den Unterschied von 512 zu 1024 Kb Cache wirst DU nur im Benchmark sehen können, spüren kannst Du ihn sonst wohl nicht, macht max 3-5% Performance aus.

Zwischen 2,4 SC und 2,0 Ghz DC merkst Du auch kaum einen Unterschied wenn die beiden rechnen, kannst Du nur im Bench sehen oder beim Coden mit der Stopuhr messen. Aber was Du beim DC merkst, ist, dasss alles deutlich flüssiger läuft, wenn Du mehre Programme geöffnet hast, die die CPU beanspruchen.

Die aktuellen X2 sollen sich auch sehr gut übertakten lassen, 2,6 bis 2,8 Ghz sind da mind. drin, 2,5 Ghz oft ohne die Spannung zu erhöhen, die SC sind auch super. Der Multi ist beim 3800+ fest bei 10, kann mit C&Q aber gesenkt werden.
Ist natürlich optimal, wenn der Ram synchron mit hochgeht, muss aber nicht zwingend sein (so wie beim NF2).
Ein paar Infos zum Thema A64:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... p?t=182086

Der 3800+ (Single) lohnt sich in meinen Augen nicht wirklich, da ich noch
keinen 3200+ verbaut habe, der weniger als 2400 MHz (entsprechend
3800+) geschafft hat. (Ist natürlich trotzdem keine Garantie, daß es jeder
mitmacht, aber das Potential ist generell schon ziemlich gut).
Die letzten beiden machen 2600 Mhz (entsprechend 4100+) mit.
Ich rede von primestabilem Betrieb ohne Vcore-Erhöhung, was bei den
letztgenannten auf den eingesetzten Billig-Boards (Asrock 939-Dual u. VSTA) ohne entsprechenden Mod auch nicht möglich wäre.

Den 3700+ habe ich erst einmal verbaut, läuft auf einem Epox-Board
mit FSB 260 auf entsprechenden 11x260=2860 MHz. Auch hier prime-
stabil und ohne Vcore-Erhöhung.

Die o.a. Quelle (planet3dnow) bestätigt, daß der 3700 ein hohes
Übertaktungspotential hat. Es gibt auch diverse Shops die pretested-
Versionen mit z.T. hohen Taktraten bei z.Z. niedrigen Spannungen
anbieten, was als Beleg für die gute Übertaktbarkeit gewertet werden
kann.

Bei 2900-3000 Mhz ist für diese CPU's allerdings dann generell Schluß
bzw. der dann zu treibende Aufwand steht für mich nicht mehr in Relation
zum Leistungsgewinn bzw. zur Lebensdauer.

also der 3700er ist bei ocern sehr beliebt...

an deiner stelle würde ich aber auch nen blick auf nen x2 werfen - die kann man ja auch ein wenig tunen.

insgesamt würde ich keinen singlecore mehr nehmen, dualcore ist die zukünftige mittelklasse - im november kommt ja schon intels quadcore!


also nimm nen x2 3800 - mit ein wenig ocen sollten gefahrlos 2400mhz drin sein und du bist für alles gerüstet.

ob man jetzt nun unbedingt auf den quadcore wartenm sollte, muss...naja ich weis nicht...es handlet isch ja beim kentsfield nicht um einen richtigen quadcore sondern um zwei dualcore kerne...somit wird die verlustleistung wieder in furchteinflößende höhen klettern

die leistung ist natürlich top

Und damit dir das Übertakten leicht von der Hand geht, hier http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... p?t=182086
eine ausführliche, leicht zu verstehende Anleitung.

P.S.: ich würde dir auch zum 3700+ oder 3500+ raten, wenn du eh übertakten möchtest. Teurere Singlecores sind imho unklug, da sie schon ab Werk "ausgereizt" sind und du das mit einem billigeren in der Regel auch selbst hinkriegst. Alternativ einen kleinen X2, wird noch ein bisschen fixer sein.

Danke für eure Antworten. Da ich aber doch noch ein passendes Board gefunden habe (AGP, DDR333), wird es wohl doch ein Intel Core2Duo E6300. Falls jemand da passende Tipps zum sicheren Übertakten in Verbindung mit einem ASRock ConRoe865 PE und Samsung DDR333 RAMs hat, immer her damit.