ACDSee 7.0 Vollversion bei der ersten Bilderbestellung bei LIDL-Foto

1.Registrieren

2.LIDL-Bestell-Software Download + installieren



3. ACDSee 7.0 Downloaden

4.Ein Bild aussuchen & bestellen

ein Bild kostet 0,09€ (9X13) + 1,99€ Versand=2,08€

5. Nach der Bestellung kann man seine SerienNr. anfordern


P.S.: ACDSee 7.0 erhält man nur mit einer Online-Bildererstbestellung

Danke für den Tip.
Benutze derzeit 2.45 und bin eigentlich zufrieden (Win98se+XP).

Leider unterstützt die 7 obwohl es überall steht wohl doch kein Win98(se)/Me.
Jedenfalls weigert sich der Installer zu installieren.

EDIT:
So hab mir grad mal die 7 als Demo installiert.
Ich find sie nur gruselig:
Alles geht viel langsamer (selbst wenn man das Resampling abstellt). Die Datenbank lässt sich nicht abschalten. Das Rightklick-Menue ist zwar umfangreicher geworden, aber leider nicht sinnvoller.
Bei Drücken von 'B' verliert man die Zoomeinstellung. Das Mausrad lässt sich nicht zum Zoomen nutzen (oder ich bin blind). Das Programm will laufend ins Internet. Es ist ein fetter LIDL-Button in der Menueleiste (also ggfs. lieber einen Originalinstaller besorgen...).

Hat jmd ne Ahnung, ob ich die Serial dann auch für die 3.1 oder die 4.02 benutzen kann??? Die gibt es als Trial zB. hier:
http://www.oldversion.com/program.php?n=acdsee
und die sollen wohl ganz gut sein.
Da muss ich dann natürlich auf den LIDL-Button verzichten, ich weiss...


EDIT2:
Hab mal grad noch die anderen alten Versionen getestet:

Version2_45
---------------------------
unterstützt kein jpg2000
Ansonsten alles prima.

Version3_10
---------------------------
unterstützt kein jpg2000
Man muss das Programm zur Registrierung ins Internet lassen und bekommt dann einen Code per eMail geschickt. :O(
kann im zoom-mode mit den cursortasten nicht Stückweise scrollen, sondern nur immer bis (fast) zum Bildende
Bearbeitungsprogramm (Canvas) ist gruselig nicht mitinstallieren!


Version4_02
---------------------------
unterstützt kein jpg2000
Man muss das Programm zur Registrierung ins Internet lassen und bekommt dann einen Code per eMail geschickt. :O(
kann im zoom-mode mit den cursortasten nicht Stückweise scrollen, sondern nur immer bis (fast) zum Bildende
Bearbeitungsprogramm (Canvas) ist gruselig nicht mitinstallieren!


Mein Fazit: Ich bleibe einfach bei 2.45

Oder nimm die 2.43, das dürfte die schnellste aller Versionen sein. Seitdem geht es mit ACDSee bergab. Version 5 läuft noch auf einem meiner Rechner (zum Betrachten meiner Digi Fotos), weil sie die .jpgs schöner darstellt als die 2.43. Version 6 hat mir endgültig den Rest gegeben. Hat die Platte zugemüllt und war zum Einschlafen langsam. Darum läuft jetzt überall wieder die 2.43.

Ich benutze Acdsee erst seit Version 4.x.
Die 7er Version ist ist bei mir zumindest deutlich schneller
als 5 und 6. Die aktuelle 8er habe ich noch nicht probiert.
Gezoomt wird mit der Plus/Minus Taste wie auch z.B. bei
Photoshop-Elements. Das Mausrad scrollt die Bilder durch.
Internet-Kontakt gibt es nur am Anfang zur Aktivierung,
danach war bei mir Ruhe.
Die Datenbank nutze ich selber nicht, Kollegen nutzen sie u.a.
zur Erstellung und Kenntlichmachung von Prioritäten (Wertung
der zu verwendenden Bilder von 1-4).

Wo bekomme ich denn die 2.45 bzw. die 2.43 her?

Steht weiter oben in dem Beitrag von Die:

http://www.oldversion.com/program.php?n=acdsee

systemsteuerung software LIDL Fotoservice Plugin deinstallieren fertig.....

alles andere ist geschmackssache

Oh sorry. Danke für den Hinweis.

Gruß

Im Prinzip sind die 2.4Xer Versionen völlig ausreichend und eben schnell (weil schlank).

Ich benutze mittlerweile dann aber doch die 3.1.
Die ist immer noch sehr schnell (im Vergleich zu den höheren) und relativ schlank.
ACDIntouch (Internet) natürlich deaktiviert.

Der Vorteil der 3.1 gegenüber den 2.4X Versionen liegt vorallem in der wesentlich besseren Thumbnail-Qualität (sehr viel schärfer).
Zum reinen Betrachten (Viewer) von Bild zu Bild sind die 2.4Xer aber genauso gut.

Die Versionen ab 4 sind wirklich vollkommen unsinnig, langsam, verbugt, verseucht, etc.
Man braucht den ganzen Käse einfach nicht.

Leider nur, wenn es um Geschwindigkeit geht. Die Darstellung ist zumindest bei .jpg sichtbar schlechter als z.B. bei der 5er Version. Darum schaue ich meine Digi-Bilder mit der 5er an, wenn ich schnell mal durch ein jpg Verzeichnis schauen will, wird die 2.43 benutzt.

@ Die

Die 2.45 gibt es da aber nicht !

Wo hast du die her (falls du dich noch erinnern kannst ?) ?
Von einer Heft Beilage CD ?
Würde mir die auch noch gern mal genauer ansehen.



Allgemein:
ACDSee und die abstrusen höheren Versionen sind nur die Spitze eines Eisberges im gesamten Software-Bereich.
Es muss immer (zumindest jedes Jahr) eine neue Version präsentiert werden, obwohl das eigentliche Programmziel längst qualitativ hochwertig erreicht wurde.
Deshalb werden dann immer neue Funktionen hinzugefügt, die mit dem eigentlichen Aufgabenbereich des Programms kaum noch was zu tun haben.

Deshalb grundsätzlich neuere Versionen kritisch betrachten und nicht glauben, dass die automatisch besser sind als vorige.
Man kann sich auch mal zufrieden geben mit dem was möglich ist und muss nicht jeden Schnickschnack mitmachen, wobei man sich dann zeitlich verzettelt und nicht wirklich vorankommt (weil man immer auf das allein glückseligmachende Update wartet).
Doch oft geht ein Bug und dafür stehen drei neue vor der Tür.

@ 4804Man

Ja wie ?
Unschärfer ?
Verblockter ?

(Die 2.4X gegenüber der 5er).

Oder bezieht sich das alleine auf Interpolation (Größenskalierung) ?
Da mag es Unterschiede geben.
Die 2.4Xer arbeiten dabei linear in den höheren Versionen kann man da wohl auch biquadratisch bzw. bikubisch verwenden (oder wie ist das ?)

Bei Original-Größe ist der Unterschied aber nur sehr subjektiv (minimal).
Naja, muss ja jeder für sich selbst beurteilen.

Kommt wohl auch auf das Anzeigegerät (Röhre, TFT bzw. deren Qualität bezogen auf Schärfe) an.

Hatte auch die 5er.
Habe da aber nicht solche Unterschiede bemerkt (im Viewer) sondern nur bei den Thumbnails.

Doch die gibt es. Ich nehm sie ja.
Die war zusammen mit ner zugehörigen Serial auf der PC Welt 10/02 drauf. Über die Unterschiede zur 2.43 kann ich nix sagen. Ich weiss auch nicht, warum es die 2.45 bei oldversion.com nicht zum Download gibt. Ich kann ja mal meine Version hinschicken (aber ohne Serial).
EDIT: Habs grad hingeschickt. Ist aber deutsch, deshalb weiss ich nicht, ob sie'S veröffentlichen.

Mit der Interpolation das stimmt schon. Bei den höheren Versionen kann man das einstellen, ob er "nearest neighbour" oder "bilinear" oder "bicubisch" interpolieren soll (ob das bei 2.45 schon einstellbar ist weiss ich nicht, weil ich das interpolieren eh nicht benutzen möchte).

Dadurch wird es dann allerdings auch wieder deutlich langsamer. Da ich eine hohe Bildschirmauflösung habe und die Bilder in 100% anzeigen lasse (auch wenn sie manchmal so nicht komplett auf den Schirm passen) ist mir das egal. Oft zoome ich dann noch weiter rein und will dann die echten Pixel begutachten und keine interpolierten.
Aber wie oben schon jmd schrieb: Ist natürlich alles Geschmackssache...

Hauptsächlich im Bezug auf die Interpolation. Digi-Fotos schaut man sich ja beim Betrachten kaum in 100% an, sondern eben interpoliert auf Bildschirmgröße (oder Teile des Bildes leicht gezoomt). Version 5 empfinde ich subjektiv auch noch als relativ flott und sie bläht sich nicht so auf wie alles ab Version 6.

Auch wenn ich mich wiederhole. Die 7er Version ist nach meinen
Erfahrungen deutlich flotter als die 6er. Wirklich schlank ist das
Programm nicht, ist wie oben schon mal erwähnt natürlich Geschmacks-
sache.