In Nordkorea wird es kaum eine vom Westen inszenierte "Orangene Revolution" geben, obwohl die armen Schweine da nix zu beißen haben, jedoch angeblich Nuklearwaffen, Raketentechnik und 1 Million unter Waffen.

Nordkorea - Iran - Venezuela/Brasilien, das ist wohl die Reihenfolge für den Beitritt in den Kreis der stillen Atommächte, wie man das in Moskau und anderswo geplant hat. Eines ist sicher: Hat man Atomwaffen, ist man vor dem Würgegriff der USA schon mal viel sicherer, wirtschaftlich können einen die Chinesen viel mehr Ärger machen als die Cowboys! *g*

Nukleare Aufrüstung wäre doch auch ein Thema für Deutschland, dann bräuchten auch unsere Yankeefreunde uns nicht mehr beschützen, der Iwan hat sich ja auch seinerzeit zurückgezogen, zumindest, was die militärische Präsenz angeht. Und in Deutschland warten einige Kernkraftwerke auf ihr Recycling. Freihandelszone mit den USA? Ich wäre eher für Schutzzölle und ein von der EU-verordnetes TCPA-freies VISTA...

da hast du völlig Recht. Der Besitz von einsatzfähigen Atomwaffen macht deutlich "freier"! Dass die Russkis nicht schlafen, ist doch wohl klar und dass die Amis den Bogen weltweit etwas überspannen, sieht jeder.
Israelis haben Atomwaffen, da fühlt sich die "ganze" Welt nicht bedroht oder gar herausgefordert, nuja ... ! Persönlich fühle ich mich von israelischen Atomwaffen mehr bedroht, als von nordkoreanischen!
Jedenfalls wird die Luft für die Amis immer dünner, denn was die anfassen geht meist in die Hose. Die sollten halt nicht mehr so lang warten mit einem Angriff auf den Iran und ihren unaufhaltsamen Niedergang weiter verzögern, lol!


guckst du hier: http://de.today.reuters.com/news/newsAr ... TOM-ZF.xml

wie es ausschaut mißverkennen diese Ami-Strategen die Realität total. Denen sollte doch wohl klar sein, dass zig exakt ausgerichtete Atomraketen modernster russicher Bauart nur auf ihren Einsatz warten und die Amis machen den Fehler, wetten ... ? Wenn nicht im Iran dann eben in Nordkorea, aber sie machen ihn und dann good bye lovely uncle sam ... !

klicks: http://www.abendblatt.de/daten/2006/10/06/620797.html

was machen wir denn bloß, wenn andere Staaten nun absolut gar nicht damit einverstanden sind, dass die Amis Atomwaffen haben ... ?
Nun stellt euch vor, das will jetzt ein Staat mit allen Mitteln verhindern,lol!

und schau hier: http://www.welt.de/data/2006/10/06/1061994.html

selbst wenn die nordkoreanische Propagande gewaltig aufschneidet, genügt doch auch nur ein Fünkchen Wahrheit, um den total überheblichen und abgehobenen Amis eine Lektion zu erteilen und das auf eigenem Hoheitsgebiet. An Stelle von westlichen Militärstrategen würde ich lieber nicht pokern wollen was die Möglichkeiten der Kommunisten dort anlangt. Eigentlich ist es gar keine Frage, ob die Nordkoreaner über derartige Arsenale verfügen, stehen doch die Russen dahinter und die habens und könnens auch!

na schau an: http://de.today.reuters.com/news/newsAr ... OM-USA.xml und hier: http://www.shn.ch/pages/artikel.cfm?id=170185

... besser isses wohl!

Ihr habt doch alle nicht den Schuss gehört...

Hat eigentlich irgendeiner eine Vorstellung, was passiert, wenn auch nur eine Kernwaffe eingesetzt wird?
Dann hat unser Universum nämlich endlich eine zweite Sonne.


Gruss
Fuxe

Ihr habt doch alle nicht den Schuss gehört...

Hat eigentlich irgendeiner eine Vorstellung, was passiert, wenn auch nur eine Kernwaffe eingesetzt wird?
Dann hat unser Universum nämlich endlich eine zweite Sonne.

Heute Abend kommt auf WDR um 20.15 Uhr ne Reprotage über Nordkorea!

Ich würde anstelle von Little Elvis auch nur sparsam Material für einen Test verballern, ist ja nicht billig der Kram und vor allem nicht unbegrezt verfügbar. Also reicht ein kleiner Fat Man, den großen Bruder hebt man sich für Tokio oder Seoul auf. War ja eine reine Propagandasache, um die letzten Zweifler zum Verstummen zu kriegen und die Großmächte zu neuen Verhandlungen zu bewegen...

"Nicht zu viel spaltbares Material verbrauchen"

"Wahrscheinlich wollten die Nordkoreaner nicht zu viel von ihrem spaltbaren Material verbrauchen", sagt Waffenexperte Thränert zu der womöglich geringeren Sprengkraft. Derzeit gehe man davon aus, dass die Nordkoreaner Plutonium für etwa acht Atombomben des Hiroshima-Formats besitzen. Schätzungen des Institute for Science and International Security zufolge besitzt die Regierung in Pjöngjang 20 bis 53 Kilogramm an atomwaffenfähigem Plutonium. Bis 2008 könnten die Vorräte auf bis zu 73 Kilogramm steigen - genug für acht oder im Extremfall bis zu 17 Bomben.

Thränert hält es für unwahrscheinlich, dass es für eine geringe Sprengsatz-Größe eine andere Erklärung gäbe als die Spaltmaterial-Ersparnis - etwa die Konstruktion eines kompakten Gefechtskopfs für eine Rakete. "Die Entwicklung eines kleinen nuklearen Sprengsatzes ist technisch nicht schwieriger als die eines großen."

Die Frage nach einem Sprengkopf-Design sei trotzdem zentral: Sie bestimme über das Bedrohungspotential der nordkoreanischen Atomwaffen. "Entscheidend ist, welches Trägersystem zur Verfügung steht", sagt Thränert. Ob die Nordkoreaner schon einen für eine Rakete zugeschnittenen nuklearen Gefechtskopf besitzen, sei allerdings unklar.

Nordkorea verfügt mit der "Taepodong-2"-Rakete zwar über eine Langstreckenwaffe, doch ihre Zuverlässigkeit steht in Frage. Im Juni hat Pjöngjang eine "Taepodong- 2" abgefeuert, die nach 40-sekündigem Flug ins Meer stürzte. "Das muss aber nicht heißen, dass Nordkorea über keine funktionierenden Langstreckenraketen verfügt", sagt Thränert.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 58,00.html

Gibt eben aber auch andere Analysen: