|
Aktuelle Zeit: Montag 23. Dezember 2024, 21:25
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Mittwoch 18. Oktober 2006, 17:13 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: naja wie gesagt teste gerne was, damit du sehen kannst ob es an intel liegt oder ned musst mir nur sagen wie
Ich wollte dir das per PN schreiben, weil das, (bis auf Ergebnisse) nicht jeden interessiert, hast du eine bekommen?. Im Moment habe ich zum Router eine maximale MTU von 1492 (obwohl das ja eigentlich 1500 sein sollten), ins Netz dann auch und auch von außen, getestet mit SpeedGuide.net TCP/IP Analyzer. Wenn sich der "Flaschenhals" zuschnürt, dann kann ich über die Fritz!Box nicht mal faxen.
Das mit der immer kümmerlicher werdenden MTU zwischen Rechner und Router hatte ich aber auch mit einem Siemensrouter und einem Intel-System
Etwas Positives: Der zweite IDE-Kanal, der über den JMicron-Controller betrieben wird, kann auch ein optisches Laufwerk mit UDMA betreiben!
Dazu darf im Bios nicht auf IDE gestellt werden, es muss RAID eingestellt sein. Sehr sinnig!
Nun kann ich mein Toshiba doch noch benutzen, obwohl ich nicht weiß, wo ich mit dem IDE-Kabel hin soll (Gehäuse klein, Anschluss in der Nähe der Laufwerke, Rundkabel (45 cm) viel zu lang ).
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Mittwoch 18. Oktober 2006, 19:40 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: hmmm PN is ned angekommen
Gerade eben bin ich mitten im Schreiben einer PN rausgekickt worden. Nun also doch öffentlich: Für deinen privaten Rechner hole dir bitte mal MTU Test, das ist kostenlos. Wenn irgendetwas im Kindernet langsam wird, dann wähle [*]Router aus und gib die IP deines Routers bei "Host" ein (könnte so etwas wie 192.168.0.1 sein, einfach mal in der Eingabeaufforderung ipconfig /all eingeben, das Standardgateway dürfte es dann sein).
Wenn sich bei mir der Flaschenhals zuschnürt, dann gehen sogar Pings zum Router massenweise verloren, selbst das Faxen ist dann nicht mehr möglich.
Falls du auch von einem Firmenrechner aus das Ganze mal probieren möchtest, dann musst du Handarbeit verwenden, bevor ich hier einen Roman schreibe, schau dir bitte mal Optimaler MTU Wert an, dort ist das Verfahren mit "ping" gut beschrieben. Statt einer www-Adresse solltest du bitte wieder die IP deines Routers angeben, da es nur um die Verbindung zwischen dem Rechner und dem Router geht.
Die MTU zwischen Router und Rechner sollte 1500 sein (1492 geht auch), alles andere dadrunter (das zum Defragmentieren der Pakete eingestellt werden soll) ist ein Zeichen für den "Flaschenhals".
Seit ich heute das neueste Intel inf-update installiert habe, geht es bei mir, aber ich hasse "Manchmal"-Fehler, die sich kaum reproduzieren lassen aber trotzdem nerven!
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgestiegen Verfasst: Mittwoch 18. Oktober 2006, 20:57 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
so habe den MTU test jetzt mal gemacht...
hier die ergebnisse...
Ermittelter MTU Wert: 1492 RWIN Wert: 63888 TTL (Time to live): 255ms MSS Wert: 1452 Ping: 0ms anpinegn kann ich meinen router auch: C:\Dokumente und Einstellungen\Großmeister B>ping fritz.box
Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=255 Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=255 Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=255 Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=255
Ping-Statistik für 192.168.178.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms und von arbeit aus brauche ich den MTU test sicher auch, oder was meinst du mit handarbeit? aso meine hardware: Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller und Fritz Box 2030
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 06:33 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: Ermittelter MTU Wert: 1492 RWIN Wert: 63888 TTL (Time to live): 255ms MSS Wert: 1452 Ping: 0ms Gut, so sieht es bei mir auch aus, wenn ich keine Probleme habe. Interessant wird es erst, wenn du Verzögerungen im Seitenaufbau bemerkst, dann bitte nochmal testen. Godsmack hat geschrieben: Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 32 Bytes Daten:
Ok, wenn es zäh wird, dann dieses hier: ping -f -l 1492 fritz.box und dann die MTU so lange verkleinern, bis keine Defragmentierungsmeldung mehr kommt. (-l ist ein kleines "L") Godsmack hat geschrieben: und von arbeit aus brauche ich den MTU test sicher auch, oder was meinst du mit handarbeit? Na, da wirst du ja kein Programm installieren können/dürfen. Bei der Arbeit wirst du den ping -f -l verwenden müssen. Godsmack hat geschrieben: Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller und Fritz Box 2030 Meiner leidvollen Erfahrung nach, spielt es keine Rolle, welche NIC du verwendest, ich hab das mit Intel(R) PRO/1000 PL Network Connection, einer 3Com 3C2000-T und einer Allied Telesyn 2915 T erlebt. Die Gemeinsamkeit: Es sind alles GigabitNICs.
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 08:28 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
Silberruecken hat geschrieben: Godsmack hat geschrieben: Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 32 Bytes Daten:
Ok, wenn es zäh wird, dann dieses hier: ping -f -l 1492 fritz.box und dann die MTU so lange verkleinern, bis keine Defragmentierungsmeldung mehr kommt. (-l ist ein kleines "L") ok, das muss ich dann auch über die eingabeaufforderung machen...ping -f -l 1492...in welchen schritten soll ich den MTU wert runtersetzen?wie sieht die defragmentierungsmeldung aus? Silberruecken hat geschrieben: Godsmack hat geschrieben: und von arbeit aus brauche ich den MTU test sicher auch, oder was meinst du mit handarbeit? Na, da wirst du ja kein Programm installieren können/dürfen. Bei der Arbeit wirst du den ping -f -l verwenden müssen.
wenn du damit auch meinst, ich muss über die eingabeaufforderung ran...kann ich es leider nciht testen von arbeit aus...bin froh das ich hier wen in ruhe surfen darf
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 08:45 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: ok, das muss ich dann auch über die eingabeaufforderung machen...ping -f -l 1492...in welchen schritten soll ich den MTU wert runtersetzen?wie sieht die defragmentierungsmeldung aus? In möglichst kleinen Schritten, 4er oder 8er Schritte, also 1488, 1484... Die Meldung ist dann: Paket müsste fragmentiert werden Godsmack hat geschrieben: wenn du damit auch meinst, ich muss über die eingabeaufforderung ran...kann ich es leider nciht testen von arbeit aus...bin froh das ich hier wen in ruhe surfen darf Dann geht es von dort aus nicht. Zuhause kannst du aber auf den MTU Test zurückgreifen, der macht eigentlich nichts anderes, bloß bequemer
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgestiegen Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 08:57 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
ok, wenn wieder mal probleme hier auftreten, werde ich weiter testen
aber das board läuft ja momentan wieder besser...
mit den kleineren MTU werten werde ich heute mal testen...poste dann das ergebnis...
man lernt nie aus, danke!
wo wird der MTU wert eigentlich eingestellt, falls er mal schelcht ist...oder kann man den nicht einstellen???
wie verstellt er sich...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 09:07 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: wo wird der MTU wert eigentlich eingestellt, falls er mal schelcht ist...oder kann man den nicht einstellen??? wie verstellt er sich... Standardmäßig ist keiner eingestellt. Du kannst unter HKEY_LOCAL_MACHINE\ SYSTEM\CurrentControlSet\ Services\Tcpip\Parameters\Interfaces das passende Interface suchen (erkennbar an der vom Router zugeteilten oder festen IP) und dort den DWord-Wert MTU anlegen und diesen dann über Rechtsklick/Ändern auf dezimal 1500 oder einen anderen Wert einstellen.
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgestiegen Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 18:11 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
hmmm...was soll man davon halten ???
C:\Dokumente und Einstellungen\Großmeister B>ping -f -l 1492 fritz.box
Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 1492 Bytes Daten:
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 192.168.178.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
C:\Dokumente und Einstellungen\Großmeister B>ping -f -l 1500 fritz.box
Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 1500 Bytes Daten:
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 192.168.178.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
C:\Dokumente und Einstellungen\Großmeister B>ping -f -l 1488 fritz.box
Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 1488 Bytes Daten:
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 192.168.178.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
C:\Dokumente und Einstellungen\Großmeister B>ping -f -l 1484 fritz.box
Ping fritz.box [192.168.178.1] mit 1484 Bytes Daten:
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt. Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 192.168.178.1: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
C:\Dokumente und Einstellungen\Großmeister B>
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 18:21 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: hmmm...was soll man davon halten ??? Jetzt weiß ich, dass ich nicht allein bin
Heute habe ich das bisher nicht erlebt, obwohl ich wegen der Zalman-Lüftersteuerung mehrmals den Rechner heruntergefahren und neu gestartet hab. Seit ich das neueste Intel inf-update installiert habe, ist es bisher noch nicht wieder aufgtaucht, toi, toi, toi, klopf auf Holz, woher nehmen und nicht stehlen? Ach ja, klopf an die Stirn
Vielleicht hilft das ja? Ich bin aber nicht besonders optimistisch, morgen erwischt es mich bestimmt wieder
Intel inf update
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgestiegen Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 18:50 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
irgendwie merkwürdig...naja wat solls...
das update ist doch für den gesamten chipsatz, oder?
habe gerade nohcmal den MTU test gemacht, teilweise hat er schelchte werte angezeigt, aber sich auch schnell wieder eingefangen
manhcmal habe ich das gefühl, um so löner der rechner ohne reboot läuft, desto schlechter wird die verbindung...kann aber auch einbildung sein...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 18:57 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: irgendwie merkwürdig...naja wat solls...
das update ist doch für den gesamten chipsatz, oder? Ja, aber schaden kann es nicht. Godsmack hat geschrieben: habe gerade nohcmal den MTU test gemacht, teilweise hat er schelchte werte angezeigt, aber sich auch schnell wieder eingefangen manhcmal habe ich das gefühl, um so löner der rechner ohne reboot läuft, desto schlechter wird die verbindung...kann aber auch einbildung sein... Ich hab den Eindruck, es hängt von irgendwelchen Einflüssen beim Kaltstart ab. Das sollten wir mal weiter beobachten.
Seit dem inf-update gabs bisher keinen "Flaschenhals" mehr, aber ich will es ja nicht beschreien...
|
|
|
|
|
Silberruecken
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Geglückt! Von AMD Athlon X2 auf Conroe E6600 umgesti Verfasst: Donnerstag 19. Oktober 2006, 19:17 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38 Beiträge: 1243 Wohnort: zu Hause!
|
Godsmack hat geschrieben: was hat das jetzt genau zu bedeuten das ich meinen router mit den MTU werten ned anpingen soll...versteh das noch nicht so ganz Nein, das bedeutet, das zwischen deinem Router und deinem Rechner eine MTU von 1484 noch zu groß ist, das Datenpaket müsste fragmentiert werden, das hast du aber mit -f -l verboten. Wenn der Unterschied zwischen der verwendeten MTU und der optimalen MTU zwischen Router und Rechner nicht allzugroß ist, dann dürftest du nur "Verzögerungen" in der Anforderung von Seiten bemerken, läuft es erst mal (Seitenabruf, Download), dann merkst du noch nicht viel. Ist der Unterschied schon ziemlich groß, dann bekommst du die Krätze weil es so zäh ist und so lange dauert (die Pakete zwischen Router und Rechner werden empfangen, verworfen, nochmal gesendet, wieder verworfen, in kleinere Stücke aufgeteilt, endlich kommen sie an...). Downloads liefen bei mir übrigens immer mit full speed, ohne sich an der verkrüppelten MTU zu stören Godsmack hat geschrieben: BM läd auch astrein momentan...hmmm...habe schoinmal geschaut ob es ein neuen treiber von marvell gibt...nur die seite der letzte dreck... Neue Treiber haben bei mir nie eine Verbesserung gebracht, ich habe den Verdacht, dass es bei älteren Chipsatztreibern Probleme gegeben hat. Wenn ich falsch liege, dann darfst du mich gerne hauen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|