« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 12.28.2006 13:01
IP address: 89.48.xxx.xxx

TCP options string: 020405ac01010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 62436 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 62436
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 2497kbps (312KBytes/s)
BDP limit (500ms): 999kbps (125KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 58
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

Doch, funktioniert. Jetzt glaube ich an eine Beteiligung FFs, aber eine Idee zur Lösung habe ich bisher nicht .

Bisher habe ich nur gefunden, dass der FF 2 langsamer sein soll:

Browser Speed, nachvollziehen kann ich das nicht!

Bitte konkret, was meinst du?

Du siehst das mein Vorredner und ich`, scheiße mit FF erzielen?

Na, komm. Die geposteten Fehler deuten eigentlich auf eine nicht optimale MTU hin: Abgebrochenes Laden von Seiten, Antwort dauert zu lange, Abbruch.

Die geposteten MTUs sind jedoch ok, jedenfalls für die meisten Provider.

Deshalb weiß ich zurzeit nicht weiter. Manche Provider haben deutlich kleinere optimale MTUs als 1492, könnte ein Ansatz sein.

Ich hab Kaspersky mit allen Komponenten laufen. Aber egal ob Kaspersky läuft oder nicht, das Ergebnis ist immer das gleiche:

Firefox 1.5.0.9:

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 12.28.2006 13:27
IP address: 81.173.xxx.xx

TCP options string: 020405ac01010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 65535 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 65535
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 2621kbps (328KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1049kbps (131KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 116
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

IE6:

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 12.28.2006 13:29
IP address: 81.173.xxx.xx

TCP options string: 020405ac01010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 65535 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 65535
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 2621kbps (328KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1049kbps (131KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 116
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


Ich würde sagen, der Speed lässt doch zu wünschen übrig.

Starte Firefox ma mit dem Argument "-p" und erstelle ein neues jungfräuliches Profil und teste ob er da schneller iss.

Na ja, das sagt nicht unbedingt etwas über den wirklichen Speed aus. Bei hohen DSL-Geschwindigkeiten ist ein hoher RWIN-Wert angesagt.

Ich lese gerade, dass Arcor z.B. eine maximale MTU von 1488 empfiehlt, hat man dann 1492 eingestellt, dann werden die Pakete eben fragmentiert und es dauert länger, das sollte aber nicht auf den FF beschränkt sein.

Bei mir läuft er manchmal nicht so wie ich es will,aber das könnte auch an den Servern liegen.Hier meine Ergebnisse

[/code]

Bei mir zeigt FF 2001 keinen Unterschied zu IE 6. Außer, dass der IE 6 das SACKs abschaltet (wozu das auch immer gut sein soll). Ist übrigens Arcor DSL 6000 per WLAN auf dem Läppi:


IE 6
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 12.28.2006 16:05
IP address: 84.58.xxx.xx

TCP options string: 020405ac
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 17424 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 17424
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 697kbps (87KBytes/s)
BDP limit (500ms): 279kbps (35KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 118
Timestamps: OFF
SACKs: OFF
IP ToS: 00000000 (0)


FF 2.0.0.1
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 12.28.2006 16:07
IP address: 84.58.xxx.xx

TCP options string: 020405ac01010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 17424 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 17424
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 697kbps (87KBytes/s)
BDP limit (500ms): 279kbps (35KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 118
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

Eine gute Erklärung zur Einstellung von MTU/RWIN findet Ihr hier:
http://www.gschwarz.de/mtu-wert.htm

Mir ist vor einigen Tagen aufgefallen, dass Kasperski nicht
damit klarkommt, wenn zu viele gleichzeitige Verbindungen
aufgebaut werden (z.B. eine Seite mit vielen Bildern, die
parallel geladen werden). Seit ich die Online-Funktionen
abgeschaltet/deinstalliert habe, läuft FF bei mir wieder
zufrieden stellend.

Probiert es doch mal mit SeaMonkey

Seamonkey kenne ich nicht, ich kenne nur den Seaking.

Dann wird's Zeit

Seamonkey = Mozilla = Firefox