Die TYG02 erzielen Traumwerte mit verschiedenen Brennern, aber auch die c´t hat mangelhafte Haltbarkeit bescheinigt, sowie jeamand, den ich für einer der besten Rohlingskenner weltweit halte.

Sehr gut:

MCC02RG20
TYG03
RicohJpn01
CMC MAG AE1
CMC MAG E01

Gut:

T02
MCC03TG20
MCC004

RICOHJPN D01


.
.
.

Sehr schlecht:

TDK 003
SONY D21
RICOHJPN R03
SONY16D1
RITEKG05
SONY08D1
TYG02

MKM003(000)

Nur eine grobe Zusammenfassung von der c´t. Natürlich werden Kommentare kommen, das deren verschärfte Tests nicht ganz der Realität entsprechen, aber wir haben eben keinen anderen Indikator.

Dass die Ritek G05 sehr schlecht von der Haltbarkeit her sind kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Nicht bestötigen kann ich eine schlechte Haltbarkeit der MCC 003; von denen habe ich schon einige gebrannt und diese sind immer noch in einem einwandfreien Zustand.
Was ich noch sagen kann aus Erfahrung: Der BenQ 1655 mag keine CMC MAG E01.

Also kauf ich jetzt einfach mit meinem Liteon Brenner TYG03 Rohlinge und kann mich auf eine lange Haltbarkeit freuen?
Welchen Vorteil haben überhaupt die besseren Werte der TYG02,wenn sie schneller kaputt gehen?

Hier ist noch eine andere "TOP"Informationsquelle, die Stiftung Warentest.
http://www.stiftung-warentest.de/online/computer_telefon/test/1359679/1359679/1367725.html
http://www.stiftung-warentest.de/online/computer_telefon/test/1359679/1359679/1367725/1367737.html
Natürlich haben sie keine MIDS angegeben... typisch.

Aber die Grundaussage, dass "RW-Medien empfindlicher auf Wärme
reagieren und normale Rohlinge eher durch (UV-)Licht angegriffen
werden, erscheint mir plausibel.

Eine (positive) Ausnahme sollen die Verbatim 4x DVD-RW sein.
Wurden die schon einmal in der CT auf Haltbarkeit getestet?

Ist es Dolphinius_Rex?


Unter "Sehr schlecht" wird so ziemlich alles zusammengekippt, was ein paar PIFs mehr hat.
RICOHJPNR 03, TYG02 und MKM 003 würde ich sicherlich eine Stufe höher einstufen als TDK 003 oder RITEKG05.

Yep, es is Dolphin ^^

Zwischen sehr gut und sehr schlecht, wird es schon nen Unterschied geben, der merklich ist

Bin ich froh, dass ich vor allem YUDEN000 T02 und fast kein TYG02 habe
YUDEN000 T02 sind tatsächlich verarbeitungsmäßig besser und ich denke, diese sollte ich auch zukünftig bevorzugen.

Außerdem ist Stabilität alleine auch nicht das einzig wichtige.
Was bringt mir Stabilität, wenn die Qualität von CMC MAG E01 stark schwankt, so wie hier (ja, ist ein Ausnahmefall, aber trotzdem):

http://evilboy.ej.am/images/bm/1.png
http://evilboy.ej.am/images/bm/2.png

Naja. Dann doch lieber einen Kompromiss eingehen und YUDEN000 T02 oder MCC 004 nehmen.

Wenn ich jetzt noch irgendwo echte MCC 02RG20 kaufen könnte...
Das Verpackungsdesign der alten 4x- und 8x-Rohlinge von Verbatim sah schon deutlich besser aus.
(Ich frage mich schon, woher diese MCCs für den Test kamen. Von CMC?)