Bin der gleichen Meinung wie Grufti200

dito

aber auch dir empfehle ich mal das aktuelle CDSPEED 4.7.0.0

Ok, hier noch einmal mit CDSPEED 4.7.0.0 bei 4x Speed:

Aber wie gesagt,dass hauptproblem sind nicht die Werte sondern dass die DVDs nicht vom Standaolone abgespielt werden...

PS: warum Jitter nicht angezeigt wird weiß ich nicht, der Haken bei Jitter ist ja eigentlich gesetzt.

Habe zum test jetzt einmal mit Alcohol 120% anstatt mit Nero gebrannt und siehe da, mein Standalone spielt die DVDs ab.
Habe jetzt schon 5 Verbatims wegen Nero verbrannt

Die Verbatim +R weisen alle am Anfang eine erhöhte PIE Rate auf (über 120).
Woran kann das liegen?

1. Mit welchem Nero hattest du gebrannt? (Nero 7 )
2. Mit welcher Brenngeschwindigkeit brennst du?
3. Ein PIE über 120 ist aus den Scans nicht ersichtlich!

Ich muss dazu sagen, ich haben bisher alle meine Rohlinge mit Nero gebrannt und davon war nicht ein einziger "unlesbar"

€DIT.:

Habe mir nun auchmaln nen Filmchen gebrannt...besser gesagt nen PC-Spiele Trailer von der E3 2004

Hab nix anderes auf die schnelle gefunden, habe keine Ahnung vom Filmebrennen und bei google musste man soviel umwandeln etc. wenn man was brennen will...in MPEG und sowas...

Hab dann ne *.avi gehabt, 11MB, habe die als Daten-DVD auf nen Verbatim DVD+R 16x Rohling mit 8x Speed gebrannt, hat nen bissel gedauert, weil der noch High-Compatibility und sowas reingemacht hat, also Nero, dann ab innen DVD Player damit...

Habn Silvercrest DVD Player, DVD wurde erkannt, Menü öffnet sich, unten leuchtet im Display AVI auf, ich drücke OK, Trailer wird ruckelfrei abgespielt...(irgend sone Saga of Keine Ahnung Spiel )

Also wie gesagt, hab das nun auchma getestet, Nero verbrennt da nix

Nutze noch das Nero 6.6, weil das einfach besser ist als Nero 7

Ich habe mit Nero 7 gebrannt. Ich habe auch testweise 8x bzw 4 fach bebrannt, daran kann es nicht liegen. Ich habe nicht alle scans hier gepostet,hatte soagr welche mit über 300 max PIE (PIF war dagegen fast immer super (2).
Ich hatte auch bisher nie Probleme mit Nero, obwohl ich es schon jahrelang benutze. Die DVD wurde ja nicht irgendwie ruckelnd abgespielt,sie ist einfach nicht erkannt worden. Ich habe das Gefühl, die Standalones haben irgendwie den Einsteigspunkt der DVD (falls es sowas gibt) nicht gefunden.

kleiner 18x test mit einem guten batch mcc004 mii, die sind bisher bei 16x auf allen brennern ganz gut geworden.
scanner: lh18 und px755 (sum1/sum8).

lh18:
http://img113.imageshack.us/img113/4062 ... 05mad6.png
http://img392.imageshack.us/img392/3258/lh18sum1hm2.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/655/lh18sum8rz3.jpg
TA test: exc. - very g. - exc.

px760:
http://img392.imageshack.us/img392/4895 ... 03msh0.png
http://img392.imageshack.us/img392/4013/760sum1ha3.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/1981/760sum8ft8.jpg
TA test: very g. -very g. - exc.

7173:
http://img134.imageshack.us/img134/1823 ... 05mcs0.png
http://img299.imageshack.us/img299/6586/7173sum1tz8.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/6130/7173sum8kj7.jpg
TA test: 3x very g.

unbrauchbar: lh18
geht so: px760
ok: 7173

lautstärke dabei:
7173: leise
760: mittel
lh18: laut

fazit: mein lh18 scheint einer der schlechteren zu sein, die top brennquali die man bei manchen scans sieht schafft meiner bisher net.
aus diesem grund und dem vibrieren das ab und an auftritt gibts von mir keine empfehlung fpr diesen brenner!

Made in India brennt meiner auch nicht zuverlässig 18x, wenn auch besser als bei Dir, http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1164584950
aber bis 16x siehts bei Dir doch sehr gut aus, nur 18x sind dem LH18 für diesen Rohling wohl zu schnell.

Bei made by CMC scheint 18x aber kein Problem zu sein, brennt er bei mir praktisch genauso gut wie 12x und 16x. http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1164584558


Yo eigentlich brennt er ja nicht 18x, weil er die Speed am Ende runterregelt, aber besser so als ein Bierdeckel. Der Brenner produziert ja reichlich PIF Spikes fast wie ein NEC.


Sieht gut aus. Der brennt wohl nicht mit Superwerten aber dafür scheinbar sehr zuverlässig und gutmütig.



Das mit der Lautstärke scheint nur Exemplare der ersten Produktionsserie aus dem September zu treffen. Neuere Revisionen sollen da nicht mehr negativ auffallen.

Hi SPACE METAL CD gebrannt mit Plextor 755A, GigaRec 0.8, 8x:
http://img104.imageshack.us/img104/7831 ... lcdvz9.png
Da will ich lieber nicht wissen, wie das ausgesehen hätte, wenn die CD randvoll wäre.
Die goldenen MPO (gleicher ATIP) sind wirklich Spitzenklasse, aber von der MATAL CD läßt man lieber die Finger. Ich hatte noch eine gebrannt, die sieht ähnlich aus.
Ein TE/FE-Test vorher hat keine Anzeichen auf Fehler erkennen lassen (steht auch "Certified 100% optically tested" drauf), muß also an der organischen Schicht liegen.

Made in India nicht schlecht :



lg magic11

hi,
nur mal ne frage zwischendurch:
brennt ihr, wenn ihr testet, dinge die ihr aufhebt, oder brennt ihr nur des testens willens?
das kostet doch , auf dauer gesehen, ein schweingeld.
mfg pedi1

Ich test nur Datenträger die für mich wichtige Daten beinhalten oder wenn der Verdacht naheliegt, daß der Datenträger schadhaft/gealtert sein könnte ...

Ich mal auf jedem Fall, achte halt darauf, daß der Rohling gut voll ist, meist bis zur letzten Rille bei 4481 MB.

Ne sag ich auch nicht, allerdings ist die Chance bei India was Schlechtes zu bekommen deutlich höher.

Die Indien Charge aus meinem Scan oben war übrigens hervorragend, wenn Du den Scan und die Schreibkurve am Ende genau betrachtest siehst Du, daß die Werte bis etwa 17,5x ganz hervorragend sind. nur 18x ist dann etwas zu schnell. Für 16x Brenner wie den BenQ ist dieser Indien Rohling aber sehr gut und der LH18 brennt die mit 16x auch sehr gut.

Auch im Scan von Grufti sieht man, daß der Rohling am Ende zwar schlecht ist, aber erst ab einem Bereich wo der Brenner schneller als 16x gebrannt hat. Davor ist alles im grünen Bereich. Eine Garantie einen 16x Rohling außerhalb der Spezifikation brennen zu können gibts halt nicht.

Und bei CMC Chargen scheint das eher zu klappen als bei MBI Chargen. Allerdings sieht man auch, daß der NEC besser mit dem Rohling klar kommt auch bei 18x, der scheint da weniger empfindlich zu sein.

Ich brenne natürlich, wenn ich die Daten Archiviere oder wenn ich sie zu Transportzwecken benötige, um die Originale zu schonen.
Für Ersteres nehme ich natürlich Rohlinge, mit denen ich bereits gute Erfahrungen habe. Bei Letzterem kann man auch mal experimentieren, weil man ja jederzeit schnell eine neue Kopie machen kann.
Sachen, die man nur kurzfristig benötigt, kommen natürlich auf RWs.

Um die Alterung zu prüfen, scanne ich die Rohlinge meistens nach Gebrauch, und mache gegebenenfalls eine Kopie, wenn die nicht mehr vertrauenswürdig aussehen, was mir zum Glück bisher nur selten vorgekommen ist.