Hi@all

Ich steh wiedermal vor einem neukauf meines pcs...
.... und da ist ja der c2d das mass der dinge...
nun hat intel kürzlich den 4300 auf den markt geworfen...

ich hab schon mehrere berichte gelesen, dass er der neue "übertaktungsmeister" ist, da er einen multi von 9 besitzt, im gegensatz zum 6300 welcher ja nur 7 hat...

also was sagt ihr über diese beiden ?
preislich nehmen sich die beiden ja nichts....

4300 vs 6300, non oced ?
4300 vs 6300, oced ?


bin um alle arten von nützlichen antworten dankbar....

gruss boeby

da die breite des FSB´s nicht wirklich eine rolle spielt, sind die beiden cpu´s meiner meinung fast identlisch...

beim übertakten kommt es auch sehr auf das gewählte board an...es gibt auch eine menge 6300er die 3,5 GHZ plus machen...das geht meist nur mit dem 965er chip von intel oder nen nfoce chip...

wenn es rein ums übertakten geht, würde ich mich für den 4300er entscheiden, der reizt mich da mehr, dank des 9er multis

also board wird wahrscheinlich ein 680sli.... asus.....
sonst bleibt mir ja nicht mehr viel übrig, ausser der 965... über den 975 und den nforce 570 habe ich nicht viel überzeugendes gehört...

also der multi von 9 reizt mich schon.... aber erreiche ich auch die leistung von nem 6300 ? ein schneller multi bringt nicht unbedingt was, wenn der fsb nicht stimmt...

naja der 650i soll auch hervorragende FSB´s erreichen...der multi gibt dir ja nichts über den spped der cpu wieder...

wenn man die beiden vergleicht...

E4300 9x200 = 1,800 GHz 2MB L2 cache
E6300 7x266 = 1,860 GHz 2MB L2 cache

bei beiden wird der mutli im speedstep auf 6 gesenkt, was dem 4300er vorteile bringt beim strom, da man ihm sicher weniger vcore geben muss im idle modus...

man kann bei beiden nicts falsch machen...bei dem chip den du möchtest, währe meine wahl der 4300er...soweit ich weis tut sich der 680i auch nen bissel schwer auf 450+FSB zu kommen...

ich muss mal noch den 650i und denn 680er vergleichen..
es muss kein 680er sein. der 650i wäre halb so teuer... ich hab halt nur gute erfahrungen mit qualitativ guten boards. aber auch desto schlechter mit billigen boards....

speedstep ist das untertakten bei nichtgebrauch oder ? sorry bin beim athlon xp hängen geblieben

na dann wirds wohl doch der 4300.. mit 800er ram hat er noch viel spielraum gegen oben...

jogenau richtig

hier ein paar tests zu nem 650er von asus...

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=126791

http://enthusiast.hardocp.com/article.h ... RodXNpYXN0

Zur CPU-Frage:

Vielleiche hilft die der Artikel weiter.

Danke euch beiden für die Links...

Hab mir dadurch einen viel besseren überblick machen können...

CPU wird wohl voraussichtlich doch eine 6300... ( infolge der schlechten fsb möglichkeiten des 4300.. ) Ausserdem ist der 4300 schon standartmässig langsamer...

Board wird wohl das 650i..

1. Ünterstützt Quadcore
2. knapp halb so teuer wie 680i ( brauche diese Zusätze wie dualGbLan, verbesserte Soundkarte und Physikkartenslot nicht )
3. Ist es stabil auch mit hohen fsb ( muss natürlich nicht unbedingt heissen, dass ein fsb > 450 möglich ist... )
4. Parallel-Port und 2xPata Slot ( =4Drives, NF680i hat standart nur 1xPata = 2 Drives )


Das sind jetzt so die Vorteile aus meiner Sicht, von der CPU und Board...
Dafür werden bessere Rams mit schöneren Timings gekauft....

joar der test des 4300er hat mich auch sehr enttäuscht...aber das muss eine sehr schlechtes teil gewesen sein...in anderen foren liest man doch von besseren FSB...350+ wenn man glück hat..

aber der 650i, der hat es mir angetan...der preis für die leistung ist mehr als gut!

edit:

so habe nochma geschaut...der 4300er kann nicht so schlehct sein

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 300_3.html

http://xtreview.com/review161.htm