Hätte ich wohl machen sollen, ich hatte aber die Hoffnung, dass es doch noch eine Kombination aus Brenner und Brenngeschwindigkeit gibt, die funktioniert. Vielleicht bringt ja Autostrategie beim Plex was. Ein paar Rohlinge hab ich noch

Mal davon abgesehen hatte ich die Quittung schon längst weggeworfen, als mir diese Beschädigungen im Dye aufgefallen sind. Der erste Brand war der mit dem LG 4120B, der war ja noch halbwegs brauchbar, da hab ich nicht mehr mit diesen Schwierigkeiten gerechnet.

Rohlinge aus dem Discounter im Härtetest
Heute: KODI (TecTro)

Bei KODI gibt es unter dem Label TecTro 8fach Rohlinge, sowohl +R als auch -R im Slimcase, 5er Pack 3,25 Euro. Zu Testzwecken habe ich jeweils eine Packung mitgenommen.

In der +R Packung fanden sich Rohlinge mit der MID MCC-004-00. Das scheinen aber Fakes zu sein, weil im Innenring des Rohlings keine sonst für Verbatim übliche Kennung zu finden ist. Die Quali-Scans bestätigen den Verdacht, auch wenn der LG mit dem Rohling gut klarkommt:

TecTro 8x DVD+R @ 12x im LG GSA-H42L
TecTro 8x DVD+R @ 12x im PX-760A

In der -R Packung sind dagegen echte OPTODISCR016. Die scheinen sogar ganz gut zu sein, nur der Plextor hat am Ende Probleme, die richtige Schreibstrategie zu finden. Möglicherweise hilft Autostrategy, oder man brennt halt nur 8fach. Sind ja auch nur als 8fach gelabelte Rohlinge

TecTro 8x DVD-R @ 16x im LG GSA-H42L
TecTro 8x DVD-R @ 16x im PX-760A


Weil mir die OPTODISCR016 so gut gefallen haben, bin ich später nochmal nach KODI gegangen um mir noch ein paar Packungen zu kaufen. Keine gute Idee, denn in drei verschiedenen Packungen der 8x DVD-R waren jeweils Rohlinge mit unterschiedlichen Mediacodes: OPTODISCR008, CMC MAG. AM3 und CMC MAG. AE1 !!!
Tests dieser Medien sind in Arbeit und folgen später.

Bei dem (sehr teuren) Preis hätte ich mir da nicht noch einmal welche gekauft. Verbatim kosten ~ die Hälfte!

Ich versuche aktuell 0 PIF zu erreichen. Der hier war 4x gebrannt und schlechter als der 12x gebrannte Rohlinge. Leider neigt mein LG zu PIF Cluster am Anfang der Discs. Ka wieso.

Kein Brennmeister wird auf die Idee kommen, bei einem Discounter Rohlinge zu kaufen, wohl aber der Otto-Normal-Brenner Da find ich das schon interessant zu wissen, was für'n Zeug die Kollegen in ihre Brenner legen. Mal davon abgesehen, so gut wie die OPTODISCR016 im LG war bei mir noch kein Verbatim-Rohling bei 16x. Nur Original-Maxell waren bisher besser.


Was ist denn das TEAC für'n Laufwerk? Kann man den PIF-Werten trauen? Sieht für mich eher unglaubwürdig aus.

Das Teac LW ist nen Lite-On und es ist auch ne LiteON FW drauf. Ich hab nur die TEAC Kennung behalten um mir den Crossflash zu ersparen.

Zu den Scans:
Das Laufwerk wurde bei cdrfreaks(?!) mit nem CATS-300 vergleichen und hat bei allen Testrohlingen die gleichen Kurven ermittelt, was man von anderen Laufwerken leider nicht sagen konnte. Zum CD-R scannen kann man es leider in die Tonne treten.

Die jetzige Charge Verbatim ist super. CMC hat wohl nen neuen Stamper ausgepackt und klein Mito hat davon nen paar Rohlinge erwischt. Das sind die besten Scans, die ich bisher erreicht habe. Da kommen nicht mal meine alten TY 8x Rohlinge mit.

Das es auch anders geht, zeigt dieser Scan:
TDK -R 16x @16X (gleiche FW / gleicher Brenner)


Die schlechtesten Rohlinge die ich je hatte (Made in Luxembourg, also "echte" TDK. Ober der Scan war noch einer der "besten" von damals. Das ging noch VIEL schlimmer. (Slow downs beim brennen auf 1x ... lol ...)

EDIT:
Sony -R 16x @16x / Beschädigung im äußeren Bereich (erster Rohling der Spindel)


Sony -R 16x@16x / ohne Beschädigungen (aus der Mitte der Spindel)

Nichts ist unmöglich.
http://img54.imageshack.us/img54/4325/liteondvdrwshw16h5slv4dsg5.png

Mit welchen Brenner gebrannt? Wieviel x? Von wann sind die Rohls?
Zu meinem LiteON noch etwas Vergleiche zum 18x Brenner finden sich bei cdfreaks.com im Forum. Die Scans sind nahe zu 1:1 gleich.

Wieso scannt man eigentlich immer noch 2x @Plex, 4x @LiteOn und 8x @BenQ? Eigentlich sollte sich doch bei höherem Speed die Spreu vom Weizen trennen.

Hier http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=205559 sind z.B. Vergleichscans mit verschiedenen LWs, je bei 4x, 8x und 16x! Die PIF bleiben dabei meistens gleich, die PIE stiegen aber an. Wieso also nicht schneller scannen?

mein "px800" in aktion...

mcc03rg20 mit by cmc@18x
http://img201.imageshack.us/img201/981/ ... ms0gc8.png

ricoh r03 maxell@16x
http://img406.imageshack.us/img406/6941 ... 06rvq0.png

wie man sieht gibts wie bei den px755/760 bei +r opc spikes, bei -r nicht.

Ich hab grad mal "nen bissel" rumgetestet.

FW FS07 (erste FW)
FW FS09
FW FS0D

Alle 3 liefern bei 4x, 8x und 16x Speed quasi 1:1 Werte, sofern es nen Spitzenbrand ist. Bei schlechteren Bränden sieht es bei 8x und 16x deutlich schlimmer, als bei 4x aus (PIE Kurven die es vorher nicht gab). Die PIF Spikes sind genau an der selben Stelle und auch die Gesamtwerte sind nahe zu gleich.

FW FS0J (neuste FW)

Ka was ich davon halten soll. Bei 8x und 16x sind die Ergebnisse fast gleich, bei 4x aber komplett anders (PIF Spikes an Stellen, wo vorher gar nichts war usw.) Verbesserung laut LiteOn "Match More Media".
EDIT: Bei 8x sind sie 1:1, seh ich gerade. 92 vs. 91 PIF (ein Testbereich, damits net zu lang dauert) und an den gleichen Stellen.


Habt ihr auch mal die Scanergebnisse mit unterschiedlichen FWs verglichen?


EDIT:
Noch nen paar Ergebnisse (CD-R / mit nem LiteOn 48x CD-RW gescannt).

10 Rohlinge aus dem Jahre 2000, welche ab 2002 wie folgt gelagert wurden.

5 lagerten bei ~20-22°C
weitere 5 lagerten bei ~14°C

Die Unterschiede sind extrem! Die °14°C Rohlinge" sehen alle aus wie im Jahre 2000-2002.
Die Raumtemperatur Rohlinge sehen :motz: aus. Die 2 NoNames (Customer bla und AMS) sehen richtig schlimm aus. C1 bis zu 200, einer davon sogar von Anfang bis Ende. Der TaiyoYuden Rohling hat sich auch bei Raumtemperatur ganz "gut" gehalten. C1 max 46 (ganz am Anfang, danach abfallend auf ~10)

Rohlinge aus dem Discounter im Härtetest
Heute: KODI (TecTro) Teil 2

Mittlerweile habe ich die restlichen TecTro-Rohlinge aus den KODI-Wundertüten getestet.

Was in den 8x DVD-R Packungen noch so alles drin war:
CMC MAG. AE1 im LG GSA-H42L @ 8x
CMC MAG. AM3 im LG GSA-H42L @ 16x
OPTODISCR008 im LG GSA-H42L @ 8x

CMC MAG. AE1 im PX-760A @ 8x
CMC MAG. AM3 im PX-760A @ 16x
OPTODISCR008 im PX-760A @ 8x

In den 8x DVD+R Packungen gibt es nicht nur Fake MCC004:
Plasmon2-C01-00 im LG GSA-H42L @ 8x
Plasmon2-C01-00 im LG GSA-H42L @ 16x

Plasmon2-C01-00 im PX-760A @ 8x
Plasmon2-C01-00 im PX-760A @ 16x

Fazit: Die Minus-Rohlinge haben überwiegend brauchbar bis sehr gut abschnitten, die Plus-Rohlinge sind dagegen besser zur Datenvernichtung geeignet. Da bei TecTro die Mediacodes aber wohl schneller wechseln als andere Leute die Unterhosen, ist das ganze mit einem unkalkulierbaren Risiko verbunden. Nur was für Abenteurer.

Verbatim 16x +R / Made in Taiwan / full printable
LG 4163B A106 (wie immer ^^)

8x gebrannt / 16x gescannt


12x gebrannt / 16x gescannt


Gleicher Rohling 4x gescannt



Und was zeigt uns das? 16x Scanns trennen die Spreu vom Weizen! Bzw. es zeigt mir das 8x bessere Ergebnisse bringt als 12x, auch wenn die 4x Scanns das gleiche anzeigen.

Verbatim 16x +R / Made in Taiwan / full printable
Gebrannt mit Samsung SH-S183A

16xgebrannt / 4x mir LiteOn gescannt



Die PI sind Super, die PIF bis auf einen Ausrutscher auch nicht schlecht.
Was haltet Ihr von diesem Brand?

hmm, scans in rom lw neigen zu solchen clustern...ansonsten ok.

@Michael:

Den Scan kannste in die Tonne treten, weil du die FSOJ FW geflasht hast. Diese zeigt bei 4x Scans falsche Werte an, vor allem PIE sind viel zu niedrig. Flash die etwas ältere FSOD und scann nochmal.

@grufti:

Das 16P9S neigt nicht zu Clustern und eignet sich auch zum scannen, sofern man nicht die FSOJ FW nutzt.
Die Werte sind nahe zu 1:1 zum 20x LiteOn Brenner und die ermittelten Kurven stimmen ~ mit nem CATS 300 überein. Siehe cdrinfo/cdfreaks.com.

@Mr.Mito



Die alte FSOD lässt sich nicht über die neue FSOJ installieren.