|
Aktuelle Zeit: Freitag 22. November 2024, 23:32
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
Seite 1 von 1 [ 14 Beiträge ] |
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
zomtec
|
Betreff des Beitrags: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Samstag 24. Februar 2007, 19:21 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Mittwoch 20. September 2006, 21:32 Beiträge: 26
|
Ich habe zwei Rohlinge gebrannt und sie zweimal gescannt einmal mit Liton 16P95 und einmal mit dem Brenner Benq 1655.
YUDEN000 T03 16x Printable
Gebrannt mit Benq 1655 8x
Rohling 1
Liton
Benq
Zweiter Rohling
Liton
Benq
Warum sind die Scans so unterschiedlich. Was ist von den Rohlingen zuhalten?
Wie kann ich die Rohlinge besser brennen?
_________________ Meine Signatur wird hier nicht geduldet - kein Problem - PN genügt
es gibt keinen Haken bei der Sache
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Samstag 24. Februar 2007, 19:29 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
dvd roms sind net gerade ideal zum scannen, du kannst ja mal 4x scannen dann sollte der fehleranstieg zum ende weg sein...
rohls scheinen aktuelle ty b-ware zu sein, da sehen die scans eben recht bescheiden aus - langzeithaltbarkeit sollte dennoch besser sein als bei manchem billigrohl der anfangs evtl nen besseren scan liefert...
hast du solidburn an?
evtl mal neuere fw probieren...zb bcgb?
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
evilboy
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Samstag 24. Februar 2007, 19:50 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Sonntag 25. Juni 2006, 18:15 Beiträge: 372 Wohnort: DDR-1020 Berlin
|
Grufti200 hat geschrieben: dvd roms sind net gerade ideal zum scannen, du kannst ja mal 4x scannen dann sollte der fehleranstieg zum ende weg sein... Er scannte ja 4x beim ersten. Nur halt CAV statt CLV, ja...
Der 16P9S ist aber eigentlich recht genau.
_________________ "Nach Reithmann/Martiny/Hausmann Rn 2830, sollen zB in Chile, Ecuador und Kolumbien Mädchen die beschränkte Geschäftsfähigkeit mit 12 Jahren, Jungen hingegen erst mit 14 Jahren erreichen." (BeckOK/Mäsch, Art. 7 EGBGB, Rn. 21)
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Samstag 24. Februar 2007, 19:55 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
der benq ist eigentlich auch sehr genau - bei seinen eigenen burns.
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Samstag 24. Februar 2007, 20:10 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Solche Anstiege am Ende sind bei Yuden000T03 auch keine Seltenheit. Leider haben die 16x TY zu sehr an Klasse verloren. Es gibt viele Rohlinge, die ich den 16x TY vorziehen würde.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
Graceland
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Samstag 24. Februar 2007, 22:42 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:41 Beiträge: 1301
|
QuiCo hat geschrieben: Solche Anstiege am Ende sind bei Yuden000T03 auch keine Seltenheit. Leider haben die 16x TY zu sehr an Klasse verloren. Es gibt viele Rohlinge, die ich den 16x TY vorziehen würde.
Sind die Selbigen von Plextor auch so schlecht
_________________ Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn
http://www.verein-gegen-den-abmahnwahn.de/
|
|
|
|
|
evilboy
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 00:25 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Sonntag 25. Juni 2006, 18:15 Beiträge: 372 Wohnort: DDR-1020 Berlin
|
QuiCo hat geschrieben: Solche Anstiege am Ende sind bei Yuden000T03 auch keine Seltenheit. Leider haben die 16x TY zu sehr an Klasse verloren. Es gibt viele Rohlinge, die ich den 16x TY vorziehen würde. Eigentlich gibt es bis auf MCC 004/03RG20 und MAXELL 003/MXL RG04 nicht so viele 16x-Rohlinge, die besser sind als die 16x TYs.
Beispiele? CMC MAG M01, TTH02, teilweise TDK 003 und so weiter...
Viele 16x-Rohlinge sind schlechter als ihre 8x-Vorgänger (besonders die von CMC, MBI usw.)
_________________ "Nach Reithmann/Martiny/Hausmann Rn 2830, sollen zB in Chile, Ecuador und Kolumbien Mädchen die beschränkte Geschäftsfähigkeit mit 12 Jahren, Jungen hingegen erst mit 14 Jahren erreichen." (BeckOK/Mäsch, Art. 7 EGBGB, Rn. 21)
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 10:28 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Ach es gibt schon ein paar, die von den Werten her was taugen z.B. SonyD21, DaxonAZ3, Optodisc R16, MBIPG101 R05, RitekF16, RitekR04, Maxell 003, MCC004, MXL RG04, MCC03 RG20 usw.
Aber insgesamt hast du recht. Bei 8x war das noch wesentlich ausgeglichener.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 11:23 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
was nützen gute werte nach dem brennen wenn die discs net allzulange lesbar sind...zb ritek, da weiß man ja nie genau...
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
evilboy
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 13:04 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Sonntag 25. Juni 2006, 18:15 Beiträge: 372 Wohnort: DDR-1020 Berlin
|
QuiCo hat geschrieben: Ach es gibt schon ein paar, die von den Werten her was taugen z.B. SonyD21, DaxonAZ3, Optodisc R16, MBIPG101 R05, RitekF16, RitekR04, Maxell 003, MCC004, MXL RG04, MCC03 RG20 usw.
Aber insgesamt hast du recht. Bei 8x war das noch wesentlich ausgeglichener. DAXON AZ3?
Die sind auch nicht gerade die Qualitätsweltmeister.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=205672
_________________ "Nach Reithmann/Martiny/Hausmann Rn 2830, sollen zB in Chile, Ecuador und Kolumbien Mädchen die beschränkte Geschäftsfähigkeit mit 12 Jahren, Jungen hingegen erst mit 14 Jahren erreichen." (BeckOK/Mäsch, Art. 7 EGBGB, Rn. 21)
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 15:40 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Gut ich weiß nicht wie es da insgesamt mit den Schwankungen aussieht, aber bei mir brennen die erstklassig und ich konnte jetzt bei über 250 Rohlingen keine nennenswerten Unterschiede feststellen.
Auch das, dass ich möglicherweise eine gute Charge erwischt habe kann ich für mich ausschließen, da die Rohlinge nur in 25er Spindeln von verschiedenen Händlern bestellt wurden. Kann aber auch sein, dass ich ziemliches Glück hatte...
Schon allein wegen dem schlechten Bonding das ich in der letzen TY Charge hatte, kann ich die 16x TY nicht mehr ganz ohne Bedenken empfehlen.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
evilboy
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 16:14 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Sonntag 25. Juni 2006, 18:15 Beiträge: 372 Wohnort: DDR-1020 Berlin
|
QuiCo hat geschrieben: Schon allein wegen dem schlechten Bonding das ich in der letzen TY Charge hatte, kann ich die 16x TY nicht mehr ganz ohne Bedenken empfehlen. Schlechtes Bonding?
Gibt's auch bei MCC (ja, hatte eine Packung Verbatim Photo Printable 16x DVD+R, made in Taiwan - CMC, die qualitativ sehr stark schwankte und mit den Fingern auseinanderreißbar war)...
Ich hatte bisher noch keine TYs, die direkt nach dem Brennen (vor dem Brennen ordentlich gelagert) wirklich unlesbar waren.
Und eine solche Farbpracht ( http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p ... stcount=21) habe ich von MCC nicht erwartet.
Das heißt ja nicht, dass es so etwas nicht bei TY geben könnte, aber ich hatte mehr schlechte Erfahrungen dieser Art mit MCC als mit TY.
_________________ "Nach Reithmann/Martiny/Hausmann Rn 2830, sollen zB in Chile, Ecuador und Kolumbien Mädchen die beschränkte Geschäftsfähigkeit mit 12 Jahren, Jungen hingegen erst mit 14 Jahren erreichen." (BeckOK/Mäsch, Art. 7 EGBGB, Rn. 21)
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: YUDEN000 T03 ein Brand zweimal gescant Verfasst: Sonntag 25. Februar 2007, 16:33 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Mal vorweg meine Aussagen zu den TY beziehen sich nur auf die 16x Varianten. Die 8x sind auch bei mir über jeden Zweifel erhaben.
zum Bonding:
Wenn die Dinger beim herausnehmen aus der Spindel schon auseinanderfallen, kann man durchaus von schlechtem Bonding sprechen. Vorkommen kann das natürlich bei jedem Hersteller keine Frage. Nur sollte das bei einem Premiumhersteller der selbst nur allerbeste Qualität verspricht nicht vorkommen. ...naja wenigstens hat mein Händler die Charge ohne zu zögern zurückgenommen.
evilboy hat geschrieben: Ich hatte bisher noch keine TYs, die direkt nach dem Brennen (vor dem Brennen ordentlich gelagert) wirklich unlesbar waren.
... was aber das aktuelle Preis-/Leistungsverhältnis der TY noch lange nicht rechtfertigt. Ich denke das muss man von jedem anständigen Rohling erwarten können.
Es ist zu sehen dass bei den 16x TY nachgelassen hat. Ebenso wie Verbatim. Bei den Preisen auch nicht verwunderlich.
IMHO kann man sich den Mehrpreis für die 16x TY sparen, da diese auch nicht mehr mehr als gehobene Mittelklasse sind. Zur Haltbarkeit möchte ich mich nicht äußern, da ich einfach noch keine Langzeiterfahrung (>5a) damit machen konnte.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seite 1 von 1 [ 14 Beiträge ] |
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|