Pioneer

Oder ich muß nach den letzen Toshiba Modellen mit HDD gucken, meine der XS-32/36 der DR-1 war das kleinste Gerät ohne HDD.

Für Leute die Satellitenempfang nutzen können oder dürfen. Wer zur Miete wohnt kann sich das nicht immer aussuchen. Wer keine freie Sicht zum Satelliten hat der kann den auch nicht empfangen und muss entweder DVB-T oder Kabel nutzen.


Das wird sicherlich irgendwann für alle Kabelnetze gelten. Nach dem akt. Stand der Dinge wird die analoge Verbreitung per Sat vor der analogen Verbreitung im Kabel eingestellt. Ausserdem verschlüsseln viele Kabelnetzbetreiber die digitalen Kanäle und wollen zusätzlich Geld dafür. Kein Wunder dass die meisten Leute die analogen Kanäle im Kabel weiter nutzen und nicht auf Digital umsteigen wollen.


Ja, das ist auch meine Erfahrung. Ich nutze aber auch noch zusätzlich analogen Satempfang.


Wenn die Bildqualität von HDTV zu schlecht wäre würde niemand auf HDTV umsteigen. Allerdings wird dem Zuschauer HDTV auch durch DRM, Kopierschutz und Co. vermiest. Da bleibe ich vorläufig lieber beim jetzigen Fernsehen, auch wenn HDTV schon ziemlich beeindruckend ist. Zu diesen Bedingungen mache ich den Umstieg nicht mit.

Zu der Gruppe gehöre ich auch. Allerdings zwingt mich meine begrenzte Freizeit auch dazu bestimmte Aufzeichnungen wieder zu löschen, da ich gar nicht die Zeit hätte mir soviele Aufzeichnungen nochmals anzuschauen.

Ja, aber auch das haben die Sender und Inhaber der Rechte nicht gerne. Für die Zukunft wollen uns die Sender mittels DRM vorschreiben was wir als Zuschauer mit dem Sendematerial machen dürfen. Die technischen Spezifikationen gibt es bereits. Premiere-zertifizierte Receiver nutzen diese z.T. bereits.


Allerdings versuchen auch hier best. private Anbieter die Grundverschlüsselung der digitalen Kanäle voranzutreiben. Sollte es möglich sein die Sender nur mit zertifizierten Receivern zu empfangen, dann ist es mit dem Aufzeichnen der Sendungen wohl auch vorbei.

Kann man mit den HHD Recordern auch gleichzeitig verschiedene Sendungen aufnehmen?

Alle mir bekannten Geräte haben nur einen eingebauten Encoder und können daher nur immer nur ein Programm aufnehmen.

Bei normalen HDD-Recordern geht nur ein Programm.
Bei speziellen HDD-Twin Receivern für DVB-S,T, C ( Technisat, Topfield)
können zwei oder mehr Programme gleichzeitig mitgeschnitten werden.

PS: Bei Macrosystem Enterprise sind es sogar 8cht Sender gleichzeitig.... wer sowas braucht, braucht auch einen prall gefüllten Geldbeutel....

Yep, natürlich Pioneer

Bei DVD-Rekordern mit Festplatte geht i.d.R. nur ein Programm, diese kodieren das Video neu.


Diese Geräte kodieren nicht neu und speichern den digitalen Datenstrom von DVB direkt.

Die flexibelste Lösung ist natürlich die Aufzeichung mit dem PC, denn da kann man mehrere TV-Karten einbauen oder extern anschliessen.
Bei DVB-Quellen kann man z.B. auch alle Programme eines gesamten Kanals oder Transponders mitschneiden. Hier setzt nur der Datendurchsatz , die Festplattenkapazität und natürlich der Geldbeutel die Grenzen.

WinnieW schrieb u.a.:
"Ich nutze aber auch noch zusätzlich analogen Satempfang."

Ebenso.
Das einzige was ich da vermisse sind die Zusatzangebote von ZDF (ZDFtheater etc.) und etwas weniger die der ARD (Einsfestival, etc.)

Den DVB-Sat Receiver schalte ich nur für die oben genannten Sachen an oder es kommt ein Film im anamorphen 16:9 im Ersten, ZDF oder 3sat
(wo die Bitrate ausreicht).
Das ist analog per Satellit natürlich nicht so prickelnd.
Bei allen anderen Programmen (4:3, letterboxed) fahre ich aber von der optischen Qualität mit dem Analog-Receiver definitiv besser.

Archivieren ist auch für mich praktisch eher sinnlos.
Man hat wirklich nicht die Zeit.
Es sei denn es ist wirklich etwas sehr spezielles was man auch nicht auf DVD bekommt.
Zum Beispiel einige der alten ZDF Dokumentar-Filme aus der Reihe 'Vor 30 Jahren' - neulich gab es was über Isaac Newton.
Sowas ist zwar nicht mehr auf dem aktuellsten wissenschaftlichen Stand, aber dennoch sehenswert, eben ohne MTV Einfluss hinsichtlich Schnitt und Sound Gedudel.
Das kann man auch wunderbar Remastern und dann als Xvid platzsparend auf DVD5 archivieren.

Ansonsten zeitversetztes Fernsehen.
Dafür nutze ich eine Skystar2 und den DVBViewer (Aufnahme direkt in MPG wenn es nicht zur Video DVD werden soll).
Das MPG brenne ich dann direkt als UDF DVD+RW.
Das spielt der Cyberhome 4620 (anders als viele andere Player) ohne Probleme ab.
16:9 schalte ich dann ggf. direkt am TV um.

Quantisierung ist grundsätzlich eine erhebliche Qualitätseinschränkung.
So wundert es mich nicht, dass ich jetzt schon einige Leute getroffen habe, die ihre DVB-S2-Karte bzw. den analogen Ausgang der Graka mit ihrem 'alten' 4:3 TV verbunden haben und berichten, dass das HD Bild besser aussieht als eine vergleichbare DVD (SD) in optimaler Qualität.
Das heißt konkret:
Eine gute Röhre profitiert von digitalen Auflösungen oberhalb von 720x576.

Gerade im Bezug auf alte 4:3 Doku-Filme ist aber eine kleine Auflösung in Viertel-PAL (384x288 kodiert, weil SA-Player das ja auf TV-gerechte 352x288 umwandeln) mit geringer Quantisierung einer normalen PAL Auflösung mit starker Quantisierung qualitativ vorzuziehen.
Ist natürlich auch eine Frage des optimalen Resizes insbesondere hinsichtlich vernünftiger Kantenschärfe.
Und das muss individuell auf das Original abgestimmt (also unterschiedlich) ausgewählt werden.

Was haltet ihr von den Samsung Recordern?

Der Samsung DVD-HR738 hat sogar ein USB Port, was für mich praktisch ist.

Welche High-End Recorder haben den ein USB Port?

Samsung sind ok, aber nix Herrausragendes. In dieser Preisklasse werden eher LG empfohlen, die mittlerweile ganz gute Qualität bieten. An Panasonic und Pioneer kommen sie aber nicht ran.

Einige DVD-Recorder bieten USB-Port, aber nur zum Einlesen von Bildern bzw. MP3. Aber keine Möglichkeit, von Recorder-HDD auf externe Festplatte zu überspielen