|
Aktuelle Zeit: Mittwoch 27. November 2024, 00:26
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: ATI Radeon HD 2900 XT Performance Benchmarks ^^ Verfasst: Dienstag 24. April 2007, 17:58 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
hier ein vergleichstest einer ATI Radeon HD 2900 XT gegen eine GeForce 8800GTS in vielen Punkten topt die ATI/AMD Karte den pendanten von NVidia und der Preis soll beim Release auch dem dann aktuellen Preis des NVidia Pendanten entsprechen .
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+ ... le7043.htm
cu Alfred
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
Michael
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 25. April 2007, 00:53 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 6. November 2005, 11:47 Beiträge: 1212 Wohnort: CANNABIACA
|
_________________ Pioneer-BDR-203-@v.1.10, LG- GH22NS40 @v.NL01, Pioneer DVR 215L @v.1.22, LiteOn LH-20A1S @v.9L09, LiteOn LH-18A1H @v. HL09, Samsung SH-S183A @v.SB03, LG GSA-4163B @v.A106, Nec ND-1300A @ v.1.0B, LiteOn SOHD-16P9S @v.FS0J;
|
|
|
|
|
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. Mai 2007, 12:57 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
Ich bin auf die Bechmarks der Karte gespannt..
Es wird vernichtend für die ATI-Fan Boys....
P.S. Noch was interessantes.... Klick
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. Mai 2007, 13:00 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
joar bin auch auf benchmarks gespannt...preislich passt sie genau, wie spekuliert, zwischen 8800gts und gtx...
240 Watt , wollen wir doch mal hoffen, dass sich das nicht bewahrheitet!
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. Mai 2007, 13:04 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
Die 100° kommen auch gut...
|
|
|
|
|
4804Man
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 4. Mai 2007, 14:45 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 02:30 Beiträge: 959
|
"soll" ... "könnte" ... "würde" ... "wäre" ... "hätte" ... "müsste" ...
Soooo viele Konjunktive und so wenig Information. Warum halten die Spekulanten nicht einfach mal die Klappe und warten ab, bis die Karten endlich erhältlich sind. DANN will ich Benchmarks sehen und DANN will ich MESSWERTE, was das Ding jetzt wirklich verbraucht und wie heiß und laut sie am Ende wirklich ist. Alles andere ist Dampfplauderei von Wichtigtuern, die irgend etwas verzapfen, dass sie angeblich vom Nachbarn des Freundes des Papagies der Schwester eines entfernten Verwandten des Pudels der Putzfrau eines Freundes gehört haben.
Warum nicht endlich mal ein wirklich wichtiges Thema, das die Menschheit wirklich weiter bringt? Wie groß glaubt ihr wohl, werden die Brüste von Lara Croft im nächsten Teil von Tomb Raider?
_________________ AOpen 1648AAP, Plextor 116A2, LG 8164, Samsung D162 LG 8400B/8520B/8526B, Plextor 2410A Optiarc 7260S, Pioneer 111/112/215, BenQ 1640/1655, LiteOn 1673S/20A1H, LG 4163B, Ricoh 5240A, NEC 1100
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 4. Mai 2007, 14:53 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
4804Man hat geschrieben: "soll" ... "könnte" ... "würde" ... "wäre" ... "hätte" ... "müsste" ... Soooo viele Konjunktive und so wenig Information. Warum halten die Spekulanten nicht einfach mal die Klappe und warten ab, bis die Karten endlich erhältlich sind. DANN will ich Benchmarks sehen und DANN will ich MESSWERTE, was das Ding jetzt wirklich verbraucht und wie heiß und laut sie am Ende wirklich ist. Alles andere ist Dampfplauderei von Wichtigtuern, die irgend etwas verzapfen, dass sie angeblich vom Nachbarn des Freundes des Papagies der Schwester eines entfernten Verwandten des Pudels der Putzfrau eines Freundes gehört haben.
Warum nicht endlich mal ein wirklich wichtiges Thema, das die Menschheit wirklich weiter bringt? Wie groß glaubt ihr wohl, werden die Brüste von Lara Croft im nächsten Teil von Tomb Raider?
sclecht geschissen heute?
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 4. Mai 2007, 15:08 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Godsmack hat geschrieben: 4804Man hat geschrieben: "soll" ... "könnte" ... "würde" ... "wäre" ... "hätte" ... "müsste" ... Soooo viele Konjunktive und so wenig Information. Warum halten die Spekulanten nicht einfach mal die Klappe und warten ab, bis die Karten endlich erhältlich sind. DANN will ich Benchmarks sehen und DANN will ich MESSWERTE, was das Ding jetzt wirklich verbraucht und wie heiß und laut sie am Ende wirklich ist. Alles andere ist Dampfplauderei von Wichtigtuern, die irgend etwas verzapfen, dass sie angeblich vom Nachbarn des Freundes des Papagies der Schwester eines entfernten Verwandten des Pudels der Putzfrau eines Freundes gehört haben.
sclecht geschissen heute?
Irgendwo hat er aber recht.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 4. Mai 2007, 15:13 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
Hat er, keine Frage.
Nur wenn man den Benchmarks bis jetzt trauen kann, ist der Sieger klar NVIDIA.
_________________
|
|
|
|
|
Imperia
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 14. Mai 2007, 09:00 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05 Beiträge: 2719 Wohnort: Leipzig
|
Treiber nicht ausgereift und Probleme mit GDDRIV sollen Ursache sein. Aber die Karte mit DirectX9C-Spielen in ein schlechtes Licht zu rücken, ist eigentlich verkehrt. Viele ATI-Releases begannen schlechter, bevor die ATI-Karten sich als länger nutzbar erwiesen.
http://planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1179087012
Lies den Text unten - da ist noch längst nichts optimal.
_________________ Mein System
Plextor Premium, LiteON LH-20A1P@DH-20A4P, LiteON iHAS120, Toshiba SD-M1612 Rev. B
Früher: Sony CRX145E, LiteON LTR-32123S, Cyberdrive CW089D, iiSonic DVD4XMax, LiteON LTR-52327S, Toshiba SD-R5372, LG GSA-4167, Samsung SH-W162C
|
|
|
|
|
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 14. Mai 2007, 09:35 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
jo ich würd auch sagen da ist noch einiges an den Treibern zu feilen so wie ich das in den Benchmarks im vergleich zur 1950er Serie zu deuten kann ^^
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|