Letzte Woche stand darüber schon mal was im Videotext (den TV-Sender hab ich vergessen). Daher musste ich beim Einkauf letzten Freitag im Supermarkt auch mal am Zeitschriftenstand vorbei . Hab dort mal in die CB reingeschaut und den entsprechenden Artikel überflogen.

Mühe haben die sich schon irgendwie gemacht, massenhaft Rohlinge wurden für den Test gebrannt. Die wurden dann für eine gewisse Zeit Hitze und Sonnenlicht ausgesetzt (mit der entsprechenden Technik). Die Qualität wurde letztendlich, wenn ich mich recht erinnere, mit einem redaktionseigenen "Datarius DVD Analyzer 2x" überprüft.

Aber so aussagekräftig, wie sie jetzt öffentlich dargestellt werden, sind die Ergebnisse für mich niemals, weil ich da so einige Kritikpunkte habe: Getestet wurde überwiegend nur Billigware, schlechte Ergebnisse sind somit schon vorprogrammiert. Die verwendeten Brenner waren ältere und wenig gängige Modelle. Hinsichtlich der Brenngeschwindigkeit fehlt es an Klarheit. Und wie war zwischenzeitliche Lagerung der Rohlinge? Nach einem Foto würde ich Papierhüllen vermuten.

Ups, der Datarius? Muß ein schreckliches Teil sein, den benutzt Cdrinfo und die haben oft grausame Scans bei einen Brennertest

Ich hab den Computer Blöd-Test hier jetzt vorliegen und frage mich, ob die Leute dort auf einem anderen Stern leben. Die haben Rohlinge mit Mediacodes getestet, die nie eine Mensch zuvor gesehen hat (FTI 016 = Testsieger von EMTEC bei den DVD+R). Ansonsten viel zweifelhafte Ware mit MIDs wie DAXON AZ3, Plasmon2SC01 sowie diverse RITEK und MBI-Codes. Getestet wurden "Marken" wie Intenso, Benq, i-base, Ednet, Memorex, Xlayer, Megabit und ähnlich gruseliges. Nur bei den DVD-R hat man, wohl aus Versehen, auch mal zu TDK (CMC MAG. AM3 = Testsieger) und Verbatim (Platz 11 mit MCC 03RG20) gegriffen.

Auf einem Foto vom Computer-Bild-Testlabor sieht man aber je eine DVD-R Spindel von Panasonic und Plextor. In beiden sind normalerweise TYG03 drin. Warum hat man die nicht getestet? Ich habe so das Gefühl, dass das Gesamtergebnis absichtlich schlecht ausfallen sollte!

Bei Double Layer wurd auch nur Schrott getestet: RITEK D01, RITEK S04, RITEK D03, RITEK P01, CMC MAG D04. Vereinzelt mal etwas RICOHJPN D01, nur bei Dual Layer hat man auch mal zu Verbatim gegriffen (MKM 03RD30).

Man hat für den Test jede Rohlings"marke" auf zehn verschiedenen Brennern gebrannt. Viele der Brenner sind nicht wirklich aktuell, aber Ottonormalverbraucher hat ja auch nicht das aktuellste Modell in seinem Rechner. Kann man für so einen Test noch durchgehen lassen.

Die Brennquali hat man hautpsächlich mittels PI Sum 8 und Jitter beurteilt. Bei den PI Sum 8 Werten scheint wohl nur der jeweils schlechteste der zehn Rohlinge bewertet worden zu sein, so richtig schlau werd ich aus der Bewertung jedenfalls nicht. Der DVD+R Testsieger von EMTEC kommt hier auf einen PI Sum 8 Durchschnitt von 102,1 und ein PI Sum 8 Maximum von 302. Aus der dazugehörigen Grafik lässt sich das aber nicht ablesen. Beim Jitter Test sind alle Rohlinge durchgefallen.

Dann hat man noch einen Temperatur- und einen Licht-Test durchgeführt. Den Temperaturtest haben fast alle Rohlinge bestanden (außer die Xlayer mit vermutlich gefaktem MCC 003-Code). Beim Licht-Test sind alle durchgefallen, mit Ausnahme von zwei Ritek DL-Medien.

Abwertungen gab's noch, wenn bei einem Rohling POF aufgetreten sind. POF gab's hier nur leider bei allen Rohlingen, wobei ich aber davon ausgehe, dass das hier die Summe von allen zehn Rohlingen ist. Explizit erwähnt wird es aber nicht.

Fazit: Computer-Bild hat sich zwar wohl ziemlich viel Mühe gemacht, brauchbar ist der Test wegen der exotischen Auswahl der Rohlinge aber kaum. Dass das Ergebnis hauptsächlich vom verwendeten Brenner abhängt, solten auch die "Experten" von CB gemerkt haben.

Ich frag mich nur, warum CB nicht in der Lage ist, in einem "Ausblick" oder Fazit darauf hinzuweisen, dass man mit nem halbwegs aktuellen Brenner und Qualitätsrohlingen, die zweifellos problemlos zu erwerben sind, auch brauchbare Brennergebnisse produzieren kann. Als ob es sowas nicht geben würde. Aber man muss den "dummen" Blödleser wohl weiter verschaukeln anstatt ihn aufzuklären.

Eigentlich müsste man denen mal einen Leserbrief aufsetzen und die mal aufklären. Die Reaktion könnte interessant sein.

wenn hier einen nen schönen langen leserbrief ala "Kaputnik" reinpostet (geht auch per PN), schicke ich denen den mal im guten brennmeisternamen rüber

na ja, der so am thema vorbei is der test nun doch nicht...er is doch genau richtig für den normalen cb leser....

Dann sollen diese "Leser" den Schrott doch weiter kaufen. Soll uns hier ja nicht jucken. Solche Artikel tragen hier doch immer wieder höchstens zur Belustigung bei.
Schickt denen doch mal im Namen von BM einen netten Komentar.

habe mir den artikel auch mal gegönnt ... köstlich ... vor allem das bild mit der plextor-spindel

da kommt ein schöner kommentar an die red. ... erwähnen die doch tatsächlich, dass zwei derer messgeräte über 150.000 EUR wert sind ... ...

Dann hätten die mal Leute dran setzen sollen, die sich mit der Materie auskennen.

na das erklärt dann daß die sich keine ordentlichen rohls mehr zum testen leisten konnten...war wohl nur noch ne leere plex spindel fürn foto drin!

ne, im ernst, so n test hätte man billiger machen können - ohne die datarius dinger, eben mit nem plex zum scannen. dafür mit üblichen brennern und rohls mit bekanntem mediacode...

na das erklärt dann daß die sich keine ordentlichen rohls mehr zum testen leisten konnten...war wohl nur noch ne leere plex spindel fürn foto drin!


die leere Plextor Spindel erklärt wohl eher, dass die bei CB die Rohlinge die etwas taugen lieber zum Brennen von Daten benutzen, anstatt die zu testen

....ah, du meinst daß sie schlechte rohls testen und dann das testergebnis auf guten rohls speichern!? ja, hmmm, das sollte man mit so wichtigen daten auch machen!

Ich hab grad den "Test" gelesen....

Das soll wohl ein Schlechter Scherz sein, was für "Experten" am Werk....

Wow, die gefürchtete DVD-R DL mit RitekP01 auf 2. Platz? Lol, haben ja nur 2 getestet.

Aber die -R DL von Verbatim soll wirklich gut sein, halt zu teuer und viele Player mögen keine -R DL

Aber die Emtec mit FTI würd ich gern mal testen, aber die 100er-Packs, die Nierle anbietet sind mir etwas zuviel auf einmal