Aktuelle Zeit: Mittwoch 27. November 2024, 02:44

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 4 von 4 [ 55 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 16. Mai 2007, 22:16 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
sicher lässt sich geld sparen mit ner kleineren fertigungstechnik...nur nvidia ist derzeit "leider" nciht untr zugzwang...

die haben die besten high end karte...die gts is auch nned ohne...die können derzeit ganz in ruhe weiterentwickeln...



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 17. Mai 2007, 22:04 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54
Beiträge: 1003
Godsmack hat geschrieben:
sicher lässt sich geld sparen mit ner kleineren fertigungstechnik...nur nvidia ist derzeit "leider" nciht untr zugzwang...

die haben die besten high end karte...die gts is auch nned ohne...die können derzeit ganz in ruhe weiterentwickeln...


warten wir erstmal ab wie die Leistung der GeForce bei DX10 sein wird.Gerüchten zu Folge ist die Ati da um einiges schneller, da der Geometrie Shader bei den Nvidia Karten nicht allzu sehr leistungfähig sei.



_________________
Careful, I bite...

System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.

Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 17. Mai 2007, 22:07 
Ehrenmitglied

Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46
Beiträge: 13001
Sag mal Weasel Du bist schon informiert, oder? :afraid:

Lese Dich Durch sämtliche Foren...der R600 hat auch schon bei DX-10 versagt.... :D



_________________
:schimpf:
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 17. Mai 2007, 22:18 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54
Beiträge: 1003
Troublemaker hat geschrieben:
Sag mal Weasel Du bist schon informiert, oder? :afraid:

Lese Dich Durch sämtliche Foren...der R600 hat auch schon bei DX-10 versagt.... :D


Ich bin Informiert,ja.Die Ct hat in der aktuellen Ausgabe die Benchmarkergebnisse aus der Direct3D 10 SDK veröffentlicht.

Angaben in FPS :

PipeGS

R600 : 159
GTX : 63

Cube MapGS, Car, Instancing

R600 : 18
GTX : 11

Der G80 hächelt hinterher... :afraid:



_________________
Careful, I bite...

System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.

Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 17. Mai 2007, 23:44 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
Ich halt mich mal zu Aussagen zurück, den Treiberoptimierungen könnten bald genauer zeigen, was die 2900 drauf hat



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Freitag 18. Mai 2007, 00:12 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33
Beiträge: 3158
die benchmarks sind doch schnuppe, die meisten leute die ich kenne und die immer teure grakas kaufen haben eh schon längst bei nv zugeschlagen, da kann ati jetzt auch gleich schnell sein, aber das ist wurscht, wer zuspät kommt, den bestraft das leben.

außerdem: wenn es dx10 games in größerem umfang gibt haben wir eh alle ne gf 9.... :D

zudem kommt noch daß die ct net grad so tolle tests hat, wenn ich da nur an die letzten brenner tests denke...oder daß sie damals den guten LG4163 mehrmals niedergemacht haben.



_________________
im Moment aktiv:
DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N
CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S
NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112
kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 20. Mai 2007, 15:15 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
AMD verdient eher weniger mit den Highend-Chips, es wird ja nachgesagt, dass die Midrange- und Lowend-Chips einen sehr niedrigen Verbrauch haben werden. Es wird auch gesagt, dass die Bestellungen so hoch sind bei TSMC, dass sie die Fabrik vollauslasten. Die werden wohl doch ihren Erfolg damit haben. Und die integrierte Grafik auf den 690G-Chipsätzen sind auch sehr beliebt, wie es scheint.



_________________
Mein System

Plextor Premium, LiteON LH-20A1P@DH-20A4P, LiteON iHAS120, Toshiba SD-M1612 Rev. B

Früher: Sony CRX145E, LiteON LTR-32123S, Cyberdrive CW089D, iiSonic DVD4XMax, LiteON LTR-52327S, Toshiba SD-R5372, LG GSA-4167, Samsung SH-W162C
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 24. Mai 2007, 09:17 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
http://www.insidehw.com/content/view/85/9/

hier eine weitere Review der 2900XT , da steht sie auch nicht "so" schlecht da , ok ist im vergleich mit einer 8800GTS und 320MB RAM !!

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 24. Mai 2007, 09:32 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
die karte ist irgendwie derzeit nicht berechenbar...alles wartet auf den "wundertreiber" der die performance in den höheren qualitätseinstellungen verbessert ;)

was mich am meisten freut...die preise purzeln :D



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 24. Mai 2007, 11:07 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. Dezember 2005, 14:21
Beiträge: 583
Die Treiber könnten durchaus noch für eine deutliche Leistungssteigerung sorgen

Aber interessieren tun mich nur die Karten im mittleren Preissegment, sowas iw 2400 und 2600



_________________
Unentbehrlich für jede Frau ;)
Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 4 von 4 [ 55 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing und 38 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron