mittlerweile bin ich soweit keine tyg03 mehr zu kaufen, da sich stimmen für eine solche angedeutete haltbarkeitsschwäche mehren, was fatal ist da die brennquali der tyg03 sowieso meist sehr mager ist.
ich hoffe daß die t03 da besser sind...
insgesamt bevorzuge ich auch mcc.

Ich habe eine Menge TYG03 (v.a. Verbatim) und werde mal beobachten, was sich in den nächsten Monaten so tut.

Es sind zwei kleine Kratzer drauf, aber die erklären nur einen Teil des beschissenen PIF Scans. Ich hab trotzdem dann ja auch noch einen zweiten Panasonic vom letzten Jahr gescannt um das abzuchecken, und der war auch nicht viel besser von den PIF Werten, optisch aber einwandfrei. Der hatte nicht so extreme cluster aber auch PIF total um 6000. Die waren beide in Jewelcase bei Zimmertemperatur im Schrank gelagert.

Hab hier noch zwei TYG03 gescannt, auch hier das gleiche schlechte Ergebnis:

PIE-Anstieg von 250% bzw. 50%, PIF um 20% bzw. 25% höher

Dann hab ich noch ein paar Sony 16x DVD-R (SONY16D1) getestet. Hier gibt's nur geringe Unterschiede zu den Scans von damals. Beim dritten Rohling sind die PIE sogar kontinuierlich gesunken. Das liegt zwar noch im Rahmen der Meßungenauigkeit, ist aber trotzdem interessant. Laut c't waren doch gerade die Sony-Rohlinge so schlecht in Bezug auf Langzeitstabilität.

meine fresse, ich glaube ich setze meine tyg03 auf die rote liste und stelle auf cmc mag e01 um, die kosten weniger als die hälfte...

Könnte was dran sein, dass die TYG03 hinsichtlich Haltbarkeit nicht so toll sind . So zumindest der erste Eindruck.

Ich hab mal schnell einen von denen getestet (Verbatim, vor etwa 17 Monaten gebrannt). Danach scheint die PIE-Anzahl auf über das Doppelte steigen, PIF um etwa 20 Prozent. Muss das aber noch genauer untersuchen, da das damalige Scanlaufwerk mein BenQ 1640 war und jetzt ein anderes (wenn auch ein BenQ 1650) zum Einsatz kam.

Ich habe vor kurzen eine Reihe meiner gebrannten Verbatim-DVDs (MCC003 & MCC004) sowie ein paar Scheiben anderer Hersteller gescannt. Nach meiner Einschätzung halten die Verbatim-Scheiben min. 10 Jahre unter der Annahme dass die Alterung im gleichen Tempo weitergeht. Von TY habe ich keine DVD-Rohlinge.
DVD-Rohlinge von anderen Herstellern altern deutlich schneller unter den gleichen Lagerbedingungen. Bei den Scheiben von Ritek und Optodisc rechne ich (bestenfalls) mit 5 Jahren Lebensdauer, anhand des Alterungstempos.

Kurz und gut, die Empfehlungen gehen immer weiter weg von TY und dafür mehr in Richtung MCC

Ich bin gerade bei meiner nächsten Verbatim DVD+R Bestellung...

Allerdings habe ich etwas "Angst", da ich nun 2x50er Cakes bestellen wollte, vorher immer nur 25er bestellt...

Hab nun Angst dass da die Rohlinge ne schlechtere Qualität haben (Massenproduktion) in soner grossen Spindel als bei einer kleineren

Da brauchst du dir keine Gedanken machen. Verbatim betont immer wieder, dass es bei ihnen zw. JC 25er, 50er oder 100er Spindeln keine Unterschiede gibt.
Was allerdings sein kann, ist dass die 50er woanders hergestellt wurde als die 25er.

@QuiCo

Jupp, gibt ja Taiwan, Indien und Japan...

Taiwan und Indien hatte ich schon...

Also wenns keine "Qualitätsunterschiede" gibt, dann kauf ich mir die 2x50er bei xmediatrade...

Danke für die Auskunft

ich habe auch mal ein paar ältere dvd's ausgegraben und gescannt. alle drei wurden mit einem 2fach toshiba dvd-brenner gebrannt.

hier ein ca. 4 jahre alter lidl-rohling von octron:



hier ein ca. 4 jahre alter princo-rohling:



und schließlich ein ca. 3 1/2 jahre alter verbatim-rohling:

@BRAINs
Mit BenQ-LW erhält man beim Scannen von DVDs, gebrannt mit Brennern von anderen Herstellern, nicht zwangsläufig aussagekräftige Ergebnisse.

wußt' ich noch gar nicht. hätte da noch einen samsung zum scannen, wäre der geeignet?

allerdings hab ich jetzt auch grad so das gefühl, daß diese scan-geschichte wenig aussagekräftig ist. ein gerade eben frisch gebrannter rohling im samsung brenner war zum beispiel laut benq-scan reif für die tonne. im samsung gescannt war er okay. was soll ich jetzt glauben?