Naja, ich kann ja als Co-Admin so ne Frage nich grad stellen, wie sieht das denn aus...


Wäre ich dagegen normaler user, hätte ich die Frage sehr warscheinlich gestellt^^

Die Frage wurde ja mittlerweile auch ausführlichst beantwortet - auf den ersten vier Seiten.

Sorry, dass ich so "sinnlos" geantwortet habe...

Es war nicht meine Absicht, den Thread in einen "sinnlosen Spammingfred" zu verwandeln...

Wie ich sehe, bewertet jeder Brände etwas anders, weil vielleicht jeder auch andere Vorstellungen für die jeweiligen Qualifizierungsmethoden hat...

Ich möchte mich jedoch bei ettan, Samurei, Dr.Kaputnick, Troublemaker und allen anderen, die ich nicht genannt habe, für ihre Beteiligung am Thread und ihre Meinungen/Schilderungen bedanken.

Solange es keine Fehler beim Auslesen/Lesen der DVD's gibt bin ich zufrieden, ich brauche da auch keine Spitzenbrände, die im normalen Gebrauch sowieso nicht viel mehr "Leistung" bringen...

Vielen Dank!

Genau das wollte ich sagen. Wenn es zum Thema nichts mehr sinnvolles beizutragen gibt, driftet die Diskussion halt meiner Meinung nach ab.


Gegen die Frage ist ja auch absolut nichts einzuwenden, nur was bringt die Diskussion wenn die Frage beantwortet wurde, und man sich dann nur noch im Kreis dreht?

ich plädiere nach wie vor für sb
meiner erfahrung nach kann sb den einen oder anderen spike oder cluster wegbügeln.

@Grufti200

Wie lange brennst du schon mit Solidburn? Was sind deine Erfahrungen?
Brennst du immer dieselben Medien? Kommt BenQ da nicht durcheinander, wenn es nur auf Solidburn brennt?

Warum steht da bei Learned Discs 0?

Inwieweit ist es "schlecht" wenn ich Solidburn erst aktiviere, und dann nach sagen wir verschlechterten Resultaten wieder deaktiviere?

Löscht Solidburn Brennstrategien, die der Brenner bereits durch die Firmware kennt?

Warum sind dort soviele "Slowdowns" im Scan? Ich meine das 1.Bild mit dem Graphen!

mit dieser fw grundsätzlich mit sb, ohne waren die burns immer schlechter.
natürlich brenne ich nicht immer diesselben, von zeit zu zeit muß man eben löschen.



scheint ne kleine unverträglichkeut von qsuite und dem nf2 board in dem dieser benq is zu sein. is aber wurscht.


das sollte kein prob sein, die default strategie bleibt ja da, da kannst du ohne spezialtool nix ändern.


meinst du den qualiscan? da is nur der eine typische slowdown, das andere die brennspeedkurve aus nebenstehendem pic. und das sieht bei dir mit wopc aber ohne sb ähnlich aus, das ist wopc.

Servus,

habe Solidburn aktiviert, da steht jetzt Learned Disc 1 und darunter MCC004.

Leider ist das Ergebniss nicht so überzeugend

MCC004@12x@SBON


Sonen hohen PIF hatte ich vorher nicht

€dit.: Grufti200, woher ist deine aktuelle Spindel (Jahrgang?) Meine ist von 2007...mit den 2004er (25er) hatte ich nicht solche Probleme

Servus nochmal,

ich habe einfach mal aus "Jucks" 4x gebrannt...hat zwar bald 12min gedauert, aber seht selbst!!!



Das Ergebniss kann sich sehen lassen

Fazit.: Diese Spindel mit 4x Speed brennen, was solls, warte ich haltn paar Minuten länger

Oder was meint ihr? Ist langsamerer Speed schädlich?

Ich hab die gleiche Erfahrung mit einer Spindel Verbatim DVD+R MCC004 gemacht.

Nur 4x liefert sehr gute Ergebnisse, ab 8x aufwärts wird's eher schlecht.

Siehe hier: http://www.bm-community.de/fpost160740.html#160740

Glaube aber nicht dass 4x Brennen schädlich oder gefährlich ist.

Nun mach Dir mal nicht ins Hemd, Deine Scans sind schon OK.

Allerdings ... solltest Du sie aufgrund höherer Erwartungen bei den Quali-Scans trotzdem nicht mehr zum Brennen benutzen,
so möchte ich an dieser Stelle doch noch mal auf everts Antwort weiter oben und auf die Tatsache verweisen, dass die
Rohlinge in der Mitte ein Loch haben. Mit einer Spindel voll CDs sollte man(n) ne Weile auskommen.

na also. brenn diese spindel mit 4x und fertig. is zwar nervig, aber das resultat ist eben so am besten.

obere scans oben sind von ner 50er spindel mii 2005, gekauft dezember 06 bei damro.

Mit mii hatte ich auch sehr gute Erfahrungen, aber ich kriege neuerdings immer mit



Sehr interessant!

Ich hätte nicht gedacht, dass auch andere dieses Problem haben, Danke für die Benachichtigung!

Hier ein Scan aus meiner Lieferung die am Montag von Damrotech eingetroffen ist:

Verbatim 16x +R

MCC004@8x@1655



Man ist der "schlecht"....

@Troublemaker

Dein Scan ist hervorragend...

Ich habe teilweise doppelt soviele PIF/PIE Fehler (Total) und auch die PIF Max. Werte sind bei dir sehr gut...

Ich habe halt Pech gehabt mit meinen Rohlingen...