Hats Du die CDs mal mit dem Premium getestet?

Bei mir brennt er Ritek, Daxon und Verbatim Superazo mit C2, bei Taiyo Yuden und SKC ist er ok. Allerdings zeigt die C2 (E22) Fehler nur der Plextor an, der BenQ ist da wohl weniger empfindlich. Aber auch der (und nur im Advanced test) zeigt zumindest bei den Daxon E22 Fehler.

Zumindest ist er sehr gutmütig, da sollte man schon strengere Maßstäbe an einen Scan anlegen, als an einen BenQ Scan. Auf jedem Fall scannt der Renesas Brände neutral, also genauso wie Brände von anderen Laufwerken, das ist beim BenQ ja von vornherein nicht der Fall, der kriegt bei Renesas Bränden ja direkt schon grüne Pickel.

Was Datarius angeht, würde ich mich erst fragen ob der denn überhaupt vertrauenswürdig ist? Da wäre mal ein Vergleichstest etwa mit dem cats sehr interessant. Nur weil der vorgibt den Standard zu repräsentieren würde ich das nicht von vorneherein als gegeben ansehen. Da sieht man z. B. viele Datarius Scans wo sogar POFs zu sehen sind, aber beim 16x Lesetest sieht man dann schnurgerade Linien. Also was sagen Datarius Scans wirklich aus, wenn sie sich offenbar häufig in der Praxis gar nicht auswirken? Das ist zumindest eine Frage die zu klären wäre bevor ich Datarius blind vertraue, also erstens wie aussagekräftig und relevant sind die ermittelten Werte und repräsentiert dieser Datarius überhaupt wirklich den Standard oder gibt er das nur vor?

Nicht nur "mal", sondern regelmäßig.

Und der Premium ist da wirklich sensibel, kein Vergleich mit LiteOn - Scans.

Solch hohe Jitterwerte wie bei Dir treten bei mir nicht auf.
Die liegen bei mir bei guten LiteOn - Bränden etwa bei 7, bei mäßigen etwa bei 8, selten darüber.

falls es jmd interessiert. es ist ein gsa-h44n. ich werde aber den alten pio wieder installieren. wenn die plextor net so teuer wären würd ich mir sofort einen zum scannen kaufen. ich glaub mittlerweile auch net mehr an liteon-scans (zumindest an meinen LH-18A1P, der geht ja gar net. heute hui, morgen pfui. ein scanner sollte beständiger sein)