Hi,

ich bräuchte einen neuen Scanner. Der jetzige ist schon paar Jahre alt und ist nicht Vista kompatibel, wird es wohl auch nie werden ^^.. (HP ScanJet 2200c)

Was der Scanner können muss:
- vor allem Bilder in sehr guter Qualität mit sehr hoher Auflösung scannen
- Text gut lesbar einscannen, kein OCR

Was der Scanner nicht unbedingt können muss:
- Schnell scannen (wäre trotzdem von Vorteil)
- Dias einscannen

Was könnt Ihr mir empfehlen? Preisrahmen ca. 200Euro

Grüße
Passi

Dann lasse das nächste Mal HP besser außen vor. Nicht nur, dass die Treibersoftware oftmals die Grenzen des Zumutbaren überschreitet, die stellen sich bei neuen Betriebssystemen meist auf stur, was die Treiberunterstützung dafür angeht.

Außerdem würde ich weniger einen Preisrahmen vorgeben, sondern vielmehr neben der schon genannten Anwendung und Qualität die Ausstattung (z.B. mit/ohne SilverFast). Für Bilder kommt es neben der Auflösung v.a. auf Schärfe und einen möglichst großen Dichteumfang und die Kalibrierbarkeit an.

Wenn Dir Schärfentiefe wichtig ist, um z.B. mal kleine Gegenstände wie Uhren etc. für Ebay abbilden zu können, dann scheiden Scanner mit LED-Zeile (z.B. Canon LIDE) grundsätzlich aus. Im täglichen Betrieb nervend kann auch das Fehlen eines echten Netzschalters sein, wenn der Scanner als Folge bei jedem Reset/Neustart einen Selbsttest fährt.

Hi,

Danke für deine Tipps.
Was wäre denn z.B. ein Scanner ohne LED Zeile?

Also wenn ich z.B. ein Portraitfoto mit 5x3cm so scharf und groß wie möglich in bester Qualität einscannen möchte, so dass ich es später auf Din A4 ausdrucken kann und es dabei noch gut aussieht, dann nehme ich einen Scanner ohne LED Zeile?

Nein, die Technik hat grundsätzlich nichts mit der Schärfe bei planen Unterlagen wie Fotos zu tun. Es geht um die Schärfentiefe, wenn dreidimensionale Gegenstände abgebildet werden sollen. Da sind die LED-Scanner im Nachteil. Aber auch, wenn die Vorlage z.B. ein Buch oder eine Zeitschrift ist, die nicht 100% auf dem Glas anliegt.

Mit sind bei der LIDE-Technik eigentlich nur Canon-Scanner bekannt. Alle anderen arbeiten AFAIK mit der herkömmlichen Technik. Man erkennt die LED-Geräte meist an der extrem flachen Bauweise.

Allerdings ist Dein Wunsch mit dem Ausdruck des Minifotos in A4 schon ein sehr hoch gestecktes Ziel, das in guter Qualität auch mit den besten Scannern der Welt nicht zu realsieren sein dürfte. Jedenfalls nicht bei hohem Anspruch an die Schärfe, das geht schon rein physikalisch nicht.

Ich hab mir vor kurzem einen Canon 4400F gekauft und bin sehr zufrieden damit. Aber auch den Vorgänger 4200F, den ich vorher hatte, kann ich empfehlen. Wobei die Treiber bei Epson-Scannern besser sein sollen, selbst hab ich die aber nicht nicht gesehen.

Ich habe einen EPSON 1670 Photo (schon was älter), bin aber sehr zufrieden. Der hat sogar einen Durchlichteinheit serienmäßig und kostete nicht viel über 100 €. Hat seinerzeit in der c't sogar in der nächst höheren Klasse gut abgeschnitten.

Meine Frage wäre dazu: Wie kann man mit dem 4400F Vorschaubilder erzeugen??? Habe die Funktion bisher nicht gefunden oder bin ich zu blöd?

Meine Frage wäre dazu: Wie kann man mit dem 4400F Vorschaubilder erzeugen??? Habe die Funktion bisher nicht gefunden oder bin ich zu blöd?

Kommt drauf an wie du scannst.

In der ToolBox kannst du so ohne Weiteres keine Vorschau anzeigen lassen. Aber du hast die Möglichkeit aus der Toolbox heraus den Canon-Treiber aufzurufen, wo du eine Vorschau hast. Alternativ kannst du auch die Bild-bestätigen-Funktion benutzen, aber dann hast du keine Vor- sondern eher eine Rückschau (also nach dem Scan).
Dafür musst du dann dort den Haken setzen (für den Canon-Treiber den obersten, für die "Rückschau" den untersten Haken):



Im Windows-Menü (Systemsteuerung/Scanner o.ä.) kannst du mittels WIA-Treiber auch scannen. Da gibts dann auch eine Vorschau.

Die LiDE-Scanner von Canon brauchen auch keinen Extra-Stromanschluss, sondern werden nur über USB gespeist. Sind gute Scanner, aber man muss natürlich mehr einstellen, als vielleicht bei manch´ anderem.

Habe mir gerade den 4400F von Cannon zugelegt und bin sehr zufrieden damit.
Hatte vorher den Epson 1240U, aber der Teibersupport von Epson ist unter aller Sau.


Anderer

Was??? find ich nun überhaupt nicht!

Also bei Flachbettscannern kämen nur 2 in Frage EPSON oder Microtek

Ich bin zbsp.: von den Canons ned begeistert

Und ich vom 1650 Photo aber auch nicht.

Ich werde mir ein HP Scanner anschauen.

Viel Spaß mit dem Treiber .

Epson ist auch vom Treiber schlecht. Da war der Canon am Besten. Vielleicht bleibe ich doch beim Canon.