|
Aktuelle Zeit: Sonntag 10. November 2024, 07:46
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Passi
|
Betreff des Beitrags: Neuer Scanner Verfasst: Dienstag 10. Juli 2007, 15:27 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Donnerstag 24. November 2005, 19:28 Beiträge: 980
|
Hi,
ich bräuchte einen neuen Scanner. Der jetzige ist schon paar Jahre alt und ist nicht Vista kompatibel, wird es wohl auch nie werden ^^.. (HP ScanJet 2200c)
Was der Scanner können muss:
- vor allem Bilder in sehr guter Qualität mit sehr hoher Auflösung scannen
- Text gut lesbar einscannen, kein OCR
Was der Scanner nicht unbedingt können muss:
- Schnell scannen (wäre trotzdem von Vorteil)
- Dias einscannen
Was könnt Ihr mir empfehlen? Preisrahmen ca. 200Euro
Grüße
Passi
|
|
|
|
|
Roger
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 10. Juli 2007, 15:59 |
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 23:18 Beiträge: 680
|
Dann lasse das nächste Mal HP besser außen vor. Nicht nur, dass die Treibersoftware oftmals die Grenzen des Zumutbaren überschreitet, die stellen sich bei neuen Betriebssystemen meist auf stur, was die Treiberunterstützung dafür angeht.
Außerdem würde ich weniger einen Preisrahmen vorgeben, sondern vielmehr neben der schon genannten Anwendung und Qualität die Ausstattung (z.B. mit/ohne SilverFast). Für Bilder kommt es neben der Auflösung v.a. auf Schärfe und einen möglichst großen Dichteumfang und die Kalibrierbarkeit an.
Wenn Dir Schärfentiefe wichtig ist, um z.B. mal kleine Gegenstände wie Uhren etc. für Ebay abbilden zu können, dann scheiden Scanner mit LED-Zeile (z.B. Canon LIDE) grundsätzlich aus. Im täglichen Betrieb nervend kann auch das Fehlen eines echten Netzschalters sein, wenn der Scanner als Folge bei jedem Reset/Neustart einen Selbsttest fährt.
_________________ Gruß Roger
|
|
|
|
|
Passi
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 10. Juli 2007, 16:42 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Donnerstag 24. November 2005, 19:28 Beiträge: 980
|
Hi,
Danke für deine Tipps.
Was wäre denn z.B. ein Scanner ohne LED Zeile?
Also wenn ich z.B. ein Portraitfoto mit 5x3cm so scharf und groß wie möglich in bester Qualität einscannen möchte, so dass ich es später auf Din A4 ausdrucken kann und es dabei noch gut aussieht, dann nehme ich einen Scanner ohne LED Zeile?
|
|
|
|
|
Roger
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 10. Juli 2007, 16:54 |
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 23:18 Beiträge: 680
|
Nein, die Technik hat grundsätzlich nichts mit der Schärfe bei planen Unterlagen wie Fotos zu tun. Es geht um die Schärfentiefe, wenn dreidimensionale Gegenstände abgebildet werden sollen. Da sind die LED-Scanner im Nachteil. Aber auch, wenn die Vorlage z.B. ein Buch oder eine Zeitschrift ist, die nicht 100% auf dem Glas anliegt.
Mit sind bei der LIDE-Technik eigentlich nur Canon-Scanner bekannt. Alle anderen arbeiten AFAIK mit der herkömmlichen Technik. Man erkennt die LED-Geräte meist an der extrem flachen Bauweise.
Allerdings ist Dein Wunsch mit dem Ausdruck des Minifotos in A4 schon ein sehr hoch gestecktes Ziel, das in guter Qualität auch mit den besten Scannern der Welt nicht zu realsieren sein dürfte. Jedenfalls nicht bei hohem Anspruch an die Schärfe, das geht schon rein physikalisch nicht.
_________________ Gruß Roger
|
|
|
|
|
d5e5f5
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 11. Juli 2007, 08:42 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:08 Beiträge: 1035
|
Ich hab mir vor kurzem einen Canon 4400F gekauft und bin sehr zufrieden damit. Aber auch den Vorgänger 4200F, den ich vorher hatte, kann ich empfehlen. Wobei die Treiber bei Epson-Scannern besser sein sollen, selbst hab ich die aber nicht nicht gesehen.
_________________ www.rohlinge-bedrucken.de.vu für Canon Drucker
Brenner: NEC ND-2500, Ricoh MP5316DA (ND-3500), Sony CRX210, Yamaha F1, Pioneer K06, Matshita UJ-857
Was ich so höre. 'Now Playing'
|
|
|
|
|
Roger
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 11. Juli 2007, 08:44 |
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 23:18 Beiträge: 680
|
Ich habe einen EPSON 1670 Photo (schon was älter), bin aber sehr zufrieden. Der hat sogar einen Durchlichteinheit serienmäßig und kostete nicht viel über 100 €. Hat seinerzeit in der c't sogar in der nächst höheren Klasse gut abgeschnitten.
_________________ Gruß Roger
|
|
|
|
|
Le Professional
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 18. Juli 2007, 22:49 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 18:49 Beiträge: 1068 Wohnort: Damaskus
|
d5e5f5 hat geschrieben: Ich hab mir vor kurzem einen Canon 4400F gekauft
Meine Frage wäre dazu: Wie kann man mit dem 4400F Vorschaubilder erzeugen??? Habe die Funktion bisher nicht gefunden oder bin ich zu blöd?
_________________ »Idealismus ist, wenn man mit der Kraft der Begeisterung länger lebt, als es der Körper erlaubt. Es ist der Triumph eines erleuchteten, eines hellen Willens.« - Friedrich Schiller -
|
|
|
|
|
Le Professional
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 18. Juli 2007, 22:49 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 18:49 Beiträge: 1068 Wohnort: Damaskus
|
d5e5f5 hat geschrieben: Ich hab mir vor kurzem einen Canon 4400F gekauft
Meine Frage wäre dazu: Wie kann man mit dem 4400F Vorschaubilder erzeugen??? Habe die Funktion bisher nicht gefunden oder bin ich zu blöd?
_________________ »Idealismus ist, wenn man mit der Kraft der Begeisterung länger lebt, als es der Körper erlaubt. Es ist der Triumph eines erleuchteten, eines hellen Willens.« - Friedrich Schiller -
|
|
|
|
|
d5e5f5
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 19. Juli 2007, 10:58 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:08 Beiträge: 1035
|
Le Professional hat geschrieben: d5e5f5 hat geschrieben: Ich hab mir vor kurzem einen Canon 4400F gekauft Meine Frage wäre dazu: Wie kann man mit dem 4400F Vorschaubilder erzeugen??? Habe die Funktion bisher nicht gefunden oder bin ich zu blöd? Kommt drauf an wie du scannst. In der ToolBox kannst du so ohne Weiteres keine Vorschau anzeigen lassen. Aber du hast die Möglichkeit aus der Toolbox heraus den Canon-Treiber aufzurufen, wo du eine Vorschau hast. Alternativ kannst du auch die Bild-bestätigen-Funktion benutzen, aber dann hast du keine Vor- sondern eher eine Rückschau (also nach dem Scan). Dafür musst du dann dort den Haken setzen (für den Canon-Treiber den obersten, für die "Rückschau" den untersten Haken): Im Windows-Menü (Systemsteuerung/Scanner o.ä.) kannst du mittels WIA-Treiber auch scannen. Da gibts dann auch eine Vorschau.
_________________ www.rohlinge-bedrucken.de.vu für Canon Drucker
Brenner: NEC ND-2500, Ricoh MP5316DA (ND-3500), Sony CRX210, Yamaha F1, Pioneer K06, Matshita UJ-857
Was ich so höre. 'Now Playing'
|
|
|
|
|
Imperia
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 19. Juli 2007, 11:15 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05 Beiträge: 2719 Wohnort: Leipzig
|
Die LiDE-Scanner von Canon brauchen auch keinen Extra-Stromanschluss, sondern werden nur über USB gespeist. Sind gute Scanner, aber man muss natürlich mehr einstellen, als vielleicht bei manch´ anderem.
_________________ Mein System
Plextor Premium, LiteON LH-20A1P@DH-20A4P, LiteON iHAS120, Toshiba SD-M1612 Rev. B
Früher: Sony CRX145E, LiteON LTR-32123S, Cyberdrive CW089D, iiSonic DVD4XMax, LiteON LTR-52327S, Toshiba SD-R5372, LG GSA-4167, Samsung SH-W162C
|
|
|
|
|
Anderer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 19. Juli 2007, 18:52 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Samstag 31. März 2007, 18:42 Beiträge: 41 Wohnort: Berlin
|
Habe mir gerade den 4400F von Cannon zugelegt und bin sehr zufrieden damit.
Hatte vorher den Epson 1240U, aber der Teibersupport von Epson ist unter aller Sau.
Anderer
_________________ LiteOn LH-20A1H, Pioneer 112BK, LG GH20LS15, LiteOn iHas422, Sony Optiarc AD-7243S, LG BH10LS30
|
|
|
|
|
Honschi-Ponschi
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 19. Juli 2007, 20:50 |
Brennmeister |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 08:30 Beiträge: 2565 Wohnort: Berlin
|
Anderer hat geschrieben: Habe mir gerade den 4400F von Cannon zugelegt und bin sehr zufrieden damit. Hatte vorher den Epson 1240U, aber der Teibersupport von Epson ist unter aller Sau.
Anderer
Was??? find ich nun überhaupt nicht!
Also bei Flachbettscannern kämen nur 2 in Frage EPSON oder Microtek
Ich bin zbsp.: von den Canons ned begeistert
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 22. Juli 2007, 10:27 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Und ich vom 1650 Photo aber auch nicht.
Ich werde mir ein HP Scanner anschauen.
|
|
|
|
|
Roger
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 22. Juli 2007, 12:10 |
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 23:18 Beiträge: 680
|
Gripen-Force hat geschrieben: Ich werde mir ein HP Scanner anschauen.
Viel Spaß mit dem Treiber .
_________________ Gruß Roger
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 24. Juli 2007, 13:31 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Epson ist auch vom Treiber schlecht. Da war der Canon am Besten. Vielleicht bleibe ich doch beim Canon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|