Oder auf einem Dosenfriedhof! Wer weiss, mit welchen toxischen Gasen die Luft in Troubles Wohnung kontaminiert ist!

Im Prinzip ja, kommt auch auf den Rohling und den Brenner an.

Wenn ich einen Rohling zum ersten Mal hab geh ich etwa beim LiteOn das ganze Programm durch das ist dann 18x, 16x, 12x.

Beim BenQ brenne ich eigentlich nur 12x, da weiß ich von vorneherein, daß 16x zwar oft gut geht aber nie besser, dafür meist schlechter als 12x ist. So eilig hab ichs da nicht, daß ich wegen ein paar Sekunden unnötig Qualität verschenke. Bringt 12x kein gutes Ergebnis wird noch reduziert auf 8x und eventuell Solidburn eingesetzt.

Dem Pioneer 111 widerum kann man fast immer 16x zutrauen, der reduziert bei Bedarf meist selbst das Tempo. In der Beziehung einer der "intelligentesten" und zuverlässigsten Brenner.

Genau das Gegenteil etwa von LG, der brennt auch oft sehr gut bei 16x produziert aber auch gnadenlos Schrott wenn ihm der Rohling nicht behagt. Bei dem ist testen ob eine Rohlingscharge auch für Highspeed taugt besonders wichtig, was er leider ja nicht selber kann.

Ansonsten mach ichs ähnlich wie Quico, nehme immer Rohlinge aus der Mitte der Spindel, und brenne auch immer mindestens 2 um zu sehen wie konstant die Rohlinge sind.



Immer ein Image, hab nichts zu verschenken und brennen nur zum testen mach ich nicht. Die Images haben immer 4481 MB damit der Rohling auch bis zur letzten Rille voll wird.



Das wird meist vom Brenner vorgegeben. Nach Möglichkeit PIF mit 1ECC weils einfach genauer ist, und PIE mit Sum8. Darauf beziehen sich auch die Standardgrenzwerte. Die so aber imho etwa auf einen LiteOn nicht anzuwenden sind, da dessen Fehlerkorrektur (die die Scanergebnisse maßgeblich beeinflußt) weit weg von der ist die im Standard vorrausgesetzt wird (die vom LiteOn ist sehr viel besser). Beim Plextor passt das schon besser.

Ein BenQ scannt immer mit Sum8 sowohl PIE als auch PIF, wobei es da bei neueren CD-DVD Speed Versionen einen Trick gibt wo der PIF auch als Sum1 bei 4x scannen kann.

Grundsätzlich scanne ich neue Rohlinge sowhl mit dem LiteOn als auch mit dem Plextor und BenQ Brände zusätzlich noch mit dem BenQ. Bei gelegentlichen Checks nehm ich nur den LiteOn oder BenQ, einfach weil mir das mit dem Plex viel zu lang dauert.



Niemals.



Direkt nach dem Brennen. Ich warte aber schon ein paar Sekunden bis der Rohling kühl ist, und nehme immer den Scanner/ Brenner zuerst der gerade nicht im Einsatz war. Also kühler Scanner und Rohling.



Da mußt Du Dich auch mit abfinden, daß Dein Nec eben auch kein sehr zuverlässiger Scanner ist. Der kann Dir die Richtung anzeigen, ob der Rohling dem Brenner liegt oder eher nicht. Viel mehr auch nicht, für Vergleiche verschiedener Rohlinge wo es auch auf kleine Unterschiede ankommt taugt der nicht wirklich.

Da will ich mal meine Fragen selbst beantworten


Wie die meisten hier, nehme ich ein paar Rohlinge aus der Mitte der Spindel und fange bei der maximal möglichen Brenngeschwindigkeit an, allerdings mit der Einschränkung, daß ich keine Versuche mache einen 8x Rohling mit 12x oder 16x zu brennen.

Ich verlasse mich auf die Standardeinstellung, die Nero CD-DVD-Speed anbietet und nehme kein speziell für Tests angefertigtes Image.

Ja: Der NEC wird im 8ECC Modus bei 5x Lesegeschwindigkeit betrieben. Dabei liefert er einigermaßen reproduzierbare Ergebnisse.

Beim NEC bleibt es bei 8ECC und 5x. Da der PX-712 leider nicht unterstützt wird, nehme ich für den PxScan und PxView (Danke an Alexander Noe für die tollen Programme). Ich habe allerdings festgestellt, daß mein Px-712 und mein NEC 3540 zu insgesamt sehr ähnlichen Ergebnissen kommen, zumindest was den Ausschuß anbelangt. Schlechte DVDs werden nicht dadurch besser, daß sie im anderen Gerät noch einmal gescannt werden.

Ich lasse Nero CDS ungestört die Test-Datenträger brennen. Beim Scannen bin ich nicht ganz so rücksichtsvoll. Da kanns schon mal vorkommen, daß ich im Internet surfe oder einfache Dinge erledige, wie z.B. Mails schreibe. Erst bei intensiven Plattenrödeltasks (Schneiden von Videos oder Bildbearbeitung) wird Nero CDS manchmal etwas zickig.
PxScan ist auch ziemlich unempfindlich, was nebenbei arbeiten anbelangt, so lange man nicht versucht auf das Testlaufwerk zuzugreifen.

Ich gönne beiden 15 Minuten Pause vor dem ersten Scan.

Moin,
Kurzbeitrag:
Verbatim DVD-R 8x (Archival Grade):
Gescannt im NEC 3540A bei 5x Speed (8ECC):

- NEC 3540A FW 1.04 bei 4x
- PX 712 FW 1.09 bei 8x

Die Links klappen net

Danke für den Hinweis.
Ich versteh's allerdings nicht. Gestern abend ging's jedenfalls. Ich hab die Bilder jetzt als Attachment angehängt.

Mit dem NEC lässt sich aber bestimmt auch 1ECC scannen, oder?

tyg02 white printable von nierle:

tyg02 white printable von nierle @8x z-clv im panasonic eh65:

tyg02 blank von nierle @8x im panasonic eh65:

Klar, Scans im Anhang.

Beim PX-712 sieht man sehr schön den Beschichtungsfehler, den man auch auf dem gebrannten Rohling als dunkle Stelle wahrnehmen kann.

Wie lange glaubt ihr,dass der Bierdeckel noch lesbar ist?

1. Wie alt ist der Bierdeckel schon?
2. Wie sah der erste Scan aus?
3. Wie sah der vorletzte Scan aus?
4. Wie lange liegt der vorletzte Scan zurück?

Nach den Antworten kannst Du das hochrechnen....

Abspielen kannst Du sie so lange, wie Dein Abspielgerät mit dem Rohling "zurechtkommt".

Siehst oben ja das Datum: 10 März 2007

Hab ihn noch nie gescant,da ich zur Zeit des Brandes kein lW hatte, dass scannen konnte

Ich hab hier gefakte TY02,die seeeeeeeeehr viel besser,eigentlich sogar schon sehr gut aussehen und dann sowas...

@ MasterXXL

RitekG05 steht nicht gerade für Langlebigkeit. Die Halbarkeit dieser Rohlinge ist meist nach 3-6 Monaten überschritten.