Hallo Leute,
Ich habe vor ein paar Tage meine Damrotech-Lieferung mit Taiyo Yuden000 T03 / TH 000034 bekommen.
Was haltet ihr von den Scans? Gebrannt wurde mit: BENQ DW1640 BSRB und SAMSUNG SH-S182M SB04
Tendenziell sehen die Samsung-Brände besser aus oder sollte ich unbedingt mit Benq brennen (z.B. wegen Langlebigkeit).
Ausserdem habe ich noch eine weitere Fragen: Eignen sich auch undurchsichtige Rohlingstaschen (z.B. Deja) für die Langzeitlagerung oder sollte man unbedingt eine (leider platzraubendere) Langzeitlagerung in Einzelhüllen vorziehen?
Grüße
Redge07

waren das verbatims?

die vom samsung sehen passabel aus, die vom benq sehr komisch wegen dem fast konstant durchgehenden einser pif cluster...hast du da was nebenher gemacht? eigentlich sollte der scan ähnlich dem samsung aussehen. vielleicht brennst und scannst du da noch einen...war sb on/alte vorhandene strategie gelöscht?

nur passabel und nicht gut deshalb, weil pie zu hoch und pif zu viele sind für yuden t03 in exzellenter quali - ich gehe deshalb davon aus daß du ne durchschnittliche spindel erwischt hast - aber alles ok und kein prob wenn die burns so aussehen wie der samsung scan.

hab bisher einen th00034 im 1640 gebrannt der sieht auch nicht toll aus:

@Grufti200
Vielen Dank schon mal für die erste Einschätzung. Sind wohl keine "Hammer-Rohlinge", aber immerhin dann ja doch ganz ok.
Mit dem Benq hab ich derzeit etwas Probleme.Immer wenn ich brenne, wird das gesamte System (AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+/Asus A8N-SLI Premium, 1GB RAM) beinahe lahmgelegt - vielleicht ist das der Grund für den etwas eigenartigen Brand. Vermutlich ein Treiber-Problem. Manchmal habe ich aber auch den Eindruck, dass ich nicht den allerbesten Benq erwischt habe.
Darf man denn eigentlich gar nichts mehr am Rechner machen, um gute Brennergebnisse zu erhalten. Also auch keine Textverarbeitung?

Zu deiner Frage: Es sind keine Verbatims, sondern die schlichten 16x +Silberlinge (hoffentlich) direkt von TY. Link: http://www.damrotech.com/product_info.p ... cts_id=538

Ich bleib dran und werde noch ewtas mit Qsuite rumspielen und verschiedene Einstellungen mit dem Benq ausprobieren. Weitere Scans folgen - aber vermutlich werde ich die Dinger dann hauptsächlich mit dem Samsung verbraten.
Grüße
Redge07

Hört sich an als würde der im PIO Mode laufen. Dazu passt auch der PIF Scan.

@samurai
Danke - du hast recht! Kann mir das gar nicht erklären. Hab die Brenner am Primary channel - Master ist der Samsung, Slave der Benq. Leider weiß ich nicht, wie ich den Pio Modus wieder umstelle und warum der in den Pio Modus gegangen ist. Bloßes Umstellen im Geräte-Manager ink. Neustart hat nichts genutzt. Sollte ich die Reihenfolge tauschen, andere Kabel nehmen o.ä.?
Ich probiers auch gleich nochmal mit Ausstellen der Automatischen Erkennung.
Hier mal ein Screenshot vom Geräte- Manager. Gerät 0 = Samsung; Gerät 1 = Benq.

Alles klar. Hab den Benq nun als Master und den Samsung als Slave - jetzt ist alles klar. Werd nun noch'n testbrand machen und dann ins Bett gehen. Vielen Dank für die Hilfe Samurai.

So, der Benq brennt jetzt wieder normal
Habe die TY mit 8fach gebrannt, Solid Burn (Learned Disc) zuerst gelöscht und dann sowohl für bekannte als auch für unbekannte Medien in Qsuite aktiviert. Das Ergebnis ist deutlich besser, aber - wie gesagt - Wunder-Rohlinge sind das wohl nicht. Unten der Scan.

Erstaunt mich aber doch, dass der Samsung noch einen Tick besser mit den Rohlingen zurechtkommt, obwohl er hier im Forum ja nicht immer gut weggkommt. Evtl. wegen der deutlich neueren Firmware. Mit neuer Benq-Firmware ist wohl nicht mehr zu rechnen?

Einfach den IDE Kanal löschen und neu erkennen lassen hätte wohl den gleichen Effekt gehabt, aber egal. Windows schaltet manchmal ungefragt auf den PIO Mode zurück, z.B. wenn ein Laufwerk mit einem Medium extreme Leseprobleme hat.

Habe gerade auch ne Lieferung von Damrotech bekommen, waren Verbatims, die sind jetzt auch Tayo Yuden (YUDEN000T03), bei meiner letzten Lieferung waren es noch MCC004.

Scans kann ich keine anbieten, da ich (noch) kein scan-fähiges LW habe (LH-20A1H ist bestellt).

Link geht nicht

Ging gestern noch, sind aber scheinbar nicht mehr im Sortiment. War ein Doppelpack von denen hier.

Ich hänge mich jetzt einfach mal an dieses Thema ran.
Ich habe am Samstag meine bestellten Verbatim Rohline von Damrotech erhalten.
Leider bin ich mit den scans nicht so recht glücklich.
Ich habe schon das PDF zum Thema Qualitätsscans gelesen und da ist die Rede davon das Samsung Brenner mit ECC 1 scannen.
Bei CD-DVD Speed ist in den Einstellungen aber ECC8 vermerkt und von mir auch nicht änderbar.
Ein weiteres problem ist das ein 2. Scan desselben Rohlings von heute nochmal ein deutlich schlechteres Ergebnis gezeigt hat.

Was könnt Ihr mir dazu sagen?

Der 1. Scan ist vom 19.08, der 2. vom 18.08.

Und hier jetzt noch die Scans eines 2. Rohlings.

Der oberste Scan ist der letzte von heute.

Ich kann mir die großen Unterschiede von einem Tag zum anderen einfach nicht erklären.
Die Batchnummer beider Rohlinge lautet TH000037.

Hallo,

die Scans sind wirklich nicht so dolle, ich denke da hilft nur langsamer brennen. Wie schnell wurden die Rohlinge denn gebrannt?
Ich hatte die TH000037 auch schon und auch solche Probleme, der Rohling ist nicht undedingt das Beste was Taiyo zu bieten hat.

Der Samsung scant die PIF auch mit ECC1, das kannst du am Graphen sehen.
Bei einer PIF-Spitze von 4 und einen Qualliindex von 90 ist das ganz klar ein ECC1 scan. Bei ECC8 hättest du einen Wert von >90 erhalten.

Kannst Du mal einen Vergleichsscan mit 4x Lesegeschwindigkeit machen?Einige Samsungs machen bei 8x "seltsame" Dinge...