|
Aktuelle Zeit: Donnerstag 14. November 2024, 06:37
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 2. August 2007, 08:52 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
wenn beim doppelseitigen drucken eine seite schwächer bedruckt wird, dann taugt das teil nix.
bei meinem mp780 seh ich da keinen unterschied.
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
Pio
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 2. August 2007, 15:09 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Freitag 7. Oktober 2005, 14:31 Beiträge: 51
|
Naja, ist immer noch sehr gut lesbar. Ist halt nur etwas heller. Kann man vllt auch mit der Farbintensität nachstellen, mich hats noch nicht gestört. Mal davon abgesehen, dass man die alten Drucker/Multigeärte nicht mehr bekommt: Wenn du die IP4000-Einheit drin hats, ist es bei dir genauso. Hatte ich ja damals auch und hier stehts z.b. auch: http://druckerchannel.de/artikel.php?ID ... len_extrasWird dir wahrscheinlich genauso wenig auffallen wie den meinste. Druck einfach mal Ein Blatt so aus und eins mit Duplex. Nebeneinander wirst u es sicher auch sehen. Sonst fällts auch kaum auf. Achso, es ist auch nicht eine Seite, sondern ganz allgemein: Sobald duplex gedruckt wird, ists etwas blasser. MfG Pio
|
|
|
|
|
Jupp
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 2. August 2007, 19:34 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Montag 25. September 2006, 18:27 Beiträge: 369 Wohnort: DAS WWW
|
coasters hat geschrieben: danke, die haben zwar ne toplist aber der aufbau der site ist ja purer horror.
der canon mp600 oder der mp 510 haben mein interesse geweckt, preisklasse geht i.o. empfehlung? ich tendiere zum mp600, hat jmd den drucker? irgendwas net ganz koscher?
wenn schon dann nimm den MP600R der hat noch nen netzwerkanschluss
_________________ E6600|GSKILL2048PC800 CL4|EVGA8800GTS|
ASUS P5B DELUXE|PIO111L|SAMSUNG SH182M|
LiteOn SH-20A1S|SAMSUNG SH-D163A
|
|
|
|
|
coasters
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 3. August 2007, 01:13 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 17. April 2007, 23:01 Beiträge: 45
|
also mal tacheles, ist der canon mp600 in der preisklasse nun zu empfehlen, oder gibt's da besseres? ansonsten wird's der meinerseits wohl werden.
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 5. August 2007, 09:15 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Ich würde das fette Teil von Canon nehmen der hat sogar ADF und Fax.
Da ich aber schon ein Fax habe nehme ich wieder getrennte Geräte, einmal Tintenpisser Pixma für 70€ 4300, Scanner und ein Laserdrucker wahrscheinlich.
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 5. August 2007, 11:54 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
Pio hat geschrieben: Naja, ist immer noch sehr gut lesbar. Ist halt nur etwas heller. Kann man vllt auch mit der Farbintensität nachstellen, mich hats noch nicht gestört. Mal davon abgesehen, dass man die alten Drucker/Multigeärte nicht mehr bekommt: Wenn du die IP4000-Einheit drin hats, ist es bei dir genauso. Hatte ich ja damals auch und hier stehts z.b. auch: http://druckerchannel.de/artikel.php?ID ... len_extrasWird dir wahrscheinlich genauso wenig auffallen wie den meinste. Druck einfach mal Ein Blatt so aus und eins mit Duplex. Nebeneinander wirst u es sicher auch sehen. Sonst fällts auch kaum auf. Achso, es ist auch nicht eine Seite, sondern ganz allgemein: Sobald duplex gedruckt wird, ists etwas blasser. MfG Pio
der link von dir ist ja wohl ein witz. wer die duplex funktion als spielerei beschreibt hat von druckern weniger ahnung als computerblöd.
übrigends drucke ich fast nur duplex und habe oft solche blätter nebeneinamder gehalten und sehe da keinen unterschied.
ich verwende tinte von pelikan, geha und v.a. jettec.
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 5. August 2007, 19:23 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Grufti200 hat geschrieben: übrigends drucke ich fast nur duplex und habe oft solche blätter nebeneinamder gehalten und sehe da keinen unterschied.
Also ich drucke auch häufig duplex mit meinen IP 4200 und bei mir ist Vorder und Rückseite auch immer gleich in der Schwärzung. Es ist bei den Canon Druckern aber schon so, daß duplex Seiten in der Schwärzung heller sind als normal gedruckte Seiten ohne duplex.
Weil die Canon Drucker zum duplex Druck auch für Text photoschwarz nehmen, beim einseitigen Druck aber das pigmentierte sattere Textschwarz aus der großen Patrone. Das soll daran liegen, daß zum duplex Druck das textschwarz nicht schnell genug trocknet und daher die erste Seite verschmieren würde. Der Unterschied ist nebeneinander gehalten deutlich sichtbar. Es soll aber auch Fremdtintenhersteller geben die fürs photoschwarz die gleiche Tinte benützen wie für Text. So stehts jedenfalls in der neuesten ct. Bei der Originaltinte und bei Inktec ist das aber jedenfalls mal nicht so.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Pio
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 6. August 2007, 23:25 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Freitag 7. Oktober 2005, 14:31 Beiträge: 51
|
Danke für die Unterstützung, Samurai. Wie gesagt, ich hatte ja den IP4000 (der ja die gleiche Druckeinheit hat) und habe auch da einen Unterschied gesehen. Nicht von Vorder- zu Rückseite, aber von Duplex- zu Normaldruck. Wie schon Samurai sagt, vllt liegts auch an der Fremdtinte, die du nutzt, keine Ahnung. Im Übrigen ist Druckerchannel ne ziemlich gute Seite, wenn nicht die Seite für Drucker! Und was die mit Spielerei meinen ist einfach, dass der Duplexdruck relativ langsam ist. Würde es der Treiber anbieten, dass man ungerade und gerade Seiten drucken könnte, würde ich das lieber benutzen. Denn es würde einfach mal schneller gehen. Das Wenden und Trocknen dauert einfach mal zu lange. Bei nem richtigen Kopierer ist das natürlich was anderes. Ist übrigens auch ein Leserartikel. Und weitere Schlüsse vom Autor sind für die reine Feststellung nicht wirklich wichtig Ums nochmal deutlich zu machen: In dem Preissegment ist der "kleine" 600 einfach mal riesig! Würd mich jedes Mal wieder dafür entscheiden, schon die CD-Druckeinheit ist echt genial! Na muss Jeder selbst wissen. Auf das "R" kann ich in jedem Fall gut verzichten, brauch ich nicht
|
|
|
|
|
d5e5f5
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 6. August 2007, 23:58 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:08 Beiträge: 1035
|
Pio hat geschrieben: Danke für die Unterstützung, Samurai. Wie gesagt, ich hatte ja den IP4000 (der ja die gleiche Druckeinheit hat) und habe auch da einen Unterschied gesehen. Nicht von Vorder- zu Rückseite, aber von Duplex- zu Normaldruck. Wie schon Samurai sagt, vllt liegts auch an der Fremdtinte, die du nutzt, keine Ahnung. Im Übrigen ist Druckerchannel ne ziemlich gute Seite, wenn nicht die Seite für Drucker! Und was die mit Spielerei meinen ist einfach, dass der Duplexdruck relativ langsam ist. Würde es der Treiber anbieten, dass man ungerade und gerade Seiten drucken könnte, würde ich das lieber benutzen. Denn es würde einfach mal schneller gehen. Das Wenden und Trocknen dauert einfach mal zu lange.
Der automatische Duplex bei den Canons ist wirklich lahm. Aber ich benutze den trotzdem, zumindest bei kleineren Druckaufträgen, wohl aus Faulheit. Wenn es mal mehr wird dann kann man im Treiber auch den manuellen Duplex einstellen, dann wird einem sogar gesagt wie man die Seiten wieder einlegen muss ohne was extra einstellen zu müssen.
(Das mit den geraden und ungeraden Seiten hängt mit dem Programm aus dem man druckt zusammen, meine ich zumindest.)
_________________ www.rohlinge-bedrucken.de.vu für Canon Drucker
Brenner: NEC ND-2500, Ricoh MP5316DA (ND-3500), Sony CRX210, Yamaha F1, Pioneer K06, Matshita UJ-857
Was ich so höre. 'Now Playing'
|
|
|
|
|
Pio
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 7. August 2007, 00:10 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Freitag 7. Oktober 2005, 14:31 Beiträge: 51
|
Ach mit manuell meinst du den haken bei automatisch weg? Hmm, interessant, werd ich mal ausprobieren. Mit dem ungerade/gerade haste schon recht. Klappt aber wieder nicht mehr, wenn ich zwei Seiten pro Seite, also 4 pro Blatt möchte (was ich recht häufig mache). Aber wenn das mit dem manuell klappt, wäre ich ja vollstens zufrieden :-)
Und hast recht, wenn man die Zeit hat, wenig Seiten zu drucken oder einfach faul ist, reichts vollkommen aus!
Danke, Pio
|
|
|
|
|
User674
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 14. August 2007, 17:37 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Montag 21. August 2006, 20:21 Beiträge: 89
|
Hol die den Canon MP830: Günstig und Multifuntzi!!!
HIER
Oder
Hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|