|
Aktuelle Zeit: Freitag 22. November 2024, 20:14
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Welchen 22" TFT Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 10:56 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
|
|
|
|
MasterXXL
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 11:26 |
Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42 Beiträge: 2040
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 11:47 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
|
|
|
|
raini
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 12:34 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05 Beiträge: 1610 Wohnort: Bonn
|
Moin,
ich hab mich mit dem Thema in der letzten Zeit näher befasst und bin zu dem Schluss gekommen:
-Glossy: HP 2207
-Matt: Samsung 223BW
Der HP Ist wohl nicht zu bekommen und man muss die spiegelnde Opberfläche mögen.
Daher hab ich mir gestern im MM den 223BW für 300€ gekauft und bin recht angetan. Ich muss mal noch die Helligkeit und Farbe einstellen, aber sonst sieht es sehr gut aus. Ich hab gestern mal die Demo von MoH Airborne gezockt und war begeistert. sieht super aus und sogar meine X1950XT kommt da naoch sehr gut mit. Muss noch weitere Spiele testen aber der erste Eindruck ist Top. Pixelfehler konnte ich bisher auch keine finden.
Wie siehts denn bei dem 226CW mit dem Panelhersteller aus? Ist das immer Samsung? Denn das ist für mich der erste Kaufgrund gewesen, da ich keine Lust auf Panellotto hatte und zweitens ist der 223BW auch schön günstig.
Ich bin jedenfalls mit meinem 223BW für 300€ absolut zufrieden.
|
|
|
|
|
TimM
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 12:43 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Freitag 22. Dezember 2006, 17:30 Beiträge: 421
|
Der Samsung scheint sehr gut zu sein. Ansonsten könntest du dir noch nen Hannes.G anschauen:
http://geizhals.at/eu/a265009.html
Mein Vater hat nen 19"er Widescreen von Hannes.G und der macht eig. einen top Eindruck !
Aber lass die Finger bloß von nem Acer weg ! Hab jetzt bereits meinen dritten 22"er von Acer. Der Support is das letzte, die Mitarbeiter unfreundlich und unkompetent. Von den 3 Monitoren, die ich von Acer hatte, hatten übrigens alle mind. einen Pixelfehler !
|
|
|
|
|
danny_ray
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 12:48 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Sonntag 29. Oktober 2006, 22:35 Beiträge: 55
|
Also ich selber kann dir mehrfach den iiyama 22" empfehlen.
Der hat alles was die anderen auch haben und ist auch noch relativ günstig.
Bedenke aber das alle diese 22 zöller, egal wie teuer sie sind, das gleiche
Panel besitzen.
Und das TN Panel nunmal nicht die Beste Quali bietet.
Dafür ist es aber günstig und schnell.
Und sollte somit für den nicht Grafiker vollends ausreichen.
greetz
danny_ray
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 13:06 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Hi Raini,
ich habe irgendwo gelesen das die Panaels der 226CW von Samsung kommen, beim 226BW gabs tatsächlich eine heftige Serienstreuung durch die Zulieferer.
Dein 223 mag gut sein ist aber nicht mehr Stand der Technik und du hast dafür auch einfach zuviel bezahlt.
Ich tendiere mehr zum LG und dem 226CW..da ich auch kein Glossy haben möchte.
|
|
|
|
|
raini
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 13:25 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05 Beiträge: 1610 Wohnort: Bonn
|
Zitat: Dein 223 mag gut sein ist aber nicht mehr Stand der Technik und du hast dafür auch einfach zuviel bezahlt.
Nicht mehr Stand der Technik? Was erwartest Du von einem TFT? Was fehlt hier Deiner Meinung nach? Wenn ich mich recht entsinne, ist der 223BW nach dem 226BW auf den Markt gekommen. Noch neuer ist nur der 226CW.
Sieh mal in die Presientwicklung bei geizahls, da ist der 226BW seit dem 11.01.07 und der 223BW seit dem 26.06.07 gelistet.
Zu viel bezahlt? Ich hab ihn am Donnerstag ber NN bestellt. Das hätte 292€ gekostet, ich hatte den TFT am Samstag aber nicht in meinen Händen, da ich den ganzen Tag unterwegs war. Also war ich abends im MM und hab ihn dort für 299€ mitgenommen, was eine Differenz von 7€ ausmacht. Ich kann damit leben und meine nicht, zu viel bezahlt zu haben.
|
|
|
|
|
raini
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 13:30 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05 Beiträge: 1610 Wohnort: Bonn
|
raini hat geschrieben: Zitat: Dein 223 mag gut sein ist aber nicht mehr Stand der Technik und du hast dafür auch einfach zuviel bezahlt. Nicht mehr Stand der Technik? Was erwartest Du von einem TFT? Was fehlt hier Deiner Meinung nach? Wenn ich mich recht entsinne, ist der 223BW nach dem 226BW auf den Markt gekommen. Noch neuer ist nur der 226CW. Sieh mal in die Presientwicklung bei geizahls, da ist der 226BW seit dem 11.01.07 und der 223BW seit dem 26.06.07 gelistet. Zu viel bezahlt? Ich hab ihn am Donnerstag ber NN bestellt. Das hätte 292€ gekostet, ich hatte den TFT am Samstag aber nicht in meinen Händen, da ich den ganzen Tag unterwegs war. Also war ich abends im MM und hab ihn dort für 299€ mitgenommen, was eine Differenz von 7€ ausmacht. Ich kann damit leben und meine nicht, zu viel bezahlt zu haben.
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 14:12 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Ab wann ein Gerät auf den Markt ist, hat nichts mit Stand der Technik zu tun. Man kann was auf den Markt werfen, was trotzdem veraltet ist.
Der 223 hat ne Reaktionszeit: 5ms die anderen 2ms. Es fällt nicht auf, aber trotzdem, man muss bei einer Ausschreibung auch die Aktenlage berücksichtigen.
Zum LG kann keiner was sagen?
|
|
|
|
|
mwgs
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 14:37 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:41 Beiträge: 1397 Wohnort: NRW
|
Ich kann dir folgenden Rat geben.
Selber besitze ich einen Acer 2216WD. Dieser ist für den Alltag sehr gut zu gebrauchen. Mittlerweile gibt es einen Nachfolger, mit verbesserter Technologie. Er kostet ca. 250 Euro.
Mein erster Acer hatte leider 3 defekte Pixel und hat gebrummt. Das Austausch Gerät hat keine Pixelfehler. Aber ein ganz leises brummen ist immer noch zu vernehmen, aber nur weil ich die Helligkeit heruntergeschraubt habe. Bei voller Helligkeit ist kein brummen zu vernemen.
Ein Freund hat sich vor wenigen Wochen den HP 2207 gekauft. Dieser hat gegenüber dem Acer einige kleine Vorteile. Er bietet Pivot, was bei einem 22 Zoll WS Gerät schon heftig ist. USB Hub und Lautsprecher sind ebenfalls eingebat, die Lautsprecher sind aber wirklich von minderer Qualität.
Ein anderer Freund besitzt den Asus 221U. Dieser wirkt auch recht edel, ähnlich wie der HP. Er bietet wie der Acer nicht besonderes weiter, kein USB Hub, kein Pivot.
Eines haben die drei Geräte gemeinsam. Ein TN Panel. Dieses ist für den Alltag und zum Zocken wunderbar geeignet. Doch die Blickwinkelunabhängigkeit lässt zu wünschen übrig. Besonders beim HP, meiner Meinung nach. Auch eine ungleichmäßige Ausleuchtung ist bei allen zu finden (Lichthöfe, am oberen und unteren Rand). Dieses lässt sich durch optimierte Einstellungen verringern, aber nicht gänzlich beseitigen.
Wie gesagt zum Zocken taugen alle drei was. Aber Panel bedingt ist das Bild nicht immer 100%tig.
Ein vergleichbarer TFT mit IPS/PVA Panel kostet aber locker das doppelte.
Ich würde dir raten schau dir die Geräte im Handel an, lass sie dir vorführen.
_________________ Gigabyte K8NUltra9; Opteron 185 2X2,6Ghz (XP120+SmartCooler 12cm); 3GB DDR400; 640GB WD; ATI HD4850; Audigy 2ZS; Benq 1640; Toshiba 1612; YeongYang 5602; Seasonic S12II430W; Concept E Magnum PE; Acer 2216WD
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 17:33 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Was bitte Hanns.G bitte für ein Billiglabel? Fast schon peinlich das alles.
|
|
|
|
|
TimM
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 2. September 2007, 20:21 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Freitag 22. Dezember 2006, 17:30 Beiträge: 421
|
Gripen-Force hat geschrieben: Was bitte Hanns.G bitte für ein Billiglabel? Fast schon peinlich das alles.
Was ist daran bitte peinlich ??? (Peinlich ist es, über etwas urteilen zu wollen, das man net kennt)
Kommt es auf die Marke an, die draufsteht oder auf die Qualität, die drinn ist ?
Geizhals: http://geizhals.at/eu/a244819.html
Testbericht: http://prad.de/board/thread.php?threadid=32904
Ich bin mir sicher, dass der Hanns.G zumindest an meinen Acer rankommt obwohl auf dem Acer steht !
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 7. September 2007, 13:21 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Sorry raini für meine zu schnelle Aburteilung.
Erzähl uns nochmal was über den Samsung 223BF, MM wollte ihn mir nur für 330€ überlassen, was indiskutabel ist. Das Gerät macht sonst ein guten Eindruck, bitte erzähl noch mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|