Hi, ich brauche eine Empfehlung für einen guten Brenner mit Qualität test Funktion,
Habe leider hier nichts eindeutiges finden können außer den alten plextors die man in AT kaum mehr bekommt.
Daher brauche ich ne top aktuelle Empfehlung
Wie gesagt vor allem will ich das der Qualität test machen, ähnlich wie der alten plextors das konnten,
Gute Brennqualität muss natürlich auch sein, und x16 sollte der können
Sata oder IDE ist egal.
Und natürlich ist DVD-RAM pflicht.

Wegen bren qualität habe ich in erfarung gebracht das der Pioneer 212 super sien soll, ABER! kan der auch qualitäts tests machen?

Es gibt aktuell nur noch einen der das kann, und nur für DVD LiteOn A1 Serie.
Eventuell auch noch der ASUS SATA Brenner. Alles andere Aktuelle taugt dazu nicht wirklich.

Also zb der da: "Lite-On LH-20A1H",
Hat der den ne gutte bren qualität?

Ja, mein LH18A1H (baugleich) den ich hab brennt SL DVD Rohlinge sehr gut, schwächelt etwas bei DL und CDR. Insgesamt ein guter Brenner und top Leser.

Hauptsache du benutzt ordentliche Rohlinge und versuchst nicht 20x zu brennen^^

Wegen Rolingen, habe ich da noch > 200 stück verbatim auf rollen für 16x wen die mir ausgehen werde ich wieder verbatim nehmen.
DL nutze ich nicht da mir die Roninge viel zu teuer sind und bei den meisten Sachen die ich da archiviere müsse eh 10 DVD'S her oder mehr.

Wie ist der Lite-On den im vergleich zum Pioneer so in punkto Brennqualität, der Pioneer soll ja besser sein, nur die frage ist eben wie viel besser?

Wenn Du zwei Leute hast mit beiden Brennern wirst Du wahrscheinlich 2 Meinungen hören. Bei den derzeitigen Billiglaufwerken ist die Serienstreuung oft größer als die prinzipiellen Unterschiede.

Die nehmen sich nicht viel bei normalen DVD Rohlingen. Wenn Du mit dem LiteOn nicht schneller als 16x brennst brennt der in der Regel gut, individuell können einzelne Exemplare auch schneller gut brennen (meiner geht ganz ordentlich auch bei 18x) andere wieder gar nicht.

In Vergleich zum Pioneer ist da kein so großer Unterschied, der ist noch etwas kompatibler und genügsamer bei einigen weniger gängigen Rohlingen, und eine Stärke des Pioneer ist die OPC, also die Kontrolle des Brandes, der regelt sehr zuverlässig bei Bedarf das Tempo runter und produziert fast immer was Ordentliches. Ganz so "intelligent" ist der LiteOn nicht, das fällt bei einem gängigen Rohling wie MCC004 von Verbatim aber nicht auf, den brennt der genauso gut wie der Pioneer.

Der Pioneer ist halt besser dei DL und CDR, dafür liest der LiteOn schneller und kann scannen.

Aber der Trend geht ja zum Zweitbrenner , mit einem Gespann aus LiteOn und Pioneer 112 bzw. H44N ist man optimal für fast alles gerüstet.

nicht allzuviel besser, pio gleicht evtl. aber kleinere schwankungen der rohlingsquali besser aus.
bei verbatim is der unterschied aber wirklich minimal, bezogen auf bis zu 16x speed. bei 18x ist der pio stark überlegen, jedenfalls bei mir.

wegen dem pionier sehe ich grade das dre nur mit sata verfügbar ist, dazu hätte ich idese frage: "Sata laufwerka am raid controler"; http://www.bm-community.de/ftopic11675.html

da siehst du nicht richtig, den pio gibts als ide in beige, back und silver.

Meinst du den: Pioneer 112 ? das ist also das selbe wie Pioneer 212 nur mit Ide anstat Sata?
ok. das wäre was,

wobei ich dennoch irgendwie gerne sata Benutzen würde, also bleibt die frage dennoch aktuell, wie siehst da aus mit den RAID's?

Wegen dem liteon da gibts modele mit H und P und S und L im namen, wo sind da die unterschiede?

H ist mit Lightscribe mit IDE
P ist nur IDE oder P-ATA
L ist S-ATA und Lightscribe
S ist nur S-ATA

Aaaaa... so is das, thx...

Andere frage:
Hat P-ATA/IDE genügend Bandbreite um gleichzeitig 2 DVD Laufwerke mit ~ 16x anzusteuern lesen/schreiben/beides ?

Ja, aber es liegt auch oftmals auch am Controller wie er das mit zwei optischen Laufwerken bewerkstelligt. Zumindest würde ich davon absehen, ,,On the fly" zu kopieren, wenn sie an einem Strang hängen, weil jedesmal in ,,Raten" gebrannt werden würde und die Zeitersparniss wäre gleich Null.