|
Aktuelle Zeit: Freitag 22. November 2024, 11:08
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
eltorito
|
Betreff des Beitrags: Der ultimative (noch neu erhältliche) CD-R(W) Brenner ? Verfasst: Dienstag 27. November 2007, 16:42 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 13. November 2007, 19:26 Beiträge: 43
|
Hallo
Welcher aktuell gut erhältliche CD-R(W) Brenner ist zu empfehlen ?
- Geschwindigkeit ist relativ egal, da nur max. im CLV Bereich gebrannt wird
- Bilder malen muss er nicht können
- spezielle Eigenschaften im Bereich "Kopierschutz" braucht er nicht
- es darf (sollte) ein reiner CD-R(W) Brenner sein
Welche(r) Brenner ergibt unter diesen Bedingungen in puncto Brennqualität die besten Ergebnisse auf hochwertigen Medien ?
Plex-Premium2 ist nur mehr (sehr) schwer erhältlich. Wie sieht es z.B. aus mit den reinen CD-R(W) Brennern von Lite-On (z.B. DH-52R2P) ?
Gibt es eine echte Alternative zu Plextor, wenn nur die Brennqualität auf CD-R zählt ?
Gruss
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 11:26 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Wischmop hat geschrieben: Denke das der Lite ok ist, wenn man max. 40x brennt
So toll ist der nicht und vernünftig testen wie frühere LiteOn Cd Brenner kann der auch nicht, reines Billigstprodukt. Ein Pioneer DVD Brenner wird mindestens gleiche eher bessere Ergebnisse als CD Brenner erzielen. Die LG H44, H62 brennen Cds auch sehr gut aber wegen einem Bug nur bis 16x.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
eltorito
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 15:46 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 13. November 2007, 19:26 Beiträge: 43
|
Wischmop hat geschrieben: Das der letzte Plextor so gut von der Brennqualität war, glaube ich garnicht, der einzige mögliche Kaufgrund waren seine Features.
Denke das der Lite ok ist, wenn man max. 40x brennt
Falls du auch einen DVD-Brenner nehmen würdest, die Pioneer haben eine sehr gute CD-Brennqualität
Das Gerät darf natürlich auch DVD-ROM bzw. Brenner sein.
Meistens haben DVD Brenner aber nur einen ärmlichen CD(-RW) Support, auch im Falle von einigen Plextor DVD Brennern ist die CD-Qualität zwar gut, aber meist ist das CD-Teil des Brenners relativ schnell am Ende, kein Vergleich mit den reinen CD-Brennern.
|
|
|
|
|
eltorito
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 15:50 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 13. November 2007, 19:26 Beiträge: 43
|
Samurai hat geschrieben: So toll ist der nicht und vernünftig testen wie frühere LiteOn Cd Brenner kann der auch nicht, reines Billigstprodukt. Ein Pioneer DVD Brenner wird mindestens gleiche eher bessere Ergebnisse als CD Brenner erzielen. Die LG H44, H62 brennen Cds auch sehr gut aber wegen einem Bug nur bis 16x.
Zum Beispiel der Pioneer 212 ? Und sind die CD-R Ergebnisse mit einem Plextor Brand vergleichbar (gut) ? Oder ist es einfach das "Beste" was es im Moment noch für CD-R gibt ? Kann der Premium2 im Vergleich zum alten Premium in Bezug auf Brennqualität mithalten, lohnt also ein Kauf im Vergleich zu einem PIO-212 ?
|
|
|
|
|
el_mikeele
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 17:57 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Donnerstag 5. Oktober 2006, 22:10 Beiträge: 89
|
Hi,
Samurai hat geschrieben: Wischmop hat geschrieben: Denke das der Lite ok ist, wenn man max. 40x brennt
So toll ist der nicht und vernünftig testen wie frühere LiteOn Cd Brenner kann der auch nicht, reines Billigstprodukt.
Gips da schon irgendwo ein Review (konnte nichts gescheites ergoogeln) oder bist Du selbst (weniger) stolzer Besitzer eines solchen Laufwerks?
Michael
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 18:48 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
el_mikeele hat geschrieben: Gips da schon irgendwo ein Review (konnte nichts gescheites ergoogeln) oder bist Du selbst (weniger) stolzer Besitzer eines solchen Laufwerks?
Wirds wohl keine Review geben CD Brenner locken ja keinen mehr hinter dem Ofen vor, ich kenne nur jemanden der einen relativ neuen LiteOn CD Brenner hat, und der kann sich gegen (die zugegebenermaßen wenigen guten DVD CD Brenner) nicht sonderlich in Szene setzen. Ist natürlich schon brauchbar, aber scannen wie seine älteren Brüder kann er halt auch nicht mehr richtig, da leg ich doch lieber ein paar EUR drauf und hab mit einem DVD Brenner doch viel mehr vom Geld.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 18:51 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
eltorito hat geschrieben: Zum Beispiel der Pioneer 212 ?
Denke schon kann nur vom Pioneer 111 reden, der brennt schon vergleichbar zum Plextor auch zum Premium. In einem ct Test hatte der als CD Brenner sogar mal besser abgeschnitten als der Premium.
Das würde ich jetzt zwar nicht ganz so sehen, die CD Brände sind aber auf dem gleichen Level, Jitter ist beim Plex bei manchen Rohlingen etwas besser, aber viel nimmt sich das nicht.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Gabe
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 28. November 2007, 23:37 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23 Beiträge: 2253
|
Mit hochwerigen CD-Rs sollte ein Pioneer Top-Quali bringen, denke kaum das in den wenigen reinen CD-Brennern in den letzten Jahren irgendwas weiterentwickelt wurde
_________________ LiteOn iHas 124 BL0A Plextor PX 755A 1.07 Benq DW 1670 1.03 Optiarc ND 7173 1.02 LiteOn LH-18A1H HL07 Pioneer DVR 215 1.18 Asus DRW 20B1LT 1.00 LG GH-22NS40
|
|
|
|
|
eltorito
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 29. November 2007, 07:56 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 13. November 2007, 19:26 Beiträge: 43
|
Gabe hat geschrieben: Mit hochwerigen CD-Rs sollte ein Pioneer Top-Quali bringen, denke kaum das in den wenigen reinen CD-Brennern in den letzten Jahren irgendwas weiterentwickelt wurde
Was nimmst Du aus deiner Liste ?
p.s.
Was war am Plexwriter 4012 (TA?) nicht in Ordnung ? (habe eine alten Eintrag von Dir dazu gesehen)
|
|
|
|
|
eltorito
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 29. November 2007, 08:00 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 13. November 2007, 19:26 Beiträge: 43
|
Samurai hat geschrieben: Denke schon kann nur vom Pioneer 111 reden, der brennt schon vergleichbar zum Plextor auch zum Premium. In einem ct Test hatte der als CD Brenner sogar mal besser abgeschnitten als der Premium.
Das würde ich jetzt zwar nicht ganz so sehen, die CD Brände sind aber auf dem gleichen Level, Jitter ist beim Plex bei manchen Rohlingen etwas besser, aber viel nimmt sich das nicht.
Worin liegt der Unterschied zwischen dem Pio 111 zum erhältlichen 112 ?
|
|
|
|
|
Gabe
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 29. November 2007, 08:33 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23 Beiträge: 2253
|
Ich brenne kaum noch CDs; habe noch einen LG H22L und einen CD-Brenner LiteOn 5238S, die vielleicht alle paar Monate mal eine CD brennen
Der Plextor 4012 war von der Brennqualität ne Katastrophe, erst nach etlichen Updates war er einigermaßen ok. Der Nachfolger 4824 war um Längen besser, auch wenn sein OPC gegen Ende der CD oft die Speed runterbremste
Der 112 kann 18x DVD-R/+R, der 111 16x
_________________ LiteOn iHas 124 BL0A Plextor PX 755A 1.07 Benq DW 1670 1.03 Optiarc ND 7173 1.02 LiteOn LH-18A1H HL07 Pioneer DVR 215 1.18 Asus DRW 20B1LT 1.00 LG GH-22NS40
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 29. November 2007, 10:21 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
von nem plex premium2 würde ich abraten - nicht weil er schlecht ist, sondern weil man zu dem preis von 100€ 3 dvd brenner bekommt - und dabei wird wohl einer sein, der cdr brauchbar brennt.
meine vorschläge sind: plex 760 - sofern man die zusatz features will, oder nen benq1650 wenn man scannen will oder einfach nen pio112 und fertig.
andere cd brenner auper premium2 lohnen nicht, für 2-3€ mehr gibts dvd brenner.
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
Wischmop
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 29. November 2007, 10:23 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Montag 19. Dezember 2005, 14:21 Beiträge: 583
|
Samurai hat geschrieben: So toll ist der nicht und vernünftig testen wie frühere LiteOn Cd Brenner kann der auch nicht, reines Billigstprodukt. Ein Pioneer DVD Brenner wird mindestens gleiche eher bessere Ergebnisse als CD Brenner erzielen. Die LG H44, H62 brennen Cds auch sehr gut aber wegen einem Bug nur bis 16x.
CDs zu testen ist eh etwas fragwürdig, außer man hat noch einen Plextor. Denke aber trotzdem, das der bis 40x vernünftig brennt. Mein Kollege hat einen 18x-Liteon DVD-Brenner, der ist bis 32x auch ok, darüber kritisch
_________________ Unentbehrlich für jede Frau
|
|
|
|
|
eltorito
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 29. November 2007, 16:29 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 13. November 2007, 19:26 Beiträge: 43
|
Gabe hat geschrieben: Der Plextor 4012 war von der Brennqualität ne Katastrophe, erst nach etlichen Updates war er einigermaßen ok. Der Nachfolger 4824 war um Längen besser, auch wenn sein OPC gegen Ende der CD oft die Speed runterbremste
Updates ? Firmware oder TLA ?
Frage mich gerade, ob ich meinen 4012TS reaktivieren soll, aber nach deinem vernichtenden Urteil ......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|