Hi,

nachdem meine (guten) YUDEN000-T02 komplett abgebrannt waren habe ich mir bei Nierle die TYG02 white printable Bestellt. Hier im Forum waren ja gute Erfahrungen mit den TYG02 zu lesen.
Der scan sieht allerdings immer so aus:

[img][img]http://img504.imageshack.us/img504/7854/tyg028xsm7.th.jpg[/img][/img]

Die Scheiben haben auf dem transparenten Innenring eine Kennzeichnung: AK614A103071GG
so etwa über 030 ist: \K6 drübergestempelt und auf der gegenüberliegenden Seite steht: NK6
Hardware ist ein Samsung SH-S182M

Wer kann dazu etwas sagen? sind die etwa echt?

Nö.

Oder doch?

Daher @thefox: Gibt es am Innenring, dort wo der durchsichtige Bereich aufhört, noch eine Kennung ala GG000262 (Zahlen variabel).


Für den genauen Aufbau der Rohlingsseriennummer müsste ich noch mal nachschauen, aber drübergestempelte Zeichen kennen ich auch von meinen echten TY-Emgeton.

ahhhh, die Kennung GG000262 befindet sich auf der zu beschreibenden Seite,
also echt und doch so schlecht?

Sind definitiv echte TY. Dass die Rohlinge fehlerhaft sind, ist zwar sehr wahrscheinlich, muss aber nicht die einzigste Ursache sein. Könnte auch ein fehlerhafter Brenner sein oder die wurden gleich nach einem evtl. Bedrucken gescannt.

Das war wohl der Brenner mit einer ziemlich suboptimalen Brennstrategie zu Beginn, weil die Fehlerraten ab ca. 300 MB abrupt wieder runter gehen.

jo, ist halt ein samsung...

ich würde auch mal nen anderen brenner ranlassen. dennoch sollte auch ein samsung ein klein wenig bessere ergebnisse erzielen, die rohls scheinen mir echt mies.

ich hab diesselben vor ca. 3 monaten bekommen - keine top tyg02, sehr dünn für ty rohls, dennoch alle gut brauchbar.

für TYG02 sind die wirklich unterirdisch ... denke aber auch, dass es am brenner liegt ...

meine TYG02 sehen so aus:

http://www.bm-community.de/fpost39617.html#39617

Die dürften aber wahrscheinlich keine aktuelle Ware sein. Ich hab auch noch genügend TYG02 aus dem letzten Jahr vorrätig, die sind einfach astrein . Aber was man jetzt selbst als 8x TY (+R oder -R) erhält ist meist merklich schlechter.

So,
vielen Dank erst mal an alle für die Hinweise.

Ich habe jetzt erst mal ein FW Update gemacht (Hip, hip, hurra an Samsung hat super geklappt mit dem besch... LivUpd ),
muss aber gleich weg und werde dann Morgen testen & berichten...

Ausserdem habe ich hier im Forum schon mal nach einem Brenner Ausschau gehalten und neige z.Zt. zum Pioneer 112...

edit: der Rohl vom Scan ist übrigens nicht bedruckt und auch nicht gleich nach dem brennen gescant worden

Gesagt getan.
Hier also mit neuester FW und verschiedenen Brenn-Geschwindigkeiten:

8X



6x



4x




Besser, aber von gut noch Meilenweit entfernt. Ist es denn möglich das das nur am Brenner liegt?

Wär bei mir alles für die Tonne.



Wenn er andere Rohlinge gut brennt wohl nicht.

Hatte vor kurzem auf mal bei Nierle TYG02 bestellt, allerdings Fakes

Also mein alter BenQ 1650 brennt die besch....
Aber der Samsung SH-S203B brennt die halbwegs OK

*unterschreib*


Bei einigen Samsungs gab's doch Probleme, dass die irgendwie "falsch" gescannt haben. Könntest Du, wenn es möglich wäre, die gezeigten Brände in einem anderen Laufwerk (z.B. LiteOn) scannen? Oder hast Du Samsung-Scans von anderen funktionierenden Rohlingen?



@allgemein:
Für Scans bitte das PNG-Format nehmen, dass sieht deutlich besser aus

Wie doch die Zeit verrinnt...

Also ich hatte damals einen Pioneer DVR-112 angeschafft und der brennt (OK, OK, brannte) die Scheiben so:




Ehrenrettung für Taiyo und Schande über Samsung und natürlich über mich.
Sorry das`s sooo lang gedauert hat und PNG kommt auch noch.