klick

testet microsoft sowas vorher gar nicht mehr?
haben die es einfach nicht mehr nötig soetwas zu testen?
das ist auch ein grund warum ich keinen internet explorer mehr nutze

gegenfrage:
wer is heute noch so dumm und installiert ms patches kurz nach dem patchday?

aber mal ernsthaft:
das problem hat heute leider nicht nur microsoft. da an jeder ecke gespart wird, leiden halt irgendwelche sachen darunter.
wer braucht heute schon qualitätsmanagement. sowas von unwichtig...
kann man ruhig weg rationalisieren. die paar fehler kann man auch irgendwann mal beheben.

oder die programmierer bauen die fehler mit absicht rein, damit sie noch
arbeit haben und nicht weg rationalisiert werden

Von dem ganzen Geschreibse hier krieg ich Zahnweh. Ihr verkennt total wie komplex das Problem ist. Es wird jeder Patch sehr intenstiv getestet, von Menschen, Teil- und Vollautomatisiert. Was heißt das? Mit Programmen wie QuickTest Pro werden Skripte abgespielt die Anwenderverhalten simulieren sollen in einer Geschwindigkeit was klicken und tippen angeht mit der kein Mensch auch nur mit dem zuschauen mitkommt und das tagelang. Das Problem sind die Varianten, es sind IE 6 und 7 auf allen gängigen Plattformen, XP / Vista / Media Center Edition / Server 2003 / der neue Home Server und bestimmt noch ein paar mehr komplett zu testen. Grundkenntnisse in Statistik sagen einem nun schon mal wieviele Kombinationsmöglichkeiten allein das offenbart, aber das reicht noch lange nicht. Programme wie der Explorer / Internet Explorer die sehr viele Abhängigkeiten zum System und fremder (!) zusätzlich installierter Software haben liegen in beinahe unendlich vielen Varianten bei den Kunden vor. Und genau aus diesem Grund und trotz eines extremen Aufwands beim testen wird es zu solchen Fehlern und den damit verbundenen Meldungen auf den Newsseiten immer wieder kommen. Und deswegen nervt mich solch ignorantes aus Unwissenheit geborenes Geschwätz.

@foxm2k

@foxm2k
du hast mich nicht verstanden.
es geht mir gar nicht primär um patches und auch nicht um ms.
meine kritik richtet sich allgemein an die heutige entwicklung.
klar sind hersteller wie z.b. ms gezwungen alle 7-10 jahre komplett neue versionen ihrer produkte auf den markt zu bringen. da mein ich jetzt nicht nur ne neue schicke oberfläche sondern wie jetzt auch bei vista geschehen einen komplett neuen kern zu verwenden. das es da erstmal an mehreren ecken zwickt, seit ihnen verziehen. aber wenn updates von bereits bestehenden versionen auf den markt kommen, und plötzlich funktionen nicht mehr funktionieren die davor noch astrein funktioniert haben, stößt mir das sehr sauer auf. mit den x unterschiedlichen konstellationen geb ich dir auch recht. aber wie häufig passiert es, das es einfach allgemeine fehler sind die alle systeme betreffen und einfach mangels fehlendem qm nicht bemerkt und behoben werden? und das liegt daran das einfach fähige leute fehlen. die firmen sind nicht mehr bereit in gute leute zu investieren und haben dadurch selbst den druck versionen schnellst möglich auf den markt zu bringen. würden die leute gefördert und belohnt werden und auch mal geld in tests investiert werden, würden einige probleme erst gar nicht auftreten. die branche wird mitlerweile von so vielen mangagern "regiert" die nur darauf achten, dass der laden so günstig wie möglich und so gut nach plan wie möglich läuft. aber technische sachen können mangels fehlendem wissen nicht mehr bedacht werden.

@FK:

Wem sagst Du das?

Mittlerweile wird doch selbst bei hochwertigen Gütern ( z.B. Autos ) der Kunde zum Betatester degradiert.

Gruss
Fuxe

mehr sag ich jetzt auch nicht .

cu Alfred