Wundert mich nicht, dass dein Brenner die nicht kennt, denn diesen Mediacode gibt es nicht
Es gibt RICOHJPN-R03-04, aber das sind dann keine DL-Rohlinge.

Oder meinst du RITEK-D03?!?

Kaufst Du Dir gelegentlich auch mal richtige Rohlinge? Primeon ist doch derselbe Dreck wie Mediarange, und auch die hatten schon öfter miese Fakes im Programm.




Direkt dort wo die Schreibschicht aufhört, kannst auch von unten schauen.



Also sorry irgendwie versteh ich dich nicht, Du hast selber schon Unterschiede bemerkt, weigerst Dich aber beharrlich zu glauben, daß das keine Ricohs sind?



Ich kann mich ja endlos widerholen, bessere Brände damit sind reiner Zufall, und was heißt besser der eine halbwegs annehmbare Brand aus dem Gleitz Forum war nur 5 GB und wenn der User geschickt war mit dem Layerbreak sind da fast alle Daten auf dem ersten Layer, das größte Problem ist ja erst der zweite Layer. Und daß dem BenQ diese Rohlinge auch die echten nicht gut liegen haben wir jetzt auch schon x-mal gesagt. Du hast schon in x-Foren gefragt und wahrscheinlich überall die selbe Antwort bekommen, willst Du jetzt so lange fragen bis Dir einer sagt kauf Brenner XY der brennt die super, das wäre unseriös weils den Brenner nicht gibt. Wenn Du das nicht annehmen willst kann man Dir auch nicht helfen. Ich weiß ja nicht auf wie vielen Schrottrohlingen Du sitzt, bei ner 100er Spindel ist das schon ärgerlich und teures Lehrgeld versteh ich ja, aber Sturheit und Ignoranz gegenüber den Tatsachen wie sie nun mal sind wird Dir doch nicht zu besseren Bränden verhelfen. Versuch die Dinger zurückzugeben und kauf Dir für den BenQ Verbatim DL Rohlinge dafür fertig. Und wenns die halt nicht printable gibt, muß Du Dich fragen was Dir wichtiger ist, lauffähige Brände oder nur schöne Bildchen fürs Regal. Die Antwort sollte klar sein.

Echte Ricoh von Ricoh selber gibt es printable, aber nochmal die nützen Dir mit dem BenQ nichts. Wenn das so wichtig ist kauf Dir einen Pioneer oder Renesas LG die können die Originale zumindest ordentlich brennen. Mit Deinen Fakes wirds aber auch mit denen nichts werden. Wenn die Druckqualität mit denen nicht gut ist kann ich ja auch nichts für, das ändert sich auch durch diskutieren nicht. Falls Du einen Canon Drucker hast für die es ja viele Fremdtinten gibt, könntest Du da mit anderer Tinte experimentieren.

Was ich glaube, ist ein paar Schuhe, und was ich weiß, ein anderes.

Unterschiede.., wie oben geschrieben, drei "Original"-Spindeln, drei unterschiedliche Bezugsquellen, drei unterschiedliche Fertigungensstätten, drei unterschiedliche Erscheinungsbilder.

Mein DW1650 schafft es mittlerweile auch, die "Originale" zu brennen, ich musste automatische bzw. maximale Geschwindigkeit vorgeben, das LW reduziert die Brenngeschwindigkeit im Bedarfsfall automatisch.
Ich hatte zunächst mit 2,4 fach versucht, dass füllt ausschließlich den Kalibrierungsbereich bis nicht mehr drauf passt..
Ich habe übrigens einen R800 Drucker mit speziellen Tinten.


Ich habe keine Medien mehr, um das erneut zu verifizieren, nur noch die gespeicherte email.. dort steht was von Ritek D01 und Ricoh D03. Riteks habe ich noch zwei hier rumfliegen (nicht vollflächig bedruckbar), die haben Ritek D01.

hi,

mein DH20A4P ist da. war sogar n retail, mit 3 blenden und nero

hab mal einen der philips DVD DL 8,5er gebrannt&gescannt,

die, die der NEC ND3540A für salamis hielt.

naja, ist wohl für die nicht allzutollen rohlinge nicht soo schlecht.

immerhin muss ich sie nicht wegwerfen.

Sieht eigentlich ganz ok aus. Meine originalen Ricohs haben vergleichbare Werte.

Liegt wohl auch daran, daß der alte NEC da schon ein prinzipielles Problem hat DL Rohlinge gut zu lesen, dessen Fehlerkorrektur ist eh schon nicht so besonders gut, diese beiden Faktoren werden sich dann auch in Scans optisch niederschalgen.

Ja der Brand ist übrigens ganz brauchbar, geht natürlich auch besser.

Die Originale gibts nur von 2 Herstellern entweder MBI oder Ritek, sieht man an der Seriennummer. Der Ricoh Stampercode ist bei beiden gleich und weist sie als Originale aus.



Hast Du da mal einen Scan davon mit dem BenQ?

ich sehe eben , ich habe (offenbar) denselben rohling ! ich hab den als RICOH 2.4 - 8x gekauft . war halt der einzige bezahlbare DL printable , dort wo ich üblicherweise einkaufe . die verbatim printable DL sind nicht in allen shops erhältlich , und wenn doch , dann sicherlich keine lieferung in die schweiz .

der "ricoh" ist also nichts wert ? habe auch mal gescannt :

Der ist ja auch original und sehr gut geworden, meine original und Platinum Ricohs sind nicht ganz so gut.

der rohling als solcher ist also brauchbar , so lange er ordentlich gebrannt wurde ?

Ja sicher ist der brauchbar bei geeignetem Brenner, und wenn Du nicht auf die vielen Ricoh Fakes reingefallen bist. Die Verbatims sind aber nochmal besser, wie es bei den Ricohs mit der Langzeithaltbarkeit aussieht?, älter als ein halbes Jahr ist da bei mir noch keiner, würde ich auch eher auf Verbatim vertrauen.

Für 9,99 die 10er Spindel für die man die Philips teilweise schon bekommt aber sicher kaufbar, wenn der Brenner passt.

wie merk ich das ? der brenner ist in der regel der pio .

ich würd ja auch lieber verbatim , aber halt nicht um jeden preis . die auswahl an bedruckbaren DL ist ziemlich bescheiden , irgendein no-name produkt nehm ich nicht , und 4 - 5 euro pro stück zahl ich einfach nicht , da stimmen preis und leistung definitiv nicht mehr überein . und für grosse spindeln ist mein bedarf nicht gross genug .

Hab ja weiter oben Merkmale genannt wie der Stampercode. Bei NoName Ricohs ist fast immer Vorsicht angebracht auch Intenso hatte schon falsche. Bei Philips ist das wohl nicht zu befürchten, dafür ist der Name dann doch noch zu gut um sich so einen Schrott leisten zu können, obwohl deren Rohlinge sonst auch meist nicht unbedingt zu den Edelteilen zählen. Deren Hauptlieferant ist halt Ritek und die stellen eben auch Ricohs her.

du hast halt meinen (oben) einen orginalen genannt , ohne nach irgendwelchen codes zu fragen , beziehungsweise diesen zu kennen . das war einfach eine 10er spindel mit ricohverpackung und dem oben ersichtlichen mediacode . am inneren ende der reflexionsschicht , gleich neben dem silbernen ring , steht L00606010104 . fälschung oder echt ?

Ich ging davon aus Du hast Philips hab ich dann missverstanden, ja gut wenn schon Ricoh drauf steht sind die auch echt, Deine Codenummer spricht auch dafür. Fakes sind ja in dem Sinne kein Fälschung, da die nicht als Ricoh verkauft werden, sondern unter irgendwelchen NoName Labeln.

Echte Fälschungen wo das Produkt selbst kopiert wird sind zum Glück selten, ist ja wesentlich mehr Aufwand, was den Gewinn verringert, und dann auch strafrechtlich verfolgbar und nicht bloss ein Ärgernis. Gabs aber auch schon zuletzt bei Verbatim -R Rohlingen.