Hallo erst mal,

da ich meine gebrannten Rohlinge immer in Jewel-Cases verpacke habe ich jetzt überlegt von der Spindel auf die einzelverpackte Ware umzustellen, ist untterm Strich billiger als die Cases solo dazuzukaufen.
Über Amazon habe ich mir einen 10er Pack für 3,99€ gekauft, 40 Cent für Rohling incl. Case ist ja spottbillig. Das sind die in der alten Verpackung, und ein paar der Rohlinge haben deutlich Kratzer (hatte ich bei Spindelware noch nie). Ist das ev. B-Ware oder werden die einzeln verpackten ev. beim Verpackungsvorgang beschädigt?

Außerden haben die Cases ein durchsichtiges Tray, weiß jemand ob die in der neuen Verpackung auch durchsichtige haben oder ob die (hoffentlich) schwarz sind?

Übrigens, ich hatte vor einiger Zeit von diesen Archival Grade Rohlingen gekauft. Nach nur ein paar Monaten kann ich die alle in die Tonne treten weil sie zum Rand hin stark steigende Fehlerraten zeigen. Was für ein Ärger, und das sollen die Super-Spezial-Rohling für viel Geld sein ..... reiner Betrug. Verbatim reagiert aber leider mit keiner Silbe auf Beschwerden .....

Gruß
Stefan

Vereinzelte Kratzer hatte ich bisher nur bei Spindelware. Veilleicht beim Transport passiert?


Ich kann mich nicht erinnern, in den letzten Jahren noch Rohlinge in schwarzen Jewel Cases bekommen zu haben. Schon gar nicht bei Verbatim, da waren die afaik schon immer komplett durchsichtig.


Vielleicht war da der Brenner auch nicht ganz unschuldig? Hast du mal einen Scan? Bei berechtigten Beschwerden kommt von Verbatim normalerweise eine Rückmeldung.

Das geht aber deutlich günstiger mit den Hüllen. Man muss nur bei eBay schauen. Kratzer dürfen wirklich nicht drauf sein. Nehme schon seit Jahren Spindel und da war nie einer drauf.

das liegt an den verbatim jc, da drehen sich alle discs drin, das kann schon mal kratzer verursachen.

Hallo,

Das kann natürlich sein, die DVDs drehen sich schon recht leicht im Case.
Mal sehen, habe bei www.cdrohling24 jetzt JC für nur 21 Cent das Stück gesehen, angeblich "besonders stabile Top-Qualität". Ob man das glauben kann?

Jewel Cases

Am Brenner sollte es an den Archival eingentlich nicht liegen, der macht sonst alles problemlos (Benq 1650). Allerdings sind das ja -R Rohlinge, hatte bisher nur +R.
Hier mal ein Scan.

Gnaz normale Qualität für diese Rohlinge, der Jitter ist sogar super. Nur weils Archival sind heißt es nicht, daß die eine besondere Qualität haben. Das spezielle ist ja die (angebliche) Langzeithaltbarkeit.

Ich wüßte für mich aber keinen Grund solche überteuerten Rohlinge einzusetzen, die werden sicher nicht länger als ganz normale Verbatim halten, das was am sensibelstren bei DVD Rohlingen ist ist der organische Dye, und der ist auch bei den Archival nicht anders als bei Standardrohlingen.

der fehleranstieg am rand is ja kaum der rede wert, die fehlerwerte absolut ok.
zudem tendiert der benq beim scannen von -r gerade am rand etwas zu hoch anzuzeigen, jedenfalls meiner.

also ich weiß jetzt nicht was du da in die tonne treten willst?!

@Alaska:
Hast Du auch noch einen Scan um Vergleich, der kurz nach dem Brand
gemacht wurde?

Nö, sorry, einen alten Scan habe ich leider nicht mehr. Ich weiß aber noch, dass die "Fehlerkurve" damals ganz flach war, so wie die +R auch alle.

Ich denke halt, wenn sich das innerhalb so kurzer Zeit so sehr verschlechtert halten die nicht lange.
Ich habe ettliche +Rs die 3 Jahre alt sind und sich in der Zeit praktisch gar nicht verändert haben.

Na ja, vielleicht neigt man als Laie da etwas zur Hysterie, aber einer von diesen Archivals hat sich auf dem Benq schon gar nicht mehr lesen lassen, nur auf meinem LG konnte ich das Zeug noch schnell runterretten.

Wie auch immer, auf diese teuren Dinger werde ich halt in Zukunft verzichten, macht ja nix wenn man weniger ausgeben muß

Gruß
Stefan

Veilleicht zeigt auch einfach nur dein BenQ Abnutzungserscheinungen und Leseschwächen? Die sind in meinen Augen eh keine allzu vertrauenswürdigen Scanner.