so hab gestern Abend mal ein bissl gestöbert und bin zum entschluss gekommen ein System wieder selbst zu basteln , hab ein Intel u. ein AMD System mit Dual Cores zusammengestellt mit jeweils der möglichkeit auf einen Quad CPU aufzustocken .

Intel System :

- MSI P7N SLI Platinum
- Intel® Core 2 Duo E6750 - 2666MHZ
- 2 * A-DATA DIMM 4 GB DDR2-800 Kit
- 2 * Sparkle SFPX96GT512D3-HP
- Scythe Mugen SCINF-1000

AMD System :

- Asrock ALiveN570SLI-eSATA2
- AMD Athlon64 X2 6000+ - 3000MHZ
- 2 * A-DATA DIMM 4 GB DDR2-800 Kit
- 2 * Sparkle SFPX96GT512D3-HP
- Scythe Mugen SCINF-1000

HDD , Brenner , Gehäuse und PSU sind vorhanden , PSU Be Quiet Straight Power BQT E5-450W nur da bin ich mir erlich gesagt garnich so sicher obs für 2 GKarten im SLI überhaupt reichen wird , in sachen GForce 9600GT hab ich mich schon schlau gemacht ist ein würdiger Pendant zur ATI 3850 und das im nicht OCten zustand liegt sogar ein bissl vor der ATI bei manchen Games .

über die Sinnigkeit von 8GB RAM brauch mich keiner aufzuklären ich brauch die für Virtuelle Maschinen rennen zu lassen und da sind 8GB RAM auf jedenfall zu gebrauchen .

so was meint ihr soll ich das AMD oder Intel System grabschen , ich persönlich tendiere ja eher zum dem Intel System .

cu Alfred

warum SLI...?welche auflösung willst du spielen...?

würde eine single karte bevorzugen und dann ein Intel board nehmen...P35 oder X38 chip von asus oder gigabyte...

beim kühler bevorzuge ich derzeit thermalright...entweder 120 extreme oder ifx 14, wenn genug platz vorhanden...

eventuell zum übergang eine x2900pro...im sommer sollen die nächsten generationen die grafikkarten auf den markt kommen...

edit...:

zum strombedarf...schua mal hier...

testsystem

300 watt mit nem asus striker

hmm ok , Leistungstechnisch liegt das 9600GTer SLI-Gespann unrelevant vor einer ATI 2900 mit 512Bit Speicheranbindung sehe ich gerade , Stromtechnisch langt es auch noch mit 100Watt Reserve bei Last , wären ca. 90€ gespart das ist schonmal gut , hab gestern bei Toms Hardware nur den vergleich zwischen der ATI 3870 u. der 9600GT gefunden .

das wär schon ein nettes Gehäuse



nur wie verhält sich die Karte wenn ich eine Anwendung auf den 2ten Ausgang ausgebe z.B. das Bild meiner Skystar2 , sind da nicht 2 Karten dafür besser geeignet ?

cu Alfred

Ich bin für Intel (habe bisher mit AMD immer diverse Probleme gehabt) ...

du darsft den wirkungsgrad des netzteils nicht vergessen

grundsätzlich solltes du von einem sli oder crossfire gespann abstand nehmen, es sei du bist nen ordentlicher spieler, der wirklich soviel leistung braucht...

was für ein gehäuse...?

also ich bin scho ewigkeiten auf dieses Gehäuse scharf http://www.tt-germany.com/product/Chass ... 000bws.asp

oder ein Lian Li Alu Case http://lian-li.com/v2/en/product/produc ... s_index=62

cu Alfred

bei den gehäusen kannst du dich auch mal bei silverstone umschauen...habe selber einen und bin sehr zufriden...

hallo Alfred
Beide Systeme haben was-ich habe bisher immer nur AMd Systeme genutzt und war sehr zufrieden,allerdings hat mich de rPhotoshop "Benchmark"doch ganz schön erstaunt und so tendiere ich momentan eher zu Intel.
Die Kombi von dir wäre auch für mich(wobei mir eine gute, silent Graka völlig reicht) eine echte überlegung.
Gibt es irgendwo ein Mobo,das sowohl 6 Sata ,sowie 2 IDE Ports hat?
Das wärs dann für mich.
Eine frahge zu dem Asrock(ich habe bisher nur MSI und Asus Bretter verbaut).Die sind ja prislich echt ein Knaller-abe
r wie schaut es mit der Stabilität, Biosupgrade ,Support etc aus?
Hat da schon jemand Erfahrung?

Gruß
bruno

2 IDE anschlüsse bei neuen boards wirst du glaube ich nicht mehr finden...

ich habe seit gut 20 monaten nen asus und seither gab es sicherlich 15 bios-updates...ob es gut oder schlecht ist muss man selber entscheiden

@Struppo das MSI Board für den Pentium hat 2 IDE Anschlusse , aber nur 4 SATAs , deswegen hab ich die mir rausgesucht , weil ich darauf auch noch wert lege , weil mit 2 o. 3 PCI Slots da einen IDE Controller reinzustopfen will ich eigentlich nicht , ich hab in dem momentanen PC 5 PCI Karten drinn stecken ich muss mir dafür ja schon wieder neue Geräte bzw. USB Adapter kaufen damit ich die Hardware wieder hab , eine WLAN Karte muss da rein die Skystar2 und meine Creative SK aber auf die kann ich auch vorrerst mal verzichten mit der Onboad SK .



nunja mit ASRock hab ich persönlich noch keine erfahrungen gemacht , aber mit MSI und das waren keine gute aber das ist auch schon ein paar Jahre her , hatte mal mit einem MSI Board wochenlang Probleme gehabt , das ich dann am Ende gegen ein Asus Board umgetauscht bekommen hatte mit dem ich sehr zufrieden war .

Edit :

z.B. das MSI P7N Diamond hat 2*IDE & 8 SATA & das XFX nForce 780i SLI hat 2*IDE & 7 SATA , scheint irgendwie nur beim nForce 780i Boards zu finden zu sein , beide bewegen sich um den 200€ dreh .

cu Alfred

so hätte noch ein Frage zu den GKarten .

hab 2 Stück ins Auge gefasst einmal eine

GTX mit 384Bit Speicherinterface 768MB u. 128 Pixelpipes , Chiptakt 575 Mhz , Speichertakt 1800 Mhz

o.

eine GT mit 256Bit Speicherinterface 1024MB u. 112 Pixelpipes , Chiptakt 600 Mhz , Speichertakt 1800 Mhz

welche der beiden ist den vorzuziehen die alte mit G80 o. die neue mit G92

in den Bechnmarks laut Toms Hardware ist die alte GTX ja im gleichen Leistungsfeld zu finden wie die G92 Karte/n .

cu Alfred

Schau Dir mal den Test der Nvidia GeForce 9800 GTX bei ComputerBase an:

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... einleitung

Wenn es generell Nvidia sein soll, steht dort wohl das wichtigste drin, auch in hinsicht auf die 8800 GTX.

hmm tendenz zur GTX mit 384Bit Speicherinterface - G80 nach dem was auf CB steht , steht auch im Fazit solange die 8800 GTS 512 o. 8800 GTX verfügbar ist sollte mann zu den greifen , bei der 9800 GTX rechtfertigt der Leistungsgewinn nicht den Aufpreis .



mal schauen was andere hier noch dazu sagen , wenn das geklärt ist wird der Kastn geordert *G*

cu Alfred

welche auflösung wirst du spielen alfred...?

die 88er GTX macht erst bei höheren auflösungen sinn...ich denke die beste alternative für dich wäre die 88er GTS512...

weniger strombedarf (nur ein 6 pol muss ran...)
kühler
kleiner
bessere oc-potential (jaja ich weis^^...)

ich würde trotzdem ein sli board nehmen um alle optionen offen zu haben.

aber: ich würde sofort zu nem quad greifen! der 6750 kostet zwar nur um die 130€, der q6600 aber auch nur um die 170€ - also 40€ für quasi die doppelte cpu!
alternative zu beiden wären die neuen 45nm cpu, die sind aber etwas teurer.

falls du dich für amd quad entscheidest, denke beim phenom an die neue b3 revision.