Hallo zusammen,

das hat und noch gefehlt:
http://computer.t-online.de/c/14/57/00/70/14570070.html

Gruß mucka

Warum nicht?

Halte das für sehr sinnvoll!!!

So ein Schwachfug -.-

Denen fehlt wohl der Sauerstoff um ihr Hirn anzustrengen... unglaublich, echt

Kann ja nur von Sony kommen. Würden die das Grundgesetz kennen und nicht nur Dollars und Mißtrauen im Hirn haben, wüßten die wie blöd und nicht umsetzbar so ein Vorschlag wäre. Stichpunkt Recht auf freie Information für jeden (ja auch für "Kriminelle").

Von der praktischen Umsetzung ganz zu schweigen, wer will den Raubkopierer abhalten sich ins Internetkaffee zu setzen oder sich bei einem Provider mit dem Namen eines Verwandten etc. anzumelden. Da will sich einer wieder profilieren und Lieb Kind bei den Sony Bossen machen, vieleicht winkt eine Beförderung.

Ich frage mich auch, wie das gehen soll. Das ist Geld, woran die Provider verdienen. Das ist kein Führerschein den man einfach mal bei einem Vergehen entziehen kann, sondern es sind Dienstleistungverträge die jeder eingeht. Ich denke, Raubkopien sind das letzte, worüber wir uns Gedanken machen sollten.

dann sollen diese möchtegern Deutschland's Chef's ihre Arbeiter anständig

bezahlen und nicht ausbeuten, dann werden sie auch nicht beklaut......

diese Chef's brauchen sich im Gegensatz zu unsereiner

keine Gedanken machen wie sie die nächste Rechnung bezahlen sollen ....

Ihr habt ja schon Recht.

Ich sehe es nur nicht ein, dass ich die Leute, die alles mögliche saugen mitfinanziere, wenn ich mir im Laden nebenan 'ne CD kaufe.

Das geht mir nämlich mächtig gegen den Strich, dass viele für sowas halt kein Geld zahlen und damit die Künstler ziemlich ausnutzen...

du hast ja auch recht ....

nur frage ich mich, warum müssen wir abgaben auf sämtliche peripheriegeräte zahlen

wenn man nichts mehr kopieren oder tauschen darf, zu meiner zeit war das nicht anders

ich möchte sogar behaupten das das intensiver war als jetzt, und das hat kein schwanz interessiert .....

hinzu kommt noch die aussage der musikindustrie, mit der herstellung der CD werden die preise nach unten gehen

schallplatten gab es damals für 17DM, berücksichtigt man die geringeren herstellungskosten müsste eine CD heute ca. 8€ kosten .....

und zu den künstlern, da frage ich mich, wer hier wen ausnutzt

Immer her mit den neuen Prangern (ne Ladung fauler Tomaten nebenbei liegend); davon kann's gar net genug geben. Wir werden bald unsere öffentlichen Plätze vergrößern müssen, wenn sich die Delinquenten dort zu stapeln drohen. (Gibt's solche Einrichtungen dann eigentliuch auch für Politiker-, Industriellen- und Wirtschaftsdiebe, die mit ihrem Handeln ganze Länder ruinieren? Nein? Dachte ich mir).


Das wundert mich kein Stück. Immerhin sitzen genug Politiknasen in den Aufsichtsräten großer Unternehmen. Nen bißchen Klüngel darf man da schon erwarten. Und wenn's um Restriktionen gegen das Volk geht, waren und sind die Herren der Macht schon immer schnell dabei.


Selbstreflexion scheint nicht gerade die Stärke dieses Proleten. Er sucht die Schuld für den Niedergang der Branche nicht im eigenen Haus, sondern schiebt den Schwarzen Peter flugs jenen in die Schuhe, die ihm seinen ausufernden Lebensstil erst ermöglichen. Puhh..., da bleibt einem doch glatt die Luft weg. Anstatt daß die Musikindustrie endlich kapiert, wie der Hase mittlerweile läuft. Hey ihr Leute: In Zeiten des Internets seit ihr überflüssig geworden. Keiner braucht euch noch. Entweder werdet ihr ab sofort kundenfreundlich oder ihr verottet auf dem Misthaufen der Geschichte.

Deine Aussage beruht aber auf der unrealistischen Annahme, dass die "Raubkopierer" sich die Musik tatsächlich kaufen würden, wenn sie die Möglichkeit des illegalen Downloads nicht hätten. Glaubst du das wirklich? Bei einem Preis von Null Euro ist man viel eher bereit, sich Sachen runterzuladen, die man sonst nie im Leben gekauft hätte.

Selbst _wenn_ dieses unsinnigie Internetverbot umgesetzt werden könnte, glaubst du wirklich, dass die MI dann mehr Umsatz macht? Zur Not kopiert man sich die Sachen wieder von Kumpels, so wie früher, ohne Internet.

Schliesse mich da Alf, Tuti und dem Rest der kritischen Denker nahtlos an. Gottseidank ist wenigstens bei Einigen das Denkvermögen noch intakt.

Bei den selbstgefälligen Bonzen, die hierzulande herumlungern, ist in dem Punkt sowieso Hopfen und Malz verloren.

Gruss
Fuxe

btw:
Ich verschiebe das mal in die News- Ecke...

Wenn da wenigstens viele Arbeitsplätze daran hängen würden... Aber das tut es ja nicht.

Die MI an sich will ich auch gar nicht in Schutz nehmen.

Mir geht es ja primär um den Musiker, der hier geschädigt wird, da er durch illegale Downloads natürlich nix verdient.

Da gibt´s eine Aussage von Dieter Bohlen. Die Musiker selber verdienen fast ausschließlich nur an Konzerten. Soviel wird da nicht verkauft und wenn, dann kassieren nur diese Unternehmen das Geld. Nur ein Bruchstück gehen an die Musiker. Liebhaber holen sich ganze Alben oder Sonstiges. Der Rest hatte damals aus dem Radio aufgenommen, wie jetzt eben Filesharing per Internet. Das waren waren ungefähr die Worte von Bohlen. Es hat sich also fast nüscht geändert im Vergleich zu damals.

Dass sich dadurch alles ändert glaub ich nicht.

Ich denke, dass Problem liegt bei den Leuten, da diese nicht bereit sind, für eine Leistung zu zahlen.

Nur Deine Aussage verstehe ich nicht ganz: Dass man bei einem Preis von Null Euro eher bereit ist, Musik runterzuladen. Aber das kann ja nicht der Sinn sein. Der Bäcker backt ja auch keine Brötchen, um diese dann zu verschenken oder sich klauen zu lassen. Wenn es so wäre würden wahrscheinlich auch viel mehr Leute Brötchen essen und neue testen. Schon klar.

Aber man muss auch mal den Künstler dabei sehen und nicht immer die MI vorschieben. Damit ist dem Künstler auch nicht geholfen.