brenntest 5

infiniti whitetop dvd +r 8x
mcc003 mitT by cmc PAH6B5J...

ist recht konservativ und läßt bei 8x rohls kaum overspeed zu.

brenntest 6

cmc dvd+r 8xprintable
cmc mag e01 PAH647J...

Glaub ich kaum, daß es nur daran liegt, dann könnten die anderen Laufwerke ja auch runterschalten und die Rohlinge noch lesen statt abzubrechen. Und beim LG sieht man bei deinen meisten Problemmedien noch nicht mal Zacken oder irgendwelche Einbrüche in der Lesekurve.

Wenn Du die gepatchte Firmware drauf hast kannst Du ja nochmal testen.

brenntest 7

emtec dvd-r 8xprintable
cmc mag ae1 MAHN13J...

echte schrottdisks! bei der lieferung davor waren die noch spitze - kommt davon wenn man solche labels kauft.

man beachte hier den benq vergleichscan!

brenntest 8

königsdisziplin! mcc004 stehen an!

verbatim dvd+r 16x
mcc004 miT by cmc PAPA12K...

mit 16x gebrannt

brenntest 9

verbatim dvd+r 16x
mcc004 miT by cmc PAPA12K...

mit 18x gebrannt

LG sowohl ibn quali als auch zeit geschlagen! das liegt daran, daß der nec schon nach beachtlichen 13sek anfängt zu brennen!

bem: im gegensatz zu den t03 ist hier 18x deutlich schneller als 16x!

brenntest 10

infiniti whitetop dvd+r 16x
mcc004 miT by cmc PAPA24K...

finale! jetzt packt Grufti die ganz feinen aus!

extra 1

brennen unter extrem bedingungen:

übers netztwerk brennen is ja an sich nix besonderes, aber man sollte nebenbei das netzwerk nicht anderweitig beanspruchen - was hier aus versehen passiert is und zu pufferschwankungen geführt hat - der nec hat jedenfalls runtergeregelt.

primeon dvd+r LS
mbipg101 r05

der 7173 hat bei seinem burn aber nicht mit pufferschwankungen zu kämpfen gehabt - der hat selbst runtergeschaltet.

extra 2

LF disc
fuji dvd+r 16x
ritek f16

komisch. der nec versemmelt ähnlich wie der pio. der liteon machts besser. discs sind natürlich aus derselben schachtel.

extra 3

labelflash + disct@oo

bem: es sind beim 7203 nur 4500rpm wählbar.
üblicherweise benutze ich einen kontrastlevel von 75%, hier mal nur 60%.
das flashen hat wie angegeben entsprechend kurz gedauert und sieht etwas blaß aus - aber es funktioniert jedenfalls auf anhieb so wie erwartet.


edit: auf besonderen "wunsch" von Dr. K breite der LF pics angepaßt!

kurz-fazit bis hierher:

der nec 7203 wirkt zwar etwas klapprig, er ist aber ein brenner auf hohem niveau, der sich vom rest nicht verstecken muß. die opc arbeitet gut und hinterläßt keine opc spikes bei liteon scans.
es liegt also eine deutliche verbesserung gegenüber dem 7173 vor.

alles in allem kann mein 7203s also Quicos gute ergebnisse bestätigen!

ich hoffe, der test sagt interessierten begutachtern zu, ich bin auf eure meinungen gespannt!

bonus

7203 als scanner:

bem: 5x war bei mir nicht wählbar. bei gewählten 7x scannt er aber mit 5x.

bem2: es handelt sich nicht um die disc die der gh20 oben versaut hat. es ist ein weiterer burn, der lh20a1s (es ist nicht derselbe lh20a1s wie bei allen anderen scans in diesem thread - hier kam die reserve zum einsatz!) zeigt eine ähnliche fehlercharakteristik wie oben.


edit 21.3.08: plexscan hinzugefügt!
wie man sieht, erkennt der plex den pie berg am ende so wie der lh20a1s.

he leute, über 300 views und keiner hat was dazu zu sagen!?

hab ich essentielle dinge vergessen? keiner ne meinung? ein klein wenig feedback wünsche ich mir schon, hab schließlich n ganzes wochenende dauergebrannt und n halben tag lang pics geuppt!

Hey, das sind soviele Infos, da brauche ich erstmal ne Woche, um die Datenmenge zu verarbeiten...

Finde Deinen Thread jedenfalls informativ und habe auch nix zu meckern... ...

na das ist doch schon mal was!