Du liest nicht zufällig Bild-Zeitung?
Ansonsten könnte ich Deine Meinung wenigstens etwas leichter nachvollziehen.

Von "in die Karibik schicken" kann absolut keine Rede sein. Unsere Strafgesetze sind auch in diesem Falle vollkommen ausreichend ( Besondere Schwere der Schuld/ Sicherungsverwahrung)

Hier fordert auch niemand irgendwelche "Gnade", sondern eine konsequente Bestrafung im Rahmen der verfassungsmässigen Möglichkeiten - Punkt.

Gruss
Fuxe

btw:

No comment.....

Mehr kann man zu sowas garnichtmehr sagen

Vor allen Dingen als Aussenstehender nicht....

Gruss
Fuxe

Können ja im Glauben bleiben, wenn sie meinen, es würde die Probleme lösen... Wenn wir bei Auge um Auge und Zahn und Zahn sind, dann können wir den Ladendieben ja gleich die Hand abschneiden.

was passiert dann mit ehebrechern

aber scherz beiseite...der oder die spinner mit dem holzklotz haben schon einen trittbrettfahrer gefunden:
steinwurf

15 Jahre einsperren ohne chance auf frühzeitige entlassung wäre das richtige.

Und wer sagt Dir dass sie nach 15 Jahren nicht wieder was von der nächstbesten Brücke werfen und wieder jemanden töten?

Niemand kann für irgendwas garantieren. Niemand kann auch nicht dafür garantieren, dass ich die BM-Community nicht hacke, was ja auch strafbar geworden ist. (war bloß ein Vergleich)

Ja, aber dann sollte man doch auf irgendeinem Wege dafür sorgen, dass sie die Gelegenheit nichtmehr bekommen? Sprich Lebenslang (und damit mein ich lebenslang) einsperren

Im Prinzip finde ich bei solchen Fällen langjährige Haftstrafen für vollkommen gerechtfertigt. Das Problem ist nur, dass die Jugendlichen in den meisten Fällen wirklich einfach nur weggesperrt werden und die Inhaftierung so nur als Absitzen der auferlegten Strafe verstehen können.

Was aber vor allem in den Fällen von mehrjährigen Strafen versäumt wird, ist die Auseinandersetzung mit den jugendlichen Tätern, ohne die eine Besserung schon im Keim erstickt werden kann! Viele dieser Täter werden wohl nach ihrer Freilassung nichts dazugelernt haben und ihr früheres Verhalten nicht als moralisch schlecht beurteilen, sondern nur eine mögliche Bestrafung damit verbinden, und zwar "weil das eben so ist". Die Jugendlichen müssten vielmehr mit ihren selbst begangenen Taten konfrontiert werden und ein dauerhaftes Verständnis für die Verwerflichkeit derselben entwickeln. Inhaftierung darf nicht nur ein "Wegschließen" sein, sondern muss auch die Beschäftigung mit den Jugendlichen beinhalten.

Denn genau da liegt das Problem: Wenn jemand nur die Konsequenzen und nicht die moralische Verwerflichkeit seiner eigenen Taten sieht, dann wird er sie Tat höchstens nur wegen der potentiellen Festnahme und dem darauffolgenden hohen Strafmaß nicht mehr wiederholen, aber nicht, weil er selbst der Auffassung ist, dass die Handlung schlecht war und ist! Vielleicht wiederholt er aber auch die Tat und plant nur vorher alles noch genauer, um von der Polizei nicht auffindbar zu sein! Das ist auch das große Problem von Bestrafungen aller Art, denn keine Strafe hat eine positive Wirkung. Der Mensch selbst muss die ethische Qualität seiner Handlungen erkennen!

Erfreulich, dass es in Deutschland noch Menschen gibt, die nicht dem Stammtisch-Rübe-ab-Dummgelaber, wie es von zu vielen Leuten propagiert wird, nacheifern.

Auf der einen Seite sehe ich das genauso wie Fridge, dass solche Idioten, die den Tod anderer Menschen zumindest billigend in Kauf nehmen, keine Gelegenheit mehr bekommen dürfen, solch eine Tat zu wiederholen.

Auf der anderen Seite gehe ich aber auch mit Recon völlig konform, dass es solange keine Selbsterkenntnis vermittelt oder erworben wird, mit einer Haftstrafe und sei sie auch noch so lange, keineswegs getan ist.
Was der Fall der Nachahmer auf erschreckende Art beweist.

Gruss
Fuxe

Das hat nichts mit Dummgelaber zu tun....Ich hab meine Meinung dazu du deine, das für dummgelaber zu halten finde ich unangebracht.

In D besteht das Recht der Meinungsfreiheit und das nehme ich in Gebrauch und >das< ist meine Meinung dazu.

Ich finds dummgelaber solche Idioten jahrelang mit Steuergeldern zu psychatrieren wo letztendlich eh nix mit erreicht wird.

Ok, dann warte ich mal auf unwiderlegbare Argumente, die Deiner Meinung nach die Todesstrafe rechtfertigen....

Gruss
Fuxe

Ich behaupte nicht das die unwiderlegbar sind....ich bin nur der Meinung das es in >besonders< schweren und >bewiesenen< Fällen eine angebrachte Möglichkeit ist.

Was will man u.a. bei abgedrehten Terroristen die Flugzeuge in Hochhäuser schießen psychatrieren?

Ich könnt da jetzt noch weiter reden am besten mal mitm Glas Bier in der Hand, aber geh nun erstmal mit meiner süßen in die Stadt

Na gut,daß kann man nie sagen,25 Jahre wären ja auch ok und falls die rauskommen und noch mal zuschlagen,sollten sie für immer weggesperrt werden,daß sollte für alle mörder gelten.
Für sowas würde ich auch bei einer unterschriften sammlung mit machen,meine stimme wäre da sicher.
Auch die ekeligen kinderschänder,den sollte man den Nußkasten abknipsen.