Du willst 4GB Speicher einbauen, dann geh ich davon aus, daß du VISTA installierst ...

4 GB hat nichts mit vista zu tun, sondern 32 oder 64 bit

und selbst bei nem 32bit sys würde ich 2x2gb einbauen.
bei den preisen im moment machts da nix aus wenn nur 3-3,3gb genutzt werden können, ist aber nützlich bei nem zukünftigen upgrade zb von xp32 auf vista 64.

ich habe mehr als 2 gig drin im 32 bit system und es bringt nichts...maximal werden 2,3 genutzt...egal was für anwendungen laufen...

Installier mal IRAD mit nem Websphere Server.. da ändert sich das ganz, ganz schnell

Aber wie gesagt, bei den Speicherpreisen, warum überlegen..

egal was ich nutze, ab 2,3 geht alles in die auslagerung...merke das gerade bei company of heroes, das frisst ram ohne ende nimmt aber nicht alles

es geht jetzt nur darum welche der beiden besser ist und ich denk das die GTX von den beiden die zur Auswahl stehen die bessere ist .

ein AMD wird es auch nicht werden sehe nicht ein für Bugbereinigte Hardware gleich mal eine schönes Stückchen mehr abzudrücken , ist ne Frechheit von AMD deswegen für mich total aus dem Rennen , werde diese Firma in keinster weise mehr unterstützen .

das System

Abit IP35-V , Core2Quad 6600 , 4GB DDR800 , 500GB SATA HDD , LG GSA-H58N , 550Watt PSU inkl. Gehäuse .

kommt komplett um die 730€, hab auch schon in diversen Shops PC zusammengestellt und ich komm nur bei dem Budget auf einen PC ohne Gehäuse teilweise muss ich da sogar auf die HDD verzichten .

und es wird sicherlich ein 64Bit OS sein , aber es gibt mehr wie Vista ich nutze auch Linux und für Linux sind diese Speicherhürden mit richtig Compilten Kernel ja kein Problem .

ich werd mir jetzt zum Spaß noch ein Sys zusammenstellen bei diversen Händlern aber das Ergebnis kenne ich jetzt schon , mit so sachen wie GKarte bei Händler X , Mainboard bei Händler Y u. Speicher bei Händler Z hab ich kein docht drauf im Endeffekt hab ich dann nur Scherereien wenn was nicht läuft und kann die Teile in 4 Himmelsrichtungen zurücksenden .

cu Alfred

Die fünf Euro machen das Kraut nicht fett. Dafür bekommt man zum Teil günstigere Platinen.

komme ich gerade nicht mit .



cu Alfred

Das Kraut vom Phenom 9500 zum 9550 mit passendem Untersatz und der 9600 und 9650 sind sogar gleich. Diese Ausrede zählt also nicht wirklich.

und in Deutsch ?

schon teilweise Lustig wie mann der Crew hier , die Dinge aus der Nase ziehen muss .

nunja egal der Intel ist eh schneller .

cu Alfred

Ein verständliches Deutsch:

du hast geschrieben:

ein AMD wird es auch nicht werden sehe nicht ein für Bugbereinigte Hardware gleich mal eine schönes Stückchen mehr abzudrücken , ist ne Frechheit von AMD deswegen für mich total aus dem Rennen , werde diese Firma in keinster weise mehr unterstützen .

ich: Alle Modelle mit gleicher Taktfrequenz sind fast preisgleich. + Ist genauso beschämend, was Intel für Produkte mit Fehlern auf den Markt schmeißt.

Um es ganz auszuführen - beide Hersteller produzieren Prozessoren mit Fehlern. Bei Intel versucht man aber eher die Dinge geheim zu halten. Auf dem TLB-Problem herumzureiten, ist also nicht repräsentativ. Man wird wohl einige Probleme bei der Fertigung des Nehalems bekommen.

Du: nunja egal der Intel ist eh schneller.

ich: Naja, gibt schon einige Anwendungen, wo er recht gut dasteht. Aber sobald es CPU-lastig wird und mehr Kerne benötigt werden bzw. genutzt, dann wendet sich das Blatt schlagartig. Bei Spielen ist meist der Core2Duo in der Framespitze besser, aber bei den Minimumframes kann der Phenom je nach Spiel auftrumpfen. Erst der K10.5 Shanghai wird wirklich ein Erfolg.

Meine Meinung: Ist okay, dass Du Dich dafür entschieden hast. Das reicht eine ganze Weile und mehr als solide.

Ich habe Kritikpunkte: das da > LG GSA-H58N (Panasonic-Chipsatz) - das ist doch in unserem Forum, verpöhnt zu kaufen

550Watt PSU inkl. Gehäuse > das kann kein gutes Netzteil sein und würde es mir lieber separat kaufen. du weißt gar nicht, was da für eins drinne ist. Wenn es es auf 12V zu wenig Ampere liefert und/oder der wirkungsgrad nicht berauschend ist, dann macht das auch keinen Spaß.

edit: Nicht schlecht - hätte ich nicht vom Phenom gedacht

ner ja Phenom hin oder her seine Verfügbarkeit in der Revision B3 ist nicht gerade die beste und was noch kommt ist für mich den Endverbraucher ja vorerst uninteressant , daher bleibe ich beim Intel System .

zu dem Brenner wie schaut es aus mit dem LG GSA-H44N den könnte ich alternativ verbauen lassen .

EMail an den Händler bzgl. Netzteil hab ich schon abgesetzt , aber gegen 10€ Plus würde ich ein anderes Netzteil verbaut bekommen , Marke und Modell bekomme ich noch mitgeteilt , habe noch ein "altes" BeQuiet 450Watt ist ca. 6 Monate alt das ich alternativ in den Rechner verbauen könnte wenn das überhaupt reicht .

cu Alfred

Der 44er sieht schon besser aus.

H44 ist klar der bessere Brenner, empfehle ich gebetsmühlenartig für IDE .

Zum System auch für mich bietet Intel eindeutig unterm Strich mehr fürs Geld und hat die stabilere ausgereiftere Plattform. Nimmt man noch die gute Übertaktbarkeit des kleinen Quad mit ins Kalkül kommt AMD da zur Zeit nicht ganz mit, ist aber meine Privatmeinung.

Von ABIT Boards halte ich auch zur Zeit recht viel, das normale IP 35 mit der besseren Heatpipekühlung und ICH9R statt nur ICH9 würde ich wohl aber bevorzugen da der Aufpreis nur um 10 EUR liegt. Wenns mehr sein darf das IP-35 Pro ist ein sehr feines Board nochmals besser übertaktbar und gute Ausstattung auch softwaremäßig, gegen das ABIT Tool (irgendwas mit Guru ) stinkt das was andere Hersteller beilegen ziemlich ab. Hardware Monitoring, Lüftersteuerung, Soft Overclocking alles unter einem Dach und soll wohl sehr zuverlässig funktionieren, was man bei ASUS z.B. oft nicht behaupten kann. So Overclocking nur bei Bedarf wenn auch wirklich Leistung gebraucht wird ist ja schon ne feine Sache. Gibts aber wohl nur bei den Pro Versionen.

edit: Beim Brenner wäre die Frage aber noch warum für ein Intel System noch ein IDE Modell, bekanntlich ist der JMicron Chip nicht der kompatibelste. Am Boardchipsatz Intel ICH9 hängen ja nur noch die SATA Ports, falls Du kein Raid verwendest wäre daher ein SATA Brenner die bessere Wahl.