ach stimmt das war hardtecs4u *schäm*...

neu scheint es den 712 ja nicht mehr zu geben im handel... daher schau ich mich mal bei eBay um nach dem PX-712A... oder würdest du eher den 716 empfehlen? Als Brenner sind 712/716 ja nicht so gut wie andere Modelle?

D.h. ich will ihn dann ja nur als Leselaufwerk einsetzen. Welches externe Gehäuse hast du? Evtl. muss ich hier nochmal einen Fred aufmachen.
Es gibt den PX-712 ja auch schon fertig mit Gehäuse, nur weiß ich nicht, ob dies so empfehlenswert wäre?

Auf jeden Fall scheint er zusammen mit deinen PXScan das beste Scanlaufwerk für Normalsterbliche zu sein?! Benötige ich dann noch extra die Retail-Version wegen den Plextools oder läuft deine Software auch so?

Wenn irgendwo auf meinem Gehäuse draufstünde, was es genau ist, könnte ich es dir sagen...

Selbstverständlich läuft pxscan ohne PlexTools.

Was hat die zusätzliche Wandlung damit zu tun? Angst, daß die gelesenen Daten kaputt sind hast du doch auch nicht!?
Das bekommst Du durch gehirn-einschalten raus.

Was machst Du z.B. wenn ein einzeln gekauftes Gehäuse den Brenner nicht erkennen will? Ist es wahrscheinlich, daß das bei einem PX-712-schon-mit-fertigem-Gehäuse passiert?

Das sie kaputt sind nicht; aber es könnte ja sein, dass es bei der Wandlung zu Fehlern kommt, die dann erst wieder von der Gegenstelle ausgebügelt werden müssen, sodass die Scanergebnisse verfälscht würden (z.B. zu hohe Balken etc.).


Das geht auch freundlicher


Es handelt sich um ein eBay-Angebot und das schaut auch nicht wie ein Original-Plextor-Gehäuse aus und ob ein Powerseller die Funktion testet, wage ich zu bezweifeln.

Außerdem ging es um den finanziellen Aspekt, weil eine selbstgewählte Kombo günstiger wäre. Das Risiko des nicht-funktionierens könnte man durch einen Thread z.B. hier im Forum minimieren...

Wie sieht es eigentlich mit dieser Mediatec-Chipsatz-Sache aus?
Meine gelesen zu haben, daß der BenQ bei Q-Scans von anderen Brennern die einen Mediatec-Chipsatz haben schlechtere Werte ermittelt, als tatsächlich vorhanden?!

Wenn das so ist, welche Brenner haben diesen Mediatec-Chipsatz?

Selbst wenn wäre das Aufgabe des USB-Controllers des Mainboards und sollte im höchstfall die Treiber des Chipsets betreffen. Natürlich kann man nicht ausschließen, daß einige Gehäuse Daten nicht ordentlich transportieren oder selbstmächtig versuchen, die übertragenen Befehle mehr zu verstehen als notwendig, aber das kann dann auch bei jedem anderen Laufwerk auftreten.
Steht dazu denn nichts in der Artikelbeschreibung?
Wenn es dir um den finanziellen Aspekt geht, so hast Du die Frage doch gerade beantwortet?

Ich vermute mal dann, das Verfälschung (Datenkorruption meinte ich ja nicht) kein Problem sein wird.

Beim eBay-Angebot steht leider in der Tat nichts in der Artikelbeschreibung.

Die Frage habe ich mir insofern nicht selbst beantwortet, als dass ich als Wirtschaftsinformatiker neben der technischen die Kosten-Nutzen-Seite betrachte. Es kommt mir nicht auf den ein oder anderen Euro drauf an, nur will ich natürlich dementsprechende Qualität kaufen

P.S.: PX-712A (oder 716A) und PXScan ist besser als z.B. LiteOn und KProbe oder andere Auslesemethoden, gell?
(Um die Frage endgültig zu klären )

Ja das scheint in der Tat so zu sein. Das liegt aber eher daran, dass der BenQ ziemlich empfindlich auf erhöhten Jitter reagiert, welche Laufwerke mit MediaTek Chipsatz (wie Samsung, LiteOn und deren Clones) gerne produzieren.

Danke erstmal.

Also hat der LG 4163 keinen Mediatec-Chip und ich könnte die gebrannten LG-Rohlinge sorglos mit dem BenQ scannen

Weiß das niemand

Das hier ist nicht der BenQ 1640 Fred...

aber ja, der LG hat keinen Mediatek-Chipsatz und es lässt sich bei guten Bränden brauchbar im BenQ scannen.

P.S.: Ich habe mich nun auch für den BenQ 1640 retail entschieden

Wie BlueScreen schon sagte, der LG hat keinen MediaTek Chipsatz sondern einen Renesas Chipsatz.

Hi,
mal ne Frage.
Was hat der Chipsatz vom LG mit dem Scannen im BenQ zu tun.

Gruß
Plattfuß

Fünf Beiträge über deinem steht eine interessante Theorie dazu