ich persönlich tendiere zum Intel Set , Stromverbrauch hin und oder her wenn der AMD CPU zum Encoden die vollen Kerne beansprucht , sitzt der Intel das mit einer Arschbacke mit seinen SSE einheiten ab , zum übertakten was eigentlich nicht wichtig ist , ist meiner meinung der Intel klar vorne , bei den Quads ist die ausbeute wegen 4 Kernen auf einem PCB bei weitem nicht so hoch aber bei einem Dual Core geht bei Intel einiges mehr wie bei einem AMD , 2.5GHZ echter Tackt könnte bei dem Intel auch drinne sein , klar geht der AMD auch aber bei AMD ist definitiv das Hitzeproblem wieder da und wird nicht mit evtl. 700MHZ ausbeute wie bei den Intel gehen .

bei dem AMD Sys spricht die Onboard Grafik für sich da der Intel GFX Chipsatz schlicht unbrauchbar ist zum gelegenheitszocken , da geht bei dem AMD Chipset von dem AMD Sys ein bissl mehr , aber wunder sind da auch keine zu erwarten .

wenn mann der Rezension glauben darf auf Alternate scheint die Intel CPU sich sogar auf die Leistung eines AMD 6000+ drücken zu lassen .

http://www.tomshardware.com/de/E2160 Dualcore Overclocking

der 4800+ soll mit guter Kühlung auf @2800 laufen .

AMD 4800+ OCing

ansonsten ist das wirklich Glaubenskrieg für mich wäre die wahl klar ich würd das unrelevant teurere Intel System nehmen , er muss die Reserven ja nicht gleich nutzen aber schon nicht verkehrt was da noch an mehrleistung raushohlbar ist .

cu Alfred

Meine Güte, die AMD-Prozessoren lassen sich jetzt deutlicher übertakten als damals und der Vergleich zu dem alten 4800+ von 2005 in 90nm verfälscht die ganze Sache. Die Hitze im Vergleich von 65nm Athlon64 X2 und C2D in 65nm definitv nicht höher. Selbst bei den Phenom X4 ist jetzt schon einiges mehr möglich, als am Anfang. Sie wurden zum Anfang für höhere Ausbeute, als für hohe Taktfrequenz ausgelegt.

Wie schonmal geschrieben: Bei AMD kann man mit x86-64 die SSE-Einheiten besser nutzen.

Ich muss aber zugeben: Die jetzigen Phenom-System mit AM2+ sind von der richtigen Konfiguration schwerer handzuhaben.

Bedingungen zur Begünstigung:

-keine auf x87 programmierten Anwendungen (SuperPi), was wohl bei x86-64 völlig flachfällt
-DDRII-1066-Speicher
-am besten speicherlastige Anwendungen
-alle Kerne belasten

dann dreht sich das ganze Bild.

sind paar nette Benchmarks, wenn auch nicht ganz perfekt:

Hier!

Der Kern hat auf jeden Fall auch noch Schwächen, die wohl erst zum K10.5 in 45nm ausgemerzt sind. Die System aber bei weitem nbicht so schlecht, wie sie im Moment von einschlägigen Seiten gemacht werden.

Hier auch mal paar neue Athlon64 X2 in der G2-Revision:

Könnt ja mal durchblättern. Da hat sich eine Menge getan.

wie auch immer ... ich wollte hier keinen CPU-Krieg heraufbeschwören ...

er hat sich nun entschieden und kauft das Intel-Bundle ... wenns dann da ist und läuft, mach ich mal ein paar Benchmarks

für mich auch wenn ich diesen Faktor OCing aussen vor lasse die Intel Combo irgendwie höherwertiger wie die AMD Combo , von der Leistung sind beide ausgewogen gleich in den Standart takten bei Apps , streite ich nicht ab !!

cu Alfred

Man sollte sich zumindest bei AMD die höherwertigen Komponenten raussuchen bzw. man muss sie selber finden. Bei Intel wird das wahrscheinlich vorgegeben. Man hat bei AMD etwas mehr die Auswahl bei den Preisklassen. Auch wenn man beim Asrock Micor-ATX etwas enttäuscht von der Bestückung bei den Bauteilen ist. Aber bei AM2 und AM2+ kränkelt es etwas mit richtigen Auswahl - eigentlich schade. Ich würde ganz gerne eher ein Mittelklasse (auch ohne Crossfire) von DFI und mit SB700/750 kaufen, aber da mangelt´s im Moment ganz schön.

also: die bestellung ist gestern abend raus

das er auch noch bei hardwareversand.de bestellte (samurai-cooler war bei alternate nicht lieferbar), konnte er den preis inkl. versand sogar auf UNTER 200 EUR drücken

folgendes wurde bestellt:
Board Gigabyte GA-G33M-DS2R ,Intel G33, mATX, PCI-Express
CPU Intel Pentium Dualcore E2160 "Tray", LGA775
Cooler Scythe Samurai Z Sockel 478,775,754,939,940
RAM 2048MB DDR2 Corsair TwinX XMS2 CL 5, PC6400/800
IDE-Controller Digitus DC-ST ATA133 Raid-4700 Controller PCI

ich denke mal DAS WAR EINE GUTE WAHL

Vor zwei Jahren hätte ich das ASUS M2N4 empfohlen, das heute leider nicht mehr hergestellt wird.

Heute wäre dieses Board ein gangbarer Weg.

Insbesondere, wenn Surfen, Office und Fersehgucken die Hauptanforderung darstellen. Dazu noch ein 5200+er AM2 in der EE-Fassung, 2x 1GB Speicher und 'ne hinreichend schnelle Karte, die nicht allzuviel Strom frißt.

nerja ... nu is die bestellung raus ... ich bleibe aber am ball und werde euch dann die benchmarks präsentieren

Nicht gerade ein modener Chipsatz, für Standardaufgaben sollte es aber reichen. Nur 2 SATA die auch ziemlich sicher noch Probleme mit SATA Brennern haben sind aber nicht mehr zeitgenmäß. Allzu große Aufrüstpläne sollte man bei dem Board von vorneherein nicht haben, dann kann man damit noch ein wenig sparen.

Das war ja auch speziell auf die niedrigen Anforderungen gemünzt. Natürlich gibt es modernere Boards.

Muß man dann natürlich abwägen ob man wegen ein paar EUR noch auf veraltete Technik setzen will. Platten oder Brenner können kaputt gehen, dann würde man die lieber durch neue SATA Modelle auch mit Hinblick auf weitere Verwendbarkeit im nächsten System ersetzen. Da setzt Dir dann so ein Board Handicaps und bist mit IDE gefangen.

Für den genannten Einsatzzweck reichts würd ich mir aber heute nicht mehr kaufen, der onboard Grafikchip könnte sogar noch ein AGP Modell sein, und S3 Delta Chrome klingt auch nicht sehr vertrauenserweckend was Kompatibilität und Treiber angeht.

nerja ... "veraltete technik" ist so ein böses wort ... was heute noch neu und sauteuer ist, kann in einer woche schon wieder alte sein

ich selber habae auch erst letztens in ein "veraltetes system" investiert: x1950pro agp, ddr-pc3200, a64 x2, agp-board, ...

UND ... NACHTEIL

NÖ ... konnte sogar CRYSIS ohne probleme daddeln ... und hab geld gespart

muss man gleich für ein schweine-geld zwei 3870x2 im sli mit nem 8-kern-intel laufen lassen um spass zu haben? ... ich denke, dass man auch noch im unteren und älteren preissektor gut zurechtkommt

ne ein Quad u. eine 3870x2 reicht scho



ne mann sollte abwägen was man brauch und was man ausgeben will

aber ohne Spielen zu wollen ist mann durchaus mit älterer HW gut bedient , wobei ich aber nie den Aspekt der aufrüstbarkeit ausser Auge lasse gerade beim Mainboard > CPU & Max RAM , da sollte zumindestens noch die nächste Generation an CPUs u. vlt. DDR10066 gehen .

cu Alfred

Sodele ... kurzes Feedback:

Hardware-Einbau
Win-Installation

AAAAAAAAABER:
Wieso gehen die Laufwerke über den PCI-IDE-Controller nich :? ... angeschlossen am Master vom Controller - Sollte das schon das Problem sein? ... Da sind ja schon zwei Board-IDE-Kanäle mit Laufwerken belegt ... Muss ich wohl mal über den Secondary versuchen ...

Und: die Soundinstallation (HD-Sound-Realtec-Blabla) bricht immer wieder ab - auch die manuelle Treibernachinstallation funzt net ...

Platten? eventuell arbeitet der nur als Raidcontroller per default, also mit 2 Platten im Verbund. Kann man vieleicht irgendwo (per Jumper?) umstellen. Was steht denn im handbuch von dem Teil.? Controller selber ist in Windows sauber eingebunden ohne Konflikte und mit den zugehörigen Treibern?

.

Lad die mal die neuesten Treiber von realtek selber, das Problem scheints häufiger zu geben bei onboard Realtek. Eventuell versuchen im abgesicherten Modus den realtek Treiber zu installieren. Onboard Sound ist ja im Bios auch aktiviert oder?