hallo forum
seit 2 tagen nun bin ich auch im besitz besagtem brenners.
nun sind da sachen,die mir aufgefallen sind,welche ich noch nicht ganz verstehe.und bevor ich 20-30 rohlinge austeste,wolte ich euch mal nach euren erfahrungen fragen.so,als erstes mal,is das normal,das die led immer brennt wenn ne scheibe im laufwerk ist?dann,welche erfahrungen habt ihr mit solid burn,wopc und overspeed gemacht?sollte man das immer aktiviert haben?nunja,wenn man overspeed aktiviert hat,bleibt solid burn ja auch aktiv bei bekannten medien.oder langt es,wenn der brenner die medien kennt,es alles zu deaktivieren?

danke

Das mit der LED ist normal und so gewollt. Bei Plextor ist das auch so.

Solid Burn habe ich immer an. Auf die Overspeed Funktion verzichte ich trotzdem. Ich brenn lieber etwas langsamer und kann mir sicher sein das die Qualität stimmt.

Volle Zustimmung

Overspeed aus
Solid Burn für alle Medien an
WOPC an

Ich würde mit richtig guten Rohlingen (MCC, Ricoh, TY) wenn ich eh nur 8x brenne SolidBurn auslassen. Bei mir hat es, von der ersten Scheibe die immer schlechter wurde abgesehen, meist marginal schlechtere oder allerhöchstens gleich gute Werte gebracht. Davon abgesehen, kann man OverSpeed getrost benutzten. Meine Erfahrung: bei 8x Rohlingen macht 12x beinahe kein Unterschied. 16x hingegen schon, da hab ich aber nur MAXELL 002 getestet, die das aber auch ziemlich gut mitmachen.

Moin,
ich bin jetzt auch vom 1620pro zum 1640 gewechselt. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob das nicht Schwachsinn war.
Ist es normal, dass die Led beim Brennen nicht mehr rot leuchtet; insgesamt schwächer leuchtet? Die Klappe featured langsam, schwach und leise aufgeht? Warum haben die das geändert? Die rote Led fand ich eigentlich ganz angebracht. 20cent Produktionskosten für die zusätzliche Led gespart oder steckt da ein tieferer Sinn hinter?

Das erste Brennergebnis mit einer TYG02 8x war auch satt schlechter als mit dem 1620. SolidBurn war aktiviert, kein Overspeed und PIEs über 40 und in 10facher Menge; PIFs über 7, wo's beim 1620 gerade mal Maxwert 2-3 gab.
Der 1620 hat die Scheiben geliebt und selbst auf 16x bessere Ergebnisse gebracht.
Alles in Allem bin ich nid begeistert von dem Ding. Macht auf mich den Eindruck, als hätte man lediglich die Produktionskosten optimiert, nicht das Gerät. Sag mal wer was Positives zum 1640 um mich ein bisschen aufzumuntern.

edit: Nun gut, er scheint's jetzt bei der zweiten Platte gelernt zu haben...mea Culpa mein Schaaattzzz. Kann trotzdem jemand listen, was ich jetzt mehr habe; bin zu faul die Specs zu vergleichen

Ein Wechsel vom 1620 pro zum 1640 bringt nicht wirklich was, ausser du willst DVD+R dl mit 8x brennen.

Mein 1640 macht diese Geräusche nicht, hört sich wirklich ungesund an.
Über die Verarbeitung kann ich bei menem Modell nichts Negatives sagen.

Scans mit dem 1620 pro und dem 1640 sind nicht unmittelbar miteinender vergleichbar; wenn, dann sollten die Rohlinge auch mit dem gleichen Laufwerk gescannt werden.

Nimm mal einen mit dem 1620 pro gebrannten und scanne mit dem 1640.

Ich habe das Gefühl, dass der 1640 nach dem letzten Firmware Update empfindlicher auf PIE reagiert und höhere Werte ausspuckt. Das einzige seltsame Geräusch meines 1640 ist das 'Vogelzwitschern' bei aktiviertem WOPC. Die Brennqualität auf TY 8x DVD+R ist sehr gut, kann man nicht meckern, auch wenn MCC004 vom LG 4163B noch schönere Scans abliefern.

Naja, beim DVD-R ist der 1640 auch besser als der 1620. Und Solidburn nicht vergessen

Und ich habe meinen auch seit heute (nur noch nicht eingebaut)

Meiner entpuppt sich als Entäuschung auf ganzer Linie:

brand mit dem alten 1620, gescannt auf dem 1640:

war sogar Overspeed(4x auf 8x gebrannt; ein Jahr alte Maxell-Scheibe)...huh...was beim 1620 noch normal war, ist beim 1640 ein tolles feature. Normales zum feature erklärt, Sinnvolles wie LEDs gespart.

1640er brand, gescannt mit dem Selben:


Die Ergebnisse sind immer mehr oder weniger die Selben, mehrere hundertausend PIEs; letzte aktuelle firmware.
Das Teil ist bestenfalls Mittelmaß im Verhältnis zum Vorgänger. Klar, Coaster sind die Scheiben nicht und im Endeffekt sind ja nur die Werte nach der ersten Fehlerkorrektur wichtig, aber im Verhältnis zum Alten, ist das Gerät echt mal ungenauer Abfall; bedenkt man, dass die Scheibe auch sogar nur halbvoll ist.

Du vergleichst 4x Rohlinge mit 16x Rohlingen? Wenn du einen aussagefähigen Test willst, dann benutze die GLEICHEN Rohlinge in beiden Geräten und vergleiche dann.

Ich will hier keinen repräsentativen Test machen, sondern meine Erfahrung bzw. den Frust über das Gerät ablassen. Mal abgesehen davon, dass sich die Situation dann ähnlich darstellt. Der 1620 brennt die Dinger mit ähnlichen Werten wie bei dem 4xT01. 8x TYG02 sogar volle Scheiben mit Pie ~5000 und Pif 80
Da sieht der 1640 mit 500fach höherer PIE-Anzahl kein Land mehr.
Die Fehlerrate ist mit Peakwerten sogar so hoch, dass brauchbare Laufwerke bei einer Taiyo-VerbatimPastel CD-R am Ende der Scheibe versagt haben. So'n Scheiß brauch ich nicht wenn ich schon das Doppelte für gute Rohlinge ausgebe, während andere Imitationdreck auf LG brennen und der dann noch lesbar ist. Der 1620 ist ganz klar und in jeder Beziehung das bessere Gerät, da gibt's nichts. Kann WOPC, Overspeed und anderer Featuresabbel geboten werden, das Ergebnis zählt.

hast halt pech gehabt und ein montagsgerät erwischt.

das ändert nix an der tatsache daß der 1640 ein absolutes top gerät ist - wie es von vielen usern und tests bestätigt wird.

hast du ein bulk oder retail 1640?

retail.
Kannst Du mir mal Rohlinge empfehlen? T02/T03? Hast mal einen Scan von einer guten Scheibe?