Möchte ergänzen, dass ich auch 4 Gb Ram drin hab (weil er mittlerweile nix mehr kostet und was man hat, das hat man). Hab dann auch mal Vista 64bit getestet und es nach ein paar Wochen entnervt durch XP 32 bit ersetzt. Die 4 Gb sind dennoch drin geblieben. Habe ca 3,25 Gb zur Verfügung. Die ca 775 Mb gehen durch die Adressierung der 768 Mb VRAM der Graka verloren, wenn ich mich recht erinnere.

Will sagen, das 4 Gb RAM nicht zu nem 64 bit System zwingen. Damit ist es zwar schöner, aber man hat mit nem 32 bit System und 4 Gb RAM keine Nachteile hinssichtlich der Leistung des Systems.

Bei wem die 64 bit Systeme ordentlich laufen, kann zufrieden sein, aber auch die (in meinem Fall) 3,25 Gb RAM machen glücklich, wenn man es denn braucht. Man kann sich auch mal erkundigen, welche Spiele überhaupt von 4 Gb profitieren. Sind wohl nicht sehr viele. Bei Anwendungen, die viel RAM brauchen siehts natürlich anders aus.

Bei den Preisen is das ansich nicht der rede wer ob nun 40 € mehr oder weniger, da knall ich gleich 4 rein.

Mit der Graka hab ich aber so meine Zweifel

Sicher knall da 4 Gb rein, ich wollte nur sagen, dass man die auch getrost mit nem 32 bit OS betreiben kann. Entweder nimmt man Xp 64bit oder wartet auf Windows 7.

Zur Graka: Auf welcher Auflösung zockst Du? Auf was für nem Monitor?

Is ein LG 22" Widscreen 1680x1050

im juni stellen ATI und Nvidia ihre neun serien vor, vielleicht solltest du noch die vier wochen warten...ansonsten denke ich bei der auflösung ist die 8800gtx die beste wahl...

Stimme Godsmack voll zu und möchte ergänzen, dass ich irgendwo gelesen habe, dass die neuen Nvidia Karten im Idle nur um die 30W verbrauchen sollen. Das wäre, neben der hoffentlich zu erwartenden Leistungssteigerung, auf jeden Fall ein wichtiger Grund, auf die neuen Karten zu warten.

Insbesondere, wenn man seinen Strom selbst bezahlen muss. Denn (m)eine 8800 GTX, die sicher immer noch eine top Karte für 1680x1050 ist, keinen 2D Stromsparbetrieb.

Ja ich warte noch bis etwa ende juli war eh so eingeplant wolllte mich nur im groben vorab mal informieren.

Hallo,

ich dachte ich könnte mich hier mal einklinken weil es das gleiche Thema ist.

Auch ich habe vor mir einen neuen Rechner zu gönnen und zwar mit folgenden Komponenten:

Mainboard: ABIT IP35 Pro XE, Sockel 775 Intel P35
CPU: Intel Core 2 Duo E8400
CPU-Kühler: ZEROtherm CF900
RAM: 4096MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5
Grafik: ASUS GF-8800GT T2xD, 512MB ,NVIDIA 8800GT
HDD: WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS
Netzteil: ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E5

alles Zusammen macht bei Atelco 680 € bei Norsk-IT würde es sogar ca 50 € günstiger werden.

Nun meine Fragen:

Macht diese Zusammenstellung (Board/CPU/RAM) Sinn?
Oder gibt es da bessere Möglichkeiten?

Ist diese Grafikkarte ihr Geld wert?
Vom Ding her wollte ich wegen der Qualität und dem Suport einen Asus-Karte haben obwohl ich Produkte mit dem gleichem Chip für 20-30 € weniger gesehen.

Für das Netzteil habe ich mich entschieden wegen guter Testergebnisse und weil ich jetzt auch ein Be-Quiet (420 W) im Rechner habe das sehr leise und stabil seine Aufgabe erledigt.

Bei den Festplatten gibt es bei mir nur WD die benutze ich seit 7 Jahren und hatte noch nie einen Ausfall oder Datenverlust.

Ach so! Ich lege sehr viel Wert auf einen leisen Rechner daher auch diesen CPU-Kühler der sowohl in Punkto Lautstärke wie auch in Kühleistung positiv getestet wurde. (Link)

http://www.hardwareoc.at/Apack_ZEROtherm_CF-900.htm

Tower (Antec P 160 W) ist vorhanden.

Genug der Fragen, ich freue mich auf eure Meinung.

Vielen Dank schon mal.

Würde ich mir bis auf den Kühler auch so kaufen aber wahrscheinlich den Quad 6600 bevorzugen. Beim Kühler halte ich mehr vom Xigmatek, Mugen oder Thermatright Ultra 120 extreme. Wobei der Zerotherm auch ganz gut ist. Netzteil würds das 450W Modell genauso gut tun, hab ich hier in einem sehr ähnlichen System mit Quad und einiges mehr Komponenten auch laufen.

den Kühler finde ich recht klein das der leise ist bezweifele ich ^^

cu Alfred

Für einen einfachen C2D zumal mit 45nm Kern reicht der schon, in die Verlegenheit schnell drehen zu müssen wird der da nur selten kommen, dann ist der auch leise. Gibt aber bessere mit mehr Reserven zum übertakten, an den Zerotherm gefällt mir auch nicht so, daß keine Standardlüfter verwendet werden Austausch bei Lüfterdefekt nicht möglich.

Danke für die ersten Antworten.

Der Scythe Kühler war mir bisher unbekannt aber nachdem ich mich darüber Informiert habe werde ich den auch nehmen.

Was den Prozessor betrifft habe ich gelesen das die Quads von sehr wenig Software überhaupt unterstützt werden und von daher gar nicht soviel bringen sollen.
Ich mache sehr viel Video de/encoding und dachte das der Zweikerner mit 3000 hz den vierkerner mit 2400 hz in punkto schnelligkeit überlegen ist oder täusche ich mich da?
Wenn´s dann doch nicht mehr reichen sollte könnte mann ja noch mal aufrüsten wenn die grösseren Quads nicht mehr so teuer sind.
Als Programm nehme ich hauptsächlich ConvertX to DVD. Mal die zweier und mal die dreier Version (Mit der dreier konnte ich mich noch nicht richtig anfreunden)

Hat jemand noch einen Vorschlag bezüglich der Graka?

informiere dich, ob deine programme 2 und mehr kerne unterstützen, wenn ja bist du mit einem quad auf jeden fall besser dran

beim kühler würde ich eher zu thermalright tendieren, aufgrund der besseren montage...

In vielen Bereichen stimmt das, noch. Wird sich aber zunehmend ändern.




gerade da bringt es schon jetzt ne Menge, auch beim bloßen schauen von Blueray oder HDTV, macht es den Unterschied ob Du nur schauen kannst oder beim Quad noch nebenher flüssig arbeiten und sogar spielen kannst.

Auf die 3 GHz kommts Du auch mit dem Quad leicht, weil der ganz simpel durch anheben des FSB auf 300 MHz damit zu betreiben ist, mit geeigentem Kühler wie z.B. dem Skythe Mugen geht das fast immer ohne Probleme.

viele sagen das die Quads keinen Sinn machen , ich sehe die sache anders da ich jede Anwendung auf eine der 4 Kerne legen kann im Taskmanager , ausserdem mein Quad läuft auf 3.6GHZ daher hast mit dem Dualcore mit 3GHZ keinen Vorteil .

musst du wissen , aber einen Quad zu nehmen bringt dir eher Vorteile wie Nachteile von daher ist es in meinen Augen sinniger lieber ein paar € mehr und einen Quad zu nehmen .

mir ist gerade diese Woche aus versehen passiert das ich CS:S & BF42 gleichzeitig laufen hatte beide liefen flüssig hatte BF42 den 3ten Kern zugeteilt u. CS:S den 4ten und konnte noch gescheit auf dem Desktop arbeiten , das bringt der Dual Core bestimmt nicht mehr .



cu Alfred