die funktion "mehrere brenner" bei nero 6 läßt es zu, dasselbe image gleichzeitig mit mehereren brennern zu brennen. hab allerdings noch nie mehr als 2 gleichzeitig benutzt, diese kann man vor dem brennen aus ner liste auswählen.
sofern die nicht am selben ide kabel hängen und auch ähnliche eigenschaften haben, funzt das auch mit min. 8x speed, je nach sys auch schneller.
falls die brenner unterschiedliche eigenschaften haben, zb ein nec, der nach 15sek anfängt zu toasten und ein plex755/760, der wegen autostrategy über ne minute rödelt bis er anfängt, kann es schon mal zu abbrüchen und 2 gefraggten rohls kommen.

da ich selbst meist 2 verschiedene images von verschiedenen hd's gleichzeitig brenne, benutze ich einfach mehrere instanzen von cdspeed.

nur images ? keine zusammenstellungen von daten ?

die sache beginnt mich zu interessieren , muss da mal ein paar meiner eh unbrauchbaren rohlinge riskieren

hab's eben ausprobiert : 4 disc gleichzeitig auf 4 verschiedenen brennern , speed 8x . der plex und der liteOn über sata , der pio und der benQ über ide . eine 4,3 giga grosse datei als udf disc . die verwendete hardware (motherboard , speicher , HDs und cpu) ist einigermassen auf der höhe der zeit .

während der benQ schon nach 27 fertig war mit dem lead in haben der plex ca. 50 sekunden , der pio 53 sekunden und der liteOn etwas über 1 minute dafür gebraucht . nachher gings los : immer abwechselnd waren alle paar sekunden die puffer leer , mit steigender geschwindigkeit häufiger , bei den sata modellen etwas seltener als bei den ide . achtfache brenngeschwindigkeit wurde nicht erreicht , bei 6x ging's dann schon eher wieder zurück .

die ergebnisse sind unterschiedlich : während cdspeed die im liteOn gebrannte scheibe nicht einmal als solche erkennen wollte (mit dem liteOn als scanner!) schauen die anderen kaum schlechter aus als üblich bei dem rohling . speziell die scheibe aus dem pio ist ganz gut geraten - das scheint er eh besonders gut zu können , geschwindigkeit wegen buffer underrun runterfahren ohne verschlechternden einfluss aufs ergebnis . ganz anders der benQ : dort wo's angefangen hat mit den buffer underruns , da geht's auch los mit massive schlechteren pif werten . der plex hat ein durchschnittliches ergebnis geliefert (durchschnittlich für diesen rohling) , das ergebnis vom liteOn liess sich weder vom schreibgerät selber noch vom benQ auf qualität prüfen .

ich würde das gerne mal wiederholen mit guten rohlingen (die mir in dem falle zu schade waren) und 4 stück vom pio 112 . so wie eben aber nicht mehr

welche version von nero ? (bzw. welches genaues release?) ...

7.10.1.0

oh, das geht auch. ich brenne aber meistens images, deswegen aus versehen die nicht ganz korrekte aussage.

dein test überrascht nicht. optimal ist es mehrere gleiche brutzler zu verwenden.

aber wie gleich sind gleiche ? wenn der eine nur eine sekunde (oder meinetwegen auch eine hundertstelsekunde) mehr braucht fürs lead in ist schon wieder vorbei mit gleichschrittmarschiererei

tja...glecih ist eben manchmal nicht gleich. aber mehrere LG oder Liteon@ 8x speed sollten sich recht gleich benehmen...

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten! Ihr habt mir damit schon super geholfen. Es werden auf jeden Fall 5 gleiche Brenner, ich hoffe das Ganze zeitnah, der Laptop pfeift schon aus dem letzten Loch.. Allerhöchste Eisenbahn für die Workstation

Hallo,

habe nun schon längere Zeit Erfahrung mit dem gleichzeitigen Brennen von 3 oder 4 DVDs machen können.

Meine Empfehlung: Auf jeden Fall ein Intel System mit onBoard S-ATA. Das Brennen war hier mit 8x auf 3 Brennern ohne Probleme möglich. Auf einem sonst gleich schnellen AMD System war das nur mit 4x möglich.

Ich habe auf dem Intel System auch schon 4 x LG 16x DVD Brenner getestet > O.K.

Intel System mit Intel PERL 865 Board!
Intel PIV 2.8GHz, 1GB RAM,
3 x Brenner per S-ATA,
1 x Brenner an PATA angeschlossen
1 x 250GB System-HDD SATA (schnelle Seagate, 8MB, 7.200RPM)
externe USB Platten mit den Daten (Nero DVD Images)

Software: Nero 7.xx


Mein AMD System:
MSI S939 Board, Athlon64 3000+1.5GB RAM
3 x interne HDD: 1 x 160GB System HDD, 320GB und 400GB HDD)
+ 6 x ext. USB 2.0 HDD von 250 - 750GB = Gesamt ca. 4Terrabyte

3 x LG PATA Brenner

Software: Nero 8.xx (neuestes Update installiert)

Zuverlässig bei 3 gleichzeitiges Brennvorgängen ist max 4x Geschwindigkeit.

mehr als 8x sollte man sowieso nicht brennen, die DVD Qualität (selbst mit den besten Markenrohlingen) ist schlecht (Aussetzer am Ende der DVD ...)

Ich werde demnächst mal ext. FireWire Brenner testen, mit 2 separaten PCI Controllern soll das eine 8x Geschwindigkeit auf 4 Brennern ermöglichen ?

Bis Version 7.x hatte ich übrigens in unregelmässigen Abständen das Problem, das Nero behauptete in 0,nix Sekunden fertig zu sein aber nichts gemacht hat. Bei Nero 8 ist dieser Fehler bisher noch nicht wieder aufgetreten (seit ca. 5 Wochen)

Ich brenne ausschliessliche fertige Nero Images von HDD auf DVD


Wenn jemand Erfahrung hat, mit mehr als 4 Brennern und mit gutem Erfolg 8x brennen kann wäre ich dankbar für eine Rückmeldung. Bei mir scheint es an der Geschwindigkeit der ext. USB HDDs sowie der geteilten Bandbreite der PATA/SATA Controller zu liegen, das nicht mehr möglich ist ;-(

Gruß

B

hast du von den gebrannten dvds ein paar scanergebnisse ??? würde mich interessieren....

am besten mit Nero CD-DVD Speed, aktuelle version bekommst du hier

Also, man höre und staune, heute morgen kam der neue Rechner an
Natürlich musste er auch gleich herhalten, 5 DVDs gleichzeitig sind kein Problem

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Das wird mit seinen LG Brennern aber etwas schwierig, sprich nicht möglich.

ach so..... das wusste ich nicht, das er nur LG hat ....

da wir uns ja diesen monat treffen werden (spätestens bei der grillparty an der ostsee) , nehm ich mir die freiheit raus ne dvd mitzunehmen, um zuhause nen qualiscan auf meinem benq-1640 und auf meinem plex-716a zu machen ...